дело № 2-177/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Царь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Царь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2011 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 485 763,90 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.06.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.11.2011 составляет 115 771,74 руб. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Царь Н.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 03.11.2011 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (в настоящее время Царь Н.Ю.) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 485 763,90 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором (п. 7.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Заемщик надлежащим образом был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 20.06.2019 образовалась задолженность в размере 115 771,74 руб., из которой: основной долг – 99 836,94 руб., сумма просроченных процентов – 10 173,20 руб., сумма процентов на просроченный основный долг – 5 039,70 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 710,39 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность по погашению всей суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №, приобретенный Царь Н.Ю., находится в залоге у продавца АО «Кредит Европа Банк».

С 03.11.2011 по настоящее время собственником указанного выше автомобиля является ФИО2

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд на основании изложенного считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 515 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Царь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Царь Н.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 771,74 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Corsa, год выпуска 2011, VIN №, находящийся в собственности Царь Н.Ю. (Царь Н.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горбачева Т.Ю.