Дело № 2-1889/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматов С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО2

При этом, установлено, что вред причинен ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей за ущерб причиненный автомобилю, а также 43 153 рубля за вред причиненный здоровью ФИО5 

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 443 153 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 рубль 53 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО2

При этом, судом установлено, что вред причинен ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт причинения вреда ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ОМВД по Иловлинскому району Волгоградской области о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей за ущерб причиненный автомобилю, а также 43 153 рубля за вред причиненный здоровью ФИО5 

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 443 153 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 7 631 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 443 153 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 рубля 53 копеек, а всего 450 784 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 июня 2019 года.

Судья С.В.Шматов