Дело № 1-470/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

переводчика –ФИО3,

защитника обвиняемого – адвоката Боталова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительномузаключению М.А.ХБ. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 725000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб в крупном размере, кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле на 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Форсюк Р.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением, допущенным органом предварительного расследования при составлении обвинительного заключения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя поддержала.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Боталов С.И. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Обвинительное заключение является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование по уголовному делу и формулирующим на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица.

В соответствии со ст.ст.171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключениюДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества. Однако в ходе судебного следствия установлено, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам в части способа совершения преступления, соответственно, предъявленное обвинение не отвечает требованиям ст.171 УПК РФ.

Обязанность излагать обвинение в соответствии с добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами в обвинительном заключении возложена на сторону обвинения, а именно на следователя, а не на суд.

Составление обвинительного заключения не в соответствии с требованиями УПК РФ нарушает право обвиняемого на защиту.

Допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение закона носит существенный характер, препятствует рассмотрению уголовного дела судом и вынесению на основании данного процессуального документа судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокуроруПермского района Пермского края для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256, 101 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,прокурору Пермского района Пермского края.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:Судья Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-470/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-004327-11