РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., указа в обоснование, что *** умер её брат Р.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, выданным отделом ЗАГС г.Заволжье главного управления ЗАГС Нижегородской области ***. После его смерти открылось наследство в виде квартиры (доля в нраве *), расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права серия * *, выданного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области ***. Кроме наследодателя, сособственниками вышеуказанной квартиры являются: она и сын, у каждого по * доли в праве. ФИО3 единственный наследник второй очереди, который по закону может претендовать на наследство в виде * доли квартиры. Других наследников нет. Её мать и мать наследодателя - Р.З.К. умерла ***. Родители были в разводе и где проживает и жив ли их отец ей не известно. Брат был не женат, детей не имел. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти брата, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Принимала участие в похоронах, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием объекта. В настоящее время собрала все необходимые документы, подтверждающие, её права на наследственное имущество в виде доли в квартире. Но поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением, вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, уточнив, что их с братом родители умерли давно, своей семьи и иждивенцев у брата не было, он некоторое время сожительствовал с женщиной, они вели аморальный образ жизни, и эта женщина его убила. Завещания Р.А.С. при жизни не оставил. Она фактически приняла наследство брата, в её владение перешли его личные вещи, мебель, а также она пользовалась и пользуется квартирой, несет расходы по её содержанию, включая долю брата. Просит суд иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен. Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности: ему, его матери ФИО1 и его дяде Р.А.С., умершему *** (по * доле в праве каждому). После смерти Р.А.С. наследство приняла ФИО1 О наличии завещания, наследников, иждивенцев у Р.А.С., ему ничего не известно.

Представитель ответчика – администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением администрация города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области просит суд рассмотреть дело без участия её представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, объяснения третьего лица, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли продажи от *** и свидетельствами о государственной регистрации права, Р.А.С., ФИО1 (до смены фамилии О.) Г.С. и ФИО2 на праве общей долевой собственности (* доля в праве у каждого) принадлежит ....... по ........

Выпиской из ЕГРН также подтверждается, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанным лицам.

*** Р.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * * от ***.

После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Данных о наличии завещания наследодателя Р.А.С. не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что согласно документам, подтверждающим родство с наследодателем, наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, к имуществу Р.А.С. является его сестра ФИО1 (ранее Р., О.) Г.С.

Данных о наследниках первой очереди, как и нетрудоспособных иждивенцах, не имеется.

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и свидетельств о праве на наследство по закону не получала, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района, представленными в материалы данного дела по запросу суда.

Согласно писем нотариусов Городецкого района Нижегородской области, полученным по запросу суда, наследственного дела к имуществу Р.А.С. не открывалось, завещания от имени Р.А.С. не оформлялось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше, в установленный законом срок для принятия наследства, ФИО1 к нотариусу с заявление не обратилась.

При этом, оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследником Р.А.С. – ФИО1 в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как, принятие во владение и распоряжение всего ранее принадлежащего наследодателю имущества, в том числе личных вещей наследодателя и спорного имущества, которое она использует по назначению и в собственных интересах, не имея притязаний на наследство со стороны третьих лиц. ФИО1 проживала и проживает в спорной квартире, несла и несет расходы по содержанию имущества, оплате ЖКУ, принимала участие в похоронах наследодателя.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство Р.А.С., умершего ***.

Допустимых и достаточных доказательств наличия иных наследников к имуществу умершего, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Р.А.С., в суд не представлено.

Как уже указано выше только ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства брата Р.А.С., а именно она со дня смерти Р.А.С. вступила во владение и управление наследственным имуществом. Пользуется всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, в том числе долей в квартире, принадлежавшей наследодателю, и владеет этим имуществом как своим собственным.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество на законных основаниях принадлежало Р.А.С., а ФИО1 предприняла все необходимые меры по принятию наследства, вступила в его владение и управление, следовательно, её исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению, поэтому за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество – 1/3 долю в праве на квартиру, ранее принадлежащую её брату Р.А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья