ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Калужской Ю.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Игнашина М.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Савкиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период с 05 часов 09 минут 16 ноября 2023 года до 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года, ФИО1, реализуя возникший из корыстных побуждений единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты покупок с № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую взял без разрешения последней в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно, осуществил 37 оплат товаров на общую сумму 29516 рублей 95 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода в торговых организациях Пролетарского района г.Тулы:

16 ноября 2023 года в 05 часов 09 минут на сумму 2307 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 998 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 194 рубля в торговой организации «Maksimus» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 14 часов 34 минуты на сумму 132 рубля 01 копейка и в 14 часов 37 минут на сумму 2026 рублей 50 копеек в торговой организации ООО «Lider» на заправочной станции «Tat Neft» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 15 часов 07 минут на сумму 1069 рублей в магазине «Мир одежда и обувь» в ТРК «Демидовский» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 15 часов 09 минут на сумму 1590 рублей, в 15 часов 09 минут на сумму 205 рублей и в 15 часов 10 минут на сумму 350 рублей в торговой палатке «Табак» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 16 часов 00 минут на сумму 538 рублей в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 17 часов 47 минут на сумму 262 рубля в торговой организации «Чешский старовар» по адресу: 

<

...>,

16 ноября 2023 года в 21 час 32 минуты на сумму 774 рубля 94 копейки в магазине «Магнит MM Volturn» по адресу: 

<

...>,

17 ноября 2023 года в 10 часов 03 минуты на сумму 1518 рублей в магазине «Продукты» в ТЦ «Пролетарский» по адресу: 

<

...>,

17 ноября 2023 года в 16 часов 03 минуты на сумму 627 рублей 97 копеек в магазине «Магнит MM Volturn» по адресу: 

<

...>,

17 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут на сумму 160 рублей и в 19 часов 25 минут на сумму 638 рублей в продуктовой палатке «Продукты, овощи, фрукты» ООО «Tulatorg» по адресу: 

<

...>,

17 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут на сумму 1217 рублей 74 копейки в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 05 часов 04 минуты на сумму 1040 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 1492 рубля и в 12 часов 08 минут на сумму 140 рублей в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 08 часов 21 минуту на сумму 250 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 280 рублей и в 8 часов 22 минуты на сумму 65 рублей в торговой палатке «Хлеб», расположенной на остановке общественного транспорта «Доватора» около д.1 «а» по ул.Металлургов г.Тулы,

18 ноября 2023 года в 12 часов 13 минут на сумму 178 рублей и в 12 часов 16 минут на сумму 448 рублей в торговой палатке «Самая Вкусная Шаурма» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 12 часов 32 минуты на сумму 77 рублей в аптеке «Советская аптека» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 13 часов 51 минуту на сумму 449 рублей 88 копеек и в 13 часов 54 минуты на сумму 999 рублей 93 копейки в магазине «Хозяюшка» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 14 часов 29 минут на сумму 945 рублей в пиццерии «Pizza Express-24» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 14 часов 53 минуты на сумму 159 рублей в торговой палатке «Самая Вкусная Шаурма» по адресу: 

<

...>,

18 ноября 2023 года в 15 часов 07 минут на сумму 1523 рубля 98 копеек в магазине «Магнит MM Gladiolus» по адресу: 

<

...>,

19 ноября 2023 года в 09 часов 33 минуты на сумму 1392 рубля и в 12 часов 32 минуты на сумму 1580 рублей в торговой организации «Maksimus» по адресу: 

<

...>,

19 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут на сумму 839 рублей и в 22 часа 18 минут на сумму 1525 рублей в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>,

20 ноября 2023 года в 11 часов 53 минуты на сумму 600 рублей в торговой организации «Maksimus» по адресу: 

<

...>,

20 ноября 2023 года в 17 часов 19 минут на сумму 925 рублей в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в период с 05 часов 09 минут 16 ноября 2023 года до 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 29516 рублей 95 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 29516 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что вечером 15 ноября 2023 года, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, увидел, что она не убрала свою банковскую карту и решил на следующий день данной картой оплатить свои покупки, для чего без разрешения Потерпевший №1 взял карту с тумбочки, положил в карман своей куртки и со следующего дня, 16 ноября 2023 года, до 20 ноября 2023 года с помощью указанной банковской карты осуществлял покупки в магазинах, киосках и на автомобильной заправке в Пролетарском районе г.Тулы через терминалы безналичного расчета без введения пин-кода, общая сумма которых составила 29516 рублей 95 копеек (т.1 л.д.65-70, 105-106).

В ходе проверки показаний на месте от 11 января 2024 года ФИО1 указывал на здания, где в Пролетарском районе г.Тулы располагались магазины, киоски, в которых он приобретал различные продукты питания, иные товары, а также автозаправочная станция, где оплатил топливо для транспортного средства, при этом расплачивался указанной банковской картой, которую взял без разрешения Потерпевший №1 у нее дома, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалам оплаты без введения пин-кода (т.1 л.д.80-97).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде усматривается, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с № с лимитом 105000 рублей. 15 ноября 2023 года ее знакомый ФИО1 по ее просьбе приобретал продукты в магазине и расплачивался указанной банковской картой, после чего вернулся домой и положил карту на тумбочку. Утром 16 ноября 2023 года ФИО1 ушел из ее квартиры. 21 ноября 2023 года в своем мобильном телефоне обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с ее кредитной карты в счет оплаты покупок. Банковскую карту дома и в своих личных вещах не нашла. Подумала, что ФИО1 без ее разрешения взял карту, поскольку после того, как он 15 ноября 2023 года вернулся из магазина, в квартире они были вдвоем, никто к ним не приходил, карту она никому не отдавала. Звонила ФИО1, узнавала о месте нахождения карты, однако он отрицал, что брал карту, и затем отключил свой мобильный телефон. После заблокировала карту. В период с 05 часов 09 минут 16 ноября 2023 года по 17 часов 19 минут 20 ноября 2023 года оплаты данной картой на сумму 29516 рублей производились не ею. Считает, что похищенные денежные средства принадлежат ей, поскольку она постоянно перечисляет личные денежные средства в счет погашения кредита, пополняя счет данной кредитной карты. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена (т.1 л.д.30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, где в служебном помещении ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.15-16), которая согласно протоколу осмотра предметов от 7 декабря 2023 года осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.36-39) и постановлением следователя от 7 декабря 2023 года признана вещественным доказательством (т.1 л.д.40). 

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, где в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, изъят CD-R диск с видеозаписью за 18 ноября 2023 года (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены CD-R диск с видеозаписью за 18 ноября 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2023 года, и CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, полученный в ходе доследственной проверки (т.1 л.д.20), и просмотрены видеозаписи на данных дисках, на которых Потерпевший №1 узнала ФИО1, который оплачивает покупки бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к платежным терминалам (т.1 л.д.43-47).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены CD-R диск с видеозаписью за 18 ноября 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2023 года, и CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, полученный в ходе доследственной проверки (т.1 л.д.20), и просмотрены видеозаписи на дисках, на которых ФИО1 узнал себя и указал, что расплачивается за покупки бесконтактным способом прикладывая к платежным терминалам банковскую карту, которую взял без разрешения Потерпевший №1 у нее дома (т.1 л.д.43-47). Постановлением следователя от 7 декабря 2023 года указанные CD-R диски с видеозаписями из магазинов «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 18 ноября 2023 года, и по адресу: 

<

...>, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.48).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которой усматривается, что с указанного банковского счета в период с 05 часов 09 минут 16 ноября 2023 года по 17 часов 20 минут 20 ноября 2023 года осуществлено 37 оплат товаров на общую сумму 29516 рублей 95 копеек в различных торговых организациях Пролетарского района г.Тулы (т.1 л.д.57-59) и постановлением следователя от 10 января 2024 года указанная выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.60).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, равно как и самооговора подсудимого не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

При этом какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми доказательствами и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющие значение для оценки и квалификации его действий, отсутствуют. 

Вся совокупность указанных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1, имея единый умысел на завладение чужим имуществом – денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, с целью их хищения, действуя без разрешения собственника и в его отсутствие, используя банковскую карту Потерпевший №1 бесконтактным способом произвел несколько операций по оплате товаров в разных торговых организациях, похитив денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями имущественный ущерб на сумму 29516 рублей 95 копеек, являющийся значительным. При этом значительность ущерба для потерпевшей суд определяет исходя из ее материального положения, которая была нетрудоустроена, не имела источника дохода.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 декабря 2023 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал; обнаруживал в период инкриминируемого деяния 

<

данные изъяты> мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.129-130). 

С учетом указанного экспертного заключения, правильность выводов которого, компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и имеющиеся в деле сведения военного комиссариата Тульской области (т.1 л.д.134), ФИО1 признается вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, участии в проверке показаний на месте, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, наличие постоянного дохода. 

При этом установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, так как считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку, CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800348922220779067. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий