Дело №2-958/2025

56RS0009-01-2025-000047-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указал, что 20.06.2024 по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием ТС MAZDA, г/н 

<

Номер обезличен> принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО2 и ТС TOYOTA, г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, ответственность которого была застрахована у ответчика. 16.09.2024 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 01.10.2024 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 148 700,00 рублей, из которых страховое возмещение в размере 144 100,00 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения 14.11.2024 решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. 22.11.2024 ответчиком решение Финансового уполномоченного исполнено, на сумму 251 300 рублей. Однако истец с данным решением не согласен в части начисления порядка неустойки. Просит суд: взыскать с ответчика неустойку в размере 118 111 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 115 598 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, указала, что Обществом не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта ТС, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме на условиях полной гибели ТС. 22.11.2024 Обществом исполнено решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>, считает, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 20.06.2024 по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием ТС MAZDA, г/н 

<

Номер обезличен> принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО2 и ТС TOYOTA, г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО3 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

16.09.2024 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 

20.09.2024 финансовой организацией проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

Согласно экспертного заключения выполненного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по обращению финансовой организации 23.09.2024 подготовлено экспертное заключение №

<

Номер обезличен>, согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 246 959 рублей 21 копейка, с учетом износа составляет 144 100 рублей 00 копеек.

01.10.2024 ответчиком произведена выплата в размере 148 700,00 рублей, из которых страховое возмещение в размере 144 100 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, оплата услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, что подтверждается реестром перечисленных денежных средств 

<

Номер обезличен>, актом о страховом случае, платежном поручением 

<

Номер обезличен>. 

02.10.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта ТС, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

14.11.2024 решением финансового уполномоченного №

<

Номер обезличен> требования истца удовлетворены частично. 

Решением постановлено: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 251 300 рублей 00 копеек.

Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 08.10.2024 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

22.11.2024 ответчиком исполнено решение Финансового уполномоченного на сумму 251 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки как в связи с причинением вреда имуществу так и в связи с причинением вреда здоровью.

Истцом представлен следующий расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Документы были сданы САО «РЕСО-Гарантия» 16.09.2024, выплата страхового возмещения должна быть произведена до 08.10.2024. (с 17.09.2024 по 07.10.2024 (включительно) – 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней). 

Неустойка, подлежит исчислению с 08.10.2024.

С 08.10.2024 по 22.11.2024 (46 дней) на сумму 251 300 рублей.

(251 300 *1%*46 = 115 598. 

Таким образом, размер неустойки (пени) составил 115 598 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать неустойку в указанном размере 115 598 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны САО «РЕСО-Гарантия», как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права ФИО1 как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 27.12.2024 на сумму 20 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 3 511,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 115 598 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования "город Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина