Дело №2-874/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами. Задолженность с 22.04.2014 г. по 26.12.2017 г. составила 120 520.35 руб. 

26.12.2017 г. банк переуступил права по данному договору ООО «Феникс». 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 520.35 руб., из которых 22 490 руб. сумма основного долга, 2621.3 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3787.49 руб. проценты на просроченный основной долг, 88 206.35 руб. штраф. 

Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседение не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы, напарвила суд заявление о применении срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживания Карты в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, Тарифами банка, на 

<

данные изъяты> руб., кредит на оплату товара, с условием оплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячной оплатой 

<

данные изъяты> руб., что следует из графика платежей. Кредит предоставлен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Из пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

21.12.2017 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору на сумму 120 520.35 руб., из которых 22 490 руб. сумма основного долга, 2621.3 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3787.49 руб. проценты на просроченный основной долг, 88 206.35 руб. штраф. 

ООО «Феникс» заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении суммы кредита в размере 120 520.35 руб. Установлен срок возврата долга 30 дней. Данные обстоятельства подтверждены представителем истца.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Судом проверен расчет суммы задолженности, который соответствует условиям кредитного договора.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Как следует материалам дела, кредит предоставлен сроком на 10 месяцев, до 10.11.2014г. 

Из расчета задолженности следует, что заемщик не вносила плату по кредитному договору, начиная с даты его выдачи. Соответственно, банк, а также его право правопреемник ООО «Феникс» по договору об уступке права, знали о нарушении своего права, начиная с 10 марта 2014 г. 

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд 13.01.2019 г., судебный приказ вынесен 25.01.2019 г. и отменен по заявлению должника 02.08.2019 г. 

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 05.09.2020 г. 

То есть с заявлением о выдаче судебного приказа и с заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось за истечением трех летного срока обращения в суд. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Те обстоятельства, что с 14.06.2019 г. по 26.09.2019 г. в счет погашения задолженности вносились платежи по кредитному договору, не свидетельствуют о признании ответчиком суммы долга, т.к. данные суммы взыскивались в рамках исполнения судебного приказа от 25.01.2019 г. Более того, данные суммы поступили в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору уже после истечения срока исковой давности. 

Тем самым, суд считает, что требования ООО «Феникс» заявлены по истечению срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Окончательная форма решения принята 12.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2020-001474-13