Дело № 2-6648/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006117-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, 

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 20.04.2021 № У-21-47145/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный).

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209 930 рублей 00 копеек. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлена надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменений.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном установлено, что 15.05.2017 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновник ДТП ФИО7

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от 15.05.2017 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП от 15.05.2017 была застрахована в АО СК «Опора» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

16.05.2017 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

29.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 78 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 624.

15.06.2017 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 193 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, неустойки.

21.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» сообщила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Первомайский районный суд города Краснодара с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 01.03.2018 по делу № 2-1352/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 185 779 рублей 44 копеек, неустойка в размере 45 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 46 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 133 рублей 01 копеек.

26.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платёжным поручением № 002403.

03.03.2021 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 208 072 рублей 48 копеек.

Сведений о направлении ПАО СК «Росгосстрах» ответа на заявление от 03.03.2021 не предоставлены.

ФИО2 05.04.2021 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением от 20.04.2021 № У-21-47145/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 удовлетворены требования ФИО2; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209 930 тысяч рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз. 2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз. 4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО2 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Решение суда исполнено Финансовой организацией 29.04.2019. 

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период с 05.04.2018 по 26.07.2018 (113 календарных дней), что составляет 209 930 рублей 77 копеек (185 779 рублей 44 копеек ? 1 % ? 113 дней). 

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает, что решением суда от 01.03.2018 взыскано страховое возмещение в размере 45 000 рублей, неустойка 45.000 руб за период с 22 дня после обращения потребителя в страховую компанию (июль 2017 г) и до момента вынесения 01.03.2018 г судом решения, т.е. за период 7 месяцев, тогда как период неисполнения решение суда от 01.03.2018 составляет 4 месяца (до 26.07.2018 г), при этом, суду учитывает, что решение суда первой инстанции вступило в силу 19.06.18 г, и находит основания для снижения размера неустойки до 45 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 20.04.2021 № У-21-47145/5010-003 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 20.04.2021 № У-21-47145/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 45 000 рублей 

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2021 Судья: