дело № 1-207/2019

76RS0010-01-2019-001696-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Масленникова М.Н., ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в сфере обработки древесины, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладила. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 - не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, причиненный вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев