Дело № 1-142/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29октября 2020 года п. Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В. 

При секретаре Бородиной А.В. 

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 23.09.2020года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, о дне слушания дела извещен и копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 22 октября 2020 года 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

23июля 2020 года около 08-00часов ФИО1, находясь на участке местности в 32метрах юго-восточнее от территории двора дома 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осуществил сбор дикорастущих растений конопли. Указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно хранил часть в помещении надворной постройки – бани, а другую часть в салоне автомобиля марки «ИЖ», расположенных на территории двора дома по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный день и в указанный период времени, находясь в помещении бани с целью получения наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) путем добавления заранее приготовленных ингредиентов и отжима, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) часть которого употребил, таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 142,95грамм и гашишное масло (масло каннабиса) массой в пересчете на сухое вещество 0,65грамм, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23.07.2020 в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут на территории домовладения по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъятые стеклянная банка с растительным веществом, три полимерных мешка с веществом растительного происхождения, а два фрагмента полимерных бутылок с гашишным маслом, фрагмент металлической цилиндрической формы с гашишным маслом. 

Согласно справке об исследовании от №978 от 25.07.2020 и заключения эксперта № 866 от 11.08.2020, представленное на исследование в стеклянной банке и в трех полимерных пакетах растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в пересчете на сухое вещество массой 142,95 граммов, на поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, металлической цилиндрической формы вещество – гашишное масло, массой в пересчете на высушенное вещество 0,65грамма. Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 142,95 граммов, является крупным размером, масса гашишного масла 0,65грамм является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, показания подсудимого были оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что 23.07.2020года собрал растения конопли, принес их домой, часть оставил в автомобиле положив в салон, а часть отнес в помещение предбанника, где положил в тарелку и поместил в микроволновку, высушил коноплю, после чего высыпал в стеклянную банку, куда добавив другие ингредиенты изготовил смесь для курения, оставшееся вещество хранил в бане и автомобиле до момента изъятия его сотрудниками полиции. Намерений на сбыт у него не было, все намеревался использовать на свои нужды.(л.д.83-86,98-101, 144-146);

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Брединскому району А.С. Г., в котором докладывает, что 23.07.2020 года в 12 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу 

<

адрес> у гр. ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.8) 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в котором указано что в ходе обследования по адресу 

<

адрес> у гр. ФИО1 были изъято вещество растительного происхождения. (л.д.16-29).

Справкой об исследовании №978 от 25.07.2020: согласно которой растительное вещество №1 является каннабисом (марихуаной), расчётная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 58,70 г. Отделённое растительное вещество №2 является каннабисом (марихуаной), расчётная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 16,72 г. Отделённое растительное вещество №3 является каннабисом (марихуаной), расчётная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 7,10 г. Растительное вещество №4 является каннабисом (марихуаной), расчётная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 60,43 г. (л.д.34-35).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена территория двора квартиры 

<

адрес>, в ходе которого гр. ФИО1, пояснил об обстоятельствах совершения указанного преступления и указал на место приобретения наркотического средства. (л.д.43-45).

Заключением эксперта №866 от 11.08.2020года, согласно которого находящееся в пакете «майка» растительное вещество массой 58,60 в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Находящееся в полимерном мешке из пакета «майка» с машинописными надписями, в том числе: «… Греция…» растительное вещество массой 16,62 г в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Находящееся в полимерном мешке из пакета «майка» чёрного цвета растительное вещество массой 7,00 г в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Находящееся в полимерном мешке из пакета из стеклянной банки с этикеткой «Паста Томатная», растительное вещество массой 60,33 г в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. На поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, содержится гашишное масло. Масса гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде составляет 0,51 г. На поверхности фрагмента металла цилиндрической формы, содержится гашишное масло. Масса гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде составляет 0,14 г. (л.д.48-52).

Заключением судебно-психиатрического эксперта №80 от 03.08.2020: согласно которого ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является. (л.д.56-58);

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2020года, согласно которому: осмотрено две картонные коробки, в одной из которых находится микроволновая печь в корпусе серого цвета, обе коробки опечатаны. (л.д.60-66).

Показаниями свидетеля Г. А.С., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что 23 июля 2020 года было произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1, в отношении которого были получены данные, что он причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В результате обследования в помещении предбанника, обнаружена микроволновая печь «Daewoo» внутри которой находилось вещество растительного происхождения, так же рядом с микроволновой печью было обнаружена стеклянная банка с этикеткой «Паста томатная» внутри которой находиться тряпка с веществом растительного происхождения, так же была обнаружена металлическая тарелка белого цвета со следами вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с этикеткой «Fanta» с обрезанным дном, в которую вставлена пластиковая бутылка с крышкой без дна со следами вещества растительного происхождения. Так же в металлической тарелке находилась металлическая головка от ключа на которой находились следы вещества растительного происхождения. Так же в ходе обследования на полу обнаружены две стеклянные бутылки: стеклянная бутылка с этикеткой «646 растворитель», и стеклянная бутылка с этикеткой «ацетон технический», внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета, так же на полу было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения. Над дверным проёмом в помещении предбанника так же была обнаружена курительная трубка со следами вещества растительного происхождения. Далее в ходе обследования в 3-х метрах от помещения бани находился автомобиль марки «ИЖ» красного цвета, внутри которого в салоне обнаружена вещество растительного происхождения. Обнаруженные вещества растительного происхождения и предметы упакованы в две картонных коробки. (л.д.72-74).

Показаниями свидетеля Ш. Р.Р., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что 23.07.2020 года он присутствовал в качестве понятого при обследовании домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1., им всем разъяснили права и обязанности, ФИО1 пояснил, что не хранит ничего запрещенного, при осмотре было обнаружено в помещении бани обнаружена микроволновая печь марки «Daewoo», внутри которой находилось обнаружено вещество растительного происхождения. Рядом с микроволновой печью была обнаружена стеклянная банка с этикеткой «Паста томатная» внутри которой находиться тряпка с веществом растительного происхождения, так же была обнаружена металлическая тарелка белого цвета со следами вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с этикеткой «Fanta» с обрезанным дном, в которую вставлена пластиковая бутылка с крышкой без дна со следами вещества растительного происхождения. Так же в металлической тарелке находилась металлическая головка от ключа, на которой находились следы вещества растительного происхождения, на полу обнаружены две стеклянные бутылки: стеклянная бутылка с этикеткой «646 растворитель»; стеклянная бутылка с этикеткой «ацетон технический», внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета, так же на полу было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения. Над дверным проёмом в помещении предбанника так же была обнаружена курительная трубка со следами вещества растительного происхождения. Далее в ходе обследования в 3-х метрах от помещения бани находился автомобиль марки «ИЖ» красного цвета, внутри указанного автомобиля в салоне сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, все обнаруженное было упаковано и изъято. (л.д.76-78).

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Факт совершения подсудимым ФИО1 именно данного преступления достоверно подтвержден в судебном заседании представленными государственным обвинением доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО2 на следствии о том, что он, в июле 2020 года собирал растения конопли, и хранил у себя в бане, употребляя их, показаниями свидетелей Г. АС. и Ш. Р.Р., в присутствии которых производилось обнаружение и изъятие пакетов с веществом растительного происхождения, банки и иных приспособлений в которых находилось вещество растительного происхождения, а также письменными доказательствами, а именно материалами ОРМ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

В действиях подсудимого ФИО1 содержатся признаки именно приобретения и хранения наркотических средств, поскольку приобретением наркотических средств является их получение любым способом, под хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами. Подсудимый ФИО1 неоднократно пояснил, что сам собрал, и хранил собранное им растение конопля, о наркотических свойствах которого ему было достоверно известно. 

То, что обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения являлось наркотическим средством, было приобретено и хранилось ФИО1 в крупном размере подтверждается заключением экспертизы № 866 от 11.11.2020года согласно выводов которой, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабисом(марихуана) общей массой 142,95грамма и гашишным маслом общей массой 0,65грамма, а также справкой ГБУЗ «Районная больница п.Бреды о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозами F-12,F-15, F-19 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, оснований не верить исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), на основании постановления суда, разрешающего производство данных действий, документально оформлено в присутствии понятых и самого ФИО1, при этом каких либо нарушений требований закона и норм УПК РФ при проведении оперативного мероприятия и предоставлении результатов в орган предварительного следствия по делу не усматривается. Основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, установленные ст.7 и ст. 8 ФЗ от 12 августа 1995года №144-ФЗ, соблюдены. Результаты ОРМ предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченного на то должностным лицом. В представленных материалах ОРМ содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, суд полагает возможным им доверять, поскольку они не противоречат иным доказательствам как письменным, так и показаниям свидетелей. При этом суд учитывает, что показания получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника. 

Оценивая показания свидетелей Г. А.С., Ш. Р.С. на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны и не противоречат показаниям ФИО1, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

При этом суд полагает, что подсудимый ФИО1 был предупрежден по ст.51 Конституции РФ, а свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора ФИО1 в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.

Оценивая справку об исследовании ЭКО УВД России по Челябинской области № 978 от 25.07.2020года, суд полагает, что она соответствует требованиям ст. 144 и ст. 204 УПК РФ и получена с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценивая заключения химической и судебно-психиатрических экспертиз, суд полагает, что они достоверны, поскольку они все произведены квалифицированными специалистами в соответствующих государственных экспертных учреждениях, заключения не противоречат остальным доказательствам по делу, даны лицами, состоящими на момент производства экспертиз в штате государственных экспертных учреждений, имеющими разрешение на производство такого рода деятельности и обладающим специальными познаниями в области химии, медицины.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.31-32) в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение наказания подсудимому ФИО1 надлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения в полимерных пакетах,стеклянной банки с веществом растительного происхождения, пластиковой бутылки, металлической головки от ключа, двух стеклянных бутылок, курительной трубки, находящихся внутри коробки имеющей коричневый цвет, оклеенной фрагментами защитной липкой полимерной ленты, подлежат уничтожению, микроволновая печь, находящаяся внутри картонной коробки подлежит возвращению законному владельцу в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 В,П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являясь на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения в полимерных пакетах,стеклянной банки с веществом растительного происхождения, пластиковой бутылки, металлической головки от ключа, двух стеклянных бутылок, курительной трубки, находящихся внутри коробки имеющей коричневый цвет, оклеенной фрагментами защитной липкой полимерной ленты уничтожить, микроволновую печь, находящуюся внутри картонной коробки возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.