Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 04 февраля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании начисленной, но не выплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в сумме 312189,47 рублей, расходов на представителя за оказанную юридическую помощь в сумме 15000 рублей.

В обоснование требований указала, что в соответствии с решением Золотухинского районного суда Курской области от 07 августа 2018 года администрацией Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области произведён перерасчёт ежемесячной доплаты к её страховой пенсии по старости, однако до настоящего времени денежные средства в полном объёме ей не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании представители ответчика – администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска и требования, содержащиеся в исковом заявлении удовлетворить. Указали, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Взыскать с администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области в пользу ФИО1 задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере 312189 (триста двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области в пользу ФИО1 расходы на представителя за оказанную юридическую помощь в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Долженков