Дело № 5-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 19 июля 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, отношении ООО «АТП 1»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТП 1» привлекается к ответственности за то, что 19 апреля 2017 года осуществляло перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 607 «Наровчат-Пенза» на автобусе ПАЗ-4234, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, с нарушением условий лицензии № АСС-58-100568 от 14.06.2011 с просроченным сроком действия государственного технического осмотра и с просроченным сроком действия калибровки тахографа.

При рассмотрении дела директор ООО «АТП 1» ФИО1 вину признал, подтвердив, что 19 апреля 2017 года водитель ООО «АТП 1» ФИО3 вышел в рейс на автобусе с просроченными сроками действия государственного технического осмотра и калибровки тахографа, т.е. с нарушением условий лицензии № АСС-58-100568 от 14.06.2011. Также пояснил, что действие данной лицензии истекло 14 июня 2016 года. ООО «АТП 1» своевременно были поданы необходимые документы на продление её действия, однако решения о продлении до настоящего времени не принято.

Заслушав объяснения представителя привлеченного к ответственности лица, изучив материалы дела, считаю следующее.

Согласно ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, по которой ООО «АТП 1» привлекается к ответственности, ответственность по данной статье наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, свою деятельность по перевозке пассажиров ООО «АТП 1» в апреле 2017 года осуществляло в соответствии с лицензией № АСС-58-100568 от 14.06.2011.

Вместе с тем, из данной лицензии следует, что она предоставлена на срок до 14 июня 2016 года. Отметок о продлении срока действия данной лицензии не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ООО «АТП 1» не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку свою деятельность по перевозке пассажиров ООО «АТП 1» осуществляло не с нарушением условий лицензии, а в её отсутствие, т.е. в действиях ООО «АТП 1» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела действия ООО «АТП 1» не могут быть переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, поскольку это повлечет ухудшение положения привлеченного к ответственности лица, так как санкция ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание за совершенное правонарушение.

Исходя из изложенного производство по делу в отношении ООО «АТП 1» подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АТП 1» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин