№1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 21 мая 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Бирском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года около 13ч.00мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01.01.2017 года) на участке местности с координатами 55,4144 северной широты, 55,5229 восточной долготы, возле фермы, расположенной в с.М.Никольск Бирского района Республики Башкортостан, путем сбора приобрел наркотическое средство – конопля (растение Cannabis), которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, незаконно хранил без цели сбыта, выехал в сторону г.Бирска. В пути следования ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, по причине чего в последующем автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, 

<

...>.

07 ноября 2018 года около 16ч.55мин. при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции указанный полиэтиленовый пакет с веществом был обнаружен и изъят из багажника автомобиля.

Согласно справке №211 от 08 ноября 2018 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое из багажника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян массой 252,38 грамма, после высушивания на момент исследования, содержащееся в полимерном пакете, является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля. Представленное растительное вещество, является частями растения конопля.

Согласно заключению эксперта №54 от 25 февраля 2019 года представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев после высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Представленное растительное вещество является частями растения конопля.

Конопля Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции 22 июня 2018 года) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) общей массой 252,38 граммов, является наркотическим средством в крупном размере и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, кроме того была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в период времени, относящиеся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; противопоказаний нет (л.д.64-67).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни и имущественное положение семьи, положительную характеристику, суд считает наказание подсудимому целесообразным назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 250,38 грамм наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), хранящихся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.59-62), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-129/2019 Бирского межрайонного суда РБ