Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-281/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-281/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Х.Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ш.Р.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период до 30 мая 2017 года студент группы ..., направление подготовки 13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника» заочной формы обучения ... - установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 1), не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен и учебную практику по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамен по дисциплине «Экономика», экзамен и курсовую работу по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории ..., посредством звонка по сотовому телефону, обратилось к специалисту по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации ... - установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 2), с вопросом оказать содействие ему и студентам группы ... в успешной сдаче экзамена и учебной практики по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамена по дисциплине «Экономика», экзамена и курсовой работы по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. При этом лицо № 1 осознавало, что лицо № 2 в силу своего служебного положения, сложившихся в период совместной трудовой деятельности отношений, имеет реальную возможность способствовать совершению действий в его интересах, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ... в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений о якобы успешной сдаче последним зачетов и экзаменов без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

После чего, в период до 30 мая 2017 года лицо № 2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению вышеуказанных действий, пояснило лицу № 1, что за взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей, готово решить вопрос о внесении в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений о якобы успешной сдаче студентом группы ... экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамена по дисциплине «Экономика», экзамена и курсовой работы по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. Лицо № 1, движимое желанием продолжить обучение, ответило лицу № 2 согласием.

После чего, в период до 30 мая 2017 года лицо № 1, действуя из иной личной заинтересованности, в продолжение преступных действий, направленных на пособничество в даче взятки в виде денег студентом группы ... должностному лицу из числа преподавательского состава ... сообщило студентам группы о наличии возможности оказания содействия в успешной сдаче экзамена и учебной практики по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамена по дисциплине «Экономика», экзамена и курсовой работы по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей и необходимости передачи ему денежных средств.

В период до 30 мая 2017 года студент группы ... ФИО1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен и учебную практику по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамен по дисциплине «Экономика», экзамен и курсовую работу по дисциплине «Электрические машины», зачет по дисциплине «Основы микропроцессорной техники», согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории ..., обратился к лицу № 1 с вопросом оказать содействие в успешной сдаче экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамена по дисциплине «Экономика», экзамена и курсовой работы по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. На что лицо № 1 сообщило о необходимости перечисления ему на банковскую карту «Сбербанк» денежных средств в сумме 16 000 рублей.

16 июня 2017 года примерно в 15 часов 32 минуты ФИО1, находясь на территории ..., действуя умышленно, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислил с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей его родственнику И.Р.М., на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую лицу № 1, денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ..., а лицо № 1, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностным лицом из числа преподавательского состава ... при посредничестве лица № 2, в период с 16 июня 2017 года, находясь на территории ..., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислило с банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на свое имя, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую лицу № 2, денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ... при посредничестве лица № 2, которое в силу своего служебного положения могло способствовать совершению действий в пользу студента ФИО1, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ... в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений о якобы успешной сдаче последним экзамена и учебной практики по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамена по дисциплине «Экономика», экзамена и курсовой работы по дисциплине «Электрические машины», зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Далее, в период до 16 июня 2017 года лицо № 2, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 ..., расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению вышеуказанных действий, путем уговоров склонило старшего преподавателя Кафедры электроэнергетики и электротехники ... В.Р.И., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость № 18 от 16 июня 2017 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 22 июня 2017 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило старшего преподавателя Кафедры электроэнергетики и электротехники ... Д.Л.Н., являющуюся должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от 22 июня 2017 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 экзамена по дисциплине «Электрические машины» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 30 июня 2017 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило старшего преподавателю Кафедры электроэнергетики и электротехники ... Д.Л.Н., являющуюся должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от 30 июня 2017 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 курсовой работы по дисциплине «Электрические машины» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 1 июля 2017 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры экономической теории и экономической политики ... Н.М.Р., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от 1 июля 2017 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 экзамена по дисциплине «Экономика» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 4 июля 2017 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... И.В.И., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетный лист без № недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Основы микропроцессорной техники» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 20 июля 2017 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило старшего преподавателя Кафедры электроэнергетики и электротехники ... В.Р.И., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от 20 июля 2017 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 учебной практики без фактической явки для сдачи и фактической проверки.

2. Он же, ФИО1, дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период до 25 декабря 2017 года лицо № 1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать зачет по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачет по дисциплине «Техническая электроника», зачет по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачет по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачет по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачет по дисциплине «Электрические системы и сети» согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017-2018 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории ..., посредством звонка по сотовому телефону, обратилось к лицу № 2 с вопросом оказать содействие ему и студентам группы ... в успешной сдаче зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. При этом лицо № 1 осознавало, что лицо № 2 в силу своего служебного положения, сложившихся в период совместной трудовой деятельности отношений, имеет реальную возможность способствовать совершению действий в его интересах, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ... в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачетов и экзаменов без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

После чего, в период до 25 декабря 2017 года лицо № 2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению вышеуказанных действий, пояснило лицу № 1, что за взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, готово решить вопрос о внесении в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом группы ... зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. Лицо № 1, движимое желанием продолжить обучение, ответило лицу № 2 согласием.

После чего, в период до 25 декабря 2017 года лицо № 1, действуя из иной личной заинтересованности, в продолжение преступных действий, направленных на пособничество в даче взятки в виде денег студентом группы ... должностному лицу из числа преподавательского состава ... сообщило студентам группы о наличии возможности оказания содействия в успешной сдаче зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей и необходимости передачи денежных средств студенту группы - установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 3).

В период до 25 декабря 2017 года студент группы ... ФИО1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать зачет по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачет по дисциплине «Техническая электроника», зачет по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачет по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачет по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачет по дисциплине «Электрические системы и сети», согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017-2018 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории ..., согласно ранее переданной информации лицом № 1, обратился к лицу № 3 с вопросом оказать содействие в успешной сдаче зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. На что лицо № 3 сообщило о необходимости перечисления ему на банковскую карту «Сбербанк» денежных средств в сумме 12 000 рублей.

5 января 2018 года примерно в 15 часов 06 минут ФИО1, находясь на территории ..., действуя умышленно, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислил с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую лицу № 3, денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ..., а лицо № 3, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностным лицом из числа преподавательского состава ... при посредничестве лица № 2, 10 января 2018 года примерно в 18 часов 36 минут и 17 января 2018 года примерно в 12 часов 08 минут, находясь на территории ..., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислил с банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на свое имя, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую лицу № 2, денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ... при посредничестве лица № 2, которое в силу своего служебного положения могло способствовать совершению действий в пользу студента ФИО1, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ... в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Далее, в период до 19 января 2018 года лицо № 2, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 ..., расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению вышеуказанных действий, путем уговоров склонило старшего преподавателя Кафедры электроэнергетики и электротехники ... Д.Л.Н., являющуюся должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 19 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Электрические системы и сети» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 20 января 2018 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... С.Л.Р., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 20 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 20 января 2018 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... Ф.К.З., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 20 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Техническая электроника» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 24 января 2018 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... Н.Р.Т., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 24 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 26 января 2018 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... С.Л.Р., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 20 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине; в период до 27 января 2018 года лицо № 2, находясь там же, путем уговоров склонило доцента Кафедры электроэнергетики и электротехники ... С.С.К., являющегося должностным лицом, внести в зачетную книжку на имя ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость без № от 27 января 2018 года недостоверные сведения о якобы успешной сдаче ФИО1 зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод № 1) - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий; ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод № 2) - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; имеет малолетнего ребенка и неработающую супругу, которые нуждаются в постороннем уходе; положительно характеризуется; прошел службу в рядах ВС РФ; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с информацией по банковским картам, личное дело ФИО1, расписания зачетно-экзаменационных сессий, зачетно-экзаменационные ведомости, разрешительные зачетные и экзаменационные листы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; зачетную книжку на имя ФИО1, возвращенную в Набережночелнинский институт КФУ, - оставить там же.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.