Гражданское дело №2-250/2020

№УИД: 09RS0001-01-2019-003909-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску Акционерного общества «Тексбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тексбанк», через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Акционерное общество Тексбанк (АО «Тексбанк») предоставило ФИО1 по договору №№ на открытие кредитной линии под лимит задолженности физическому лицу (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме 1 000 000,00 (один миллион) руб. (далее по тексту - «Кредит»), путем зачисления денежных средств в указанной сумме на ссудный счет, открытый на имя Заемщика в АО «Тексбанк» г.Черкесск. Согласно п.1.1. Кредитного договора, кредит предоставлен на срок с 24 апреля по 22 апреля 2019г.. Согласно п.4. Кредитного договора размер начисляемого процента (процентная ставка) за пользование кредитом определена в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых. Пунктом 2.1.2. Заемщик безусловно обязан выплачивать (уплатить) Кредитору проценты за пользование Кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 22 апреля 2019г. Заемщик не уплатил задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей и начисленные проценты в размере 2410 рублей 96 копеек. По состоянию на 10 октября 2019г. задолженность Заемщика перед АО «Тексбанк» составляет 230 516 руб.91 коп, из них просроченная задолженность по кредиту - 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 410 руб. 96 коп., 28 109 руб. 60 коп. - сумма заложенности по уплате повышенных процентов. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей АО «Тексбанк» заключил с заемщиком Договор залога №-ф от 24.04.2014г.. Предмет залога: Вязальный станок- №, заводской №, год выпуска 2010г.. Место нахождения предмета залога: 

<

адрес> Общая стоимость заложенного имущества оценена сторонами в сумме 1844400 руб.. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Принять обеспечительные меры в виде ареста предмета залога - Вязальный станок- STOLL CMS 340 ТС L, заводской №, год выпуска 2010г. принадлежащий ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность перед АО «Тексбанк» в сумме 230 516 руб. 91 коп., из них просроченная задолженность по кредиту - 200000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 2 410 руб. 96 коп., сумма заложенности по уплате повышенных процентов - 28 109 руб. 60 коп.. Обратить взыскание на предмет залога Вязальный станок- STOLL CMS 340 ТС L, заводской №, год выпуска 2010г., принадлежащий ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость равной 1 844 400 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тексбанк» расходы по оплате госпошлины в размере: 5 505 руб. 16 коп..

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Акционерное общество Тексбанк (АО «Тексбанк») предоставило ФИО1 («Заемщик») по договору № на открытие кредитной линии под лимит задолженности физическому лицу (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме 1 000 000,00 (один миллион) руб. (далее по тексту - «Кредит»), путем зачисления денежных средств в указанной сумме на ссудный счет, открытый на имя Заемщика в АО «Тексбанк» г. Черкесск. 

Согласно п.1.1. Кредитного договора, кредит предоставлен на срок с 24 апреля по 22 апреля 2019г.. 

Согласно п. 4. Кредитного договора размер начисляемого процента (процентная ставка) за пользование кредитом определена в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых. 

Пунктом 2.1.2. Заемщик безусловно обязан выплачивать (уплатить) Кредитору проценты за пользование Кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 

22 апреля 2019г. Заемщик не уплатил задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб. и начисленные проценты 2 410 руб. 96 коп.. 

По состоянию на 10 октября 2019г. задолженность Заемщика перед АО «Тексбанк» составляет 230 516 руб. 91 коп., из них просроченная задолженность по кредиту - 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 410 руб. 96 коп., 28 109 руб. 60 коп. - сумма заложенности по уплате повышенных процентов. 

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей АО «Тексбанк» заключил с заемщиком Договор залога № от 24.04.2014г.. 

Предмет залога: Вязальный станок- STOLL CMS 340 ТС L, заводской №, год выпуска 2010г.. Место нахождения предмета залога: 

<

адрес>. Общая стоимость заложенного имущества оценена сторонами в сумме 1 844 400 руб..

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статьям 395, 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом за весь срок пользования до дня возврата суммы кредита. 

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручители обязуются полностью солидарно отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. 

В силу ст.363 ГК РФ поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. 

Согласно п.4.1 договоров поручительства и п. 18. Кредитного договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в судах города Черкесска. 

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст.349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно ст.139 ГПК РФ (основания для обеспечения иска) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Пунктом 1 ст.348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, в силу приведенных норм и условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в полном объеме, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Как указано в ст.87 и ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). 

Кроме того, в соответствии со ст. 337 ГК РФ установлено общее правило, в силу которого, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходы по взысканию.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.5.1. договора о залоге обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Акционерного общества «Тексбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность перед АО «Тексбанк» в сумме 230 516 руб. 91 коп, из них: просроченная задолженность по кредиту - 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 410 руб.96 коп., сумма заложенности по уплате повышенных процентов - 28 109 руб. 60 коп.. 

Обратить взыскание на предмет залога Вязальный станок- № заводской №, год выпуска 2010г., принадлежащий ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость равной 1 844400 руб. 00 коп.. Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тексбанк» расходы по оплате госпошлины 5 505 руб. 16 коп..

Обеспечительные меры, принятые определением Черкесского городского суда КЧР от 11.10.2019г. в виде ареста предмета залога - Вязальный станок- STOLL CMS 340 ТС L, заводской №, год выпуска 2010г. принадлежащий ФИО1, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда, а впоследствии подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2020г.. 

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова