Дело №2-2198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адамантий», ООО МК «Т-Финанс», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, взыскании морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Адамантий», ООО МК «Т-Финанс», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда № № на изготовление Дивана «Цезарь угловой» (вариант 1). В связи с отсутствием наличных денежных средств, а также поскольку цена на выполнение работ по изготовлению дивана составляла 89 560 руб. 00 коп и была для нее чрезвычайно высокой, представители ответчика предложили ей оформить рассрочку на 6 месяцев, для чего необходимо было подписать соответствующие документы. После оформления документов и заключения договора подряда ей стало ясно, что на ее имя была предоставлена не рассрочка, а кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Восточный экспресс Банк», в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства в сумме 83 291,00 руб., полная стоимость кредита 24,843 % годовых (полная стоимость кредита в денежном выражении 5 996,93 руб.).

Поскольку для нее эта денежная сумма являлась существенной, кроме того она не собиралась приобретать диван на таких условиях в кредит, она приняла решение отказаться от приобретения дивана. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она позвонила директору ООО «Адамантий» ФИО4 по телефону, указанному в Договоре, и предупредила, что отказывается от дивана и просит приостановить работы по его изготовлению, на что ФИО4 было ей предложено подойти в офис компании на следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ФИО4 на рабочем месте и необходимостью оформления документов о расторжении договора подряда. Когда она пришла на следующий день в офис ООО «Адамантий», ФИО4 в грубой форме отказался принять у нее заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за изготовление дивана.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ООО «Адамантий» заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с п. 8.4. Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения претензии. Поскольку со дня получения ответчиком претензии ответа не поступило, она повторно направила заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик умышленно не предпринимает никаких действий, направленных на урегулирование вопроса в досудебном порядке и неправомерно отказывается от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, она испытывает нравственные страдания и вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Ввиду того, что она неоднократно уведомляла ООО «Адамантий» о своем намерении расторгнуть договор, полагает, что ответчик не вправе требовать возмещения понесенных затрат по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании вышеизложенного первоначально просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать с ООО «Адамантий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89 560,00 руб., уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Истица и ее представители ФИО6, действующий на основании доверенности и ФИО5, привлеченный к участию в деле по ходатайству истицы в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просили суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать с ООО «Адамантий» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб. Изменение исковых требований мотивировано тем, что кредитный договор, заключенный между истицей и ПАО КБ «Восточный» на день рассмотрения настоящего дела закрыт.

Представители ответчиков ООО «Адамантий», ООО «МК Т-Финанс» и ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителей, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуетсяпринять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, неурегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. По договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сделать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Адамантий» договор подряда № АВ240 на изготовление дивана углового «Цезарь» - 1 шт. (п.1.1, договора подряда), стоимостью 89 560 руб. 

Согласно п.1.2. договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что на момент заключения договора наличные денежные средства у ФИО1 отсутствовали, сотрудники ООО «Адамантий» предложили воспользоваться рассрочкой на 6 месяцев.

Однако, после оформления документов и подписания договора подряда, ФИО1 стало ясно, что ей не была представлена рассрочка, а на подпись ей был предоставлен кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на сумму 83291 руб. под 24,80 % годовых.

Поскольку для ФИО1 эта денежная сумма являлась существенной, кроме того, она не собиралась приобретать диван в кредит, ею было принято решение отказаться от приобретения дивана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в телефонном режиме к директору ООО «Адамантий» и сообщила о своем отказе от договора, поскольку у нее отпала необходимость приобретения дивана на таких условиях. 

При личной встрече с директором ООО «Адамантий» ФИО4 он отказался принять у ФИО1 заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за изготовление дивана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Адамантий» заявление в письменной форме о расторжении договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было получено ответчиком ООО «Адамантий» ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в десятидневный срок ответа на него так и не последовало.

Таким образом, ответчик ООО «Адамантий» фактически не предпринял никаких действий для урегулирования вопроса о возврате денежных средств по договору подряда.

Судом установлено выше и подтверждено материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме.

Согласно ч.2, 3 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, доказательств того, что ответчиком понесены какие –либо затраты, связанные с исполнением договора, при условии, что истцом внесена оплата в размере, установленном договором, суду не предоставлено, а истица отказалась от договора подряда, о чем письменно уведомила ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Адамантий» являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению.

При этом, судом учитывается, что только в ходе разрешения настоящего дела кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на сумму 83291,00 рублей, был закрыт, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации моральноговреда в размере 35000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО «Адамантий» не исполнило требования истицы о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряду № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением указанного договора в досудебном порядке, а данное требование было исполнено лишь в ходе рассмотрения иска ФИО1 в суде, требования истицы о взыскании морального вреда, подлежат удовлетворению.

Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей с учетом характера причиненного вреда и стоимости товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 600 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований ФИО1 к ООО «Адамантий» о расторжении договора, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Адамантий».

Взыскать с ООО «Адамантий» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Адамантий» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.