2-734/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его тем, что 23.12.2017 году, в 7 часов 30 минут, по автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля Маzda № регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, и автомобиля ВАЗ/ЛАДА № регистрационный номер №, под управлением ФИО3. В результате чего автомобиль Магда № регистрационный номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, нарушивший ПДД, управляя автомобилем ВАЗ/ЛАДА № регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО3, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия №). 29.12.2017 году, ФИО1, согласно Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. 15.05.2018 году, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 140 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №№ от 14.05.2018г. Не согласившись с суммой выплаченной страховой компанией, ФИО1, обратился к ООО «Перспектива». Согласно экспертного заключения №№ от 23.05.2018г., стоимость восстановительного ремонта составила 267 800,00 рублей ФИО1, понес дополнительные расходы, связанные с обращением к независимому оценщику с целью определения размера ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 15 000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компании, ФИО1, направил претензию с требованием выплатить недополученное страховое возмещение в сумме: (267 800,00 (ущерб по оценке) + 15 000,00 (услуги оценщика)) - 140 200,00 (страховое возмещение) = 142 600,00 рублей, из них 127 600,00 рублей (остаток ущерба), 15 000,00 рублей (услуги оценщика). 29.05.20108 году, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию, о чем свидетельствует отметка. Страховая компания на поданную претензию не ответила. В претензии от 29.05.2018 года, истец просит на основании закона РФ «Об ОСАГО» абз. 2 п. 21 ст. 12 просим рассчитать и произвести выплату неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные законом сроки Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, по исчислению 20 и до дня фактического исполнения страховщиком по исчислению 20 дней, а нашем случае расчет неустойки приходиться на 18.01.2018г. Расчет неустойки на момент выплаты страхового возмещения представлен ниже; Размер выплаченного страхового возмещения составляет: 140 200,00 рублей, Размер неустойки за каждый день просрочки составляет: 1 402,00 рублей = (140 200,00/100*1). На дату выплаты страхового возмещения, период просрочки составляет: 116 дней (с 18.01.2018г., по 15.05.2018г.). Расчет неустойки на дату вступления решения в законную силу составляет: 116 дней * 1 402,00 рублей = 162 632,00 рублей. Неустойка, подлежащая взысканию, составляет; 162 632,00 руб. На основании изложенного просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку, за период с 18.01.2018г., по 15.05.2018г., в размере 162 632 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представление интересов доверил представителю по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ПАО СК «Росгосстрах», представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о размере неустойки применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.12.2017 году, в 7 часов 30 минут, по автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля Маzda № регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, и автомобиля ВАЗ/ЛАДА № регистрационный номер №, под управлением ФИО4 

В результате чего автомобиль Магда 3 регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, нарушивший ПДД, управляя автомобилем ВАЗ/ЛАДА 2109 регистрационный номер 

<

***>. 

Гражданская ответственность ФИО4, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия №). 

29.12.2017 году ФИО1, согласно Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

28.12.2017 г. ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик обязан осуществить страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении вместе с необходимыми документами.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» с учетом нерабочих праздничных 

дней (с 30.12.2017 г. по 08.01.2018 г.) 25.01.2018 г. выдано направление на технический ремонт № № в СТО ИП ФИО6, данное направление истцу направлено 26.01.2018 г. 

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» на заявление истца от 04 мая 2018 года направлен ответ от 17 мая 2018 года № № в котором страховая компания указала, что принято решение о выплате страхового возмещения на банковский счет.

Согласно акту № № истцу 15 мая 2018 года выплачено страховое возмещение в размере 140 200,00 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченной страховой компанией, ФИО1, обратился к ООО «Перспектива». 

Согласно экспертного заключения №А230518/1 от 23.05.2018г., стоимость восстановительного ремонта составила 267 800,00 рублей также истец, понес дополнительные расходы, связанные с обращением к независимому оценщику с целью определения размера ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 15 000,00 рублей.

29 мая 2018 года истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести доплату страхового возмещения, приложив заверенную копию экспертного заключения, оригинал квитанции, страховая компания доплату не произвела.

Решением Советского районного суда г Уфы РБ от 25 октября 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 109 300 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, штраф в размере 54 560 рублей. 

Согласно акту № № истцу 18 декабря 2018 года выплачено страховое возмещение в размере 190 250,00 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.02.2002г.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с 18.01.2018 г. по 15.05.2018 г., суд исходит из того, что ответчиком в течение 20 календарных дней (с учетом нерабочих праздничных дней) 25 января 2018 года было выдано направление на ремонт транспортного средства в СТО, которое бело направлено истцу 26.01.2018 г., что не оспаривалось истцом и отражено в претензии от 29.05.2018 г., в последующем в течение 10 дней, а именно 15 мая 2018 года с момента обращения истца к ответчику 04.05.2018 г. с заявлением о выплате страхового возмещения было выплачено страховое возмещение в размере 140 200,00 рублей. 

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскания неустойки за период с 18 января 2018 года по 15 мая 2018 год в размере 162 632 рубля не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 18 января 2018 года по 15 мая 2018 год в размере 162 632 рубля, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Сосновцева