№ 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р.,

адвоката Гаршиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ Ф.З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в котором ФИО1 было разъяснено, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течении трех рабочих дней со дня вступления законную силу данного постановления, уклонившись от сдачи соответствующего удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вплоть до задержания его сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть до 02 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, после его задержания, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УКРФ для целей ст. 264.1 УКРФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель по делу Хусаинов Н.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, нет, поскольку совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д. 43 – 44); к административной ответственности не привлекался (без учета сведений по линии ГИБДД) (л.д. 41 – 42); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 35).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным вещественные доказательства по делу: автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся у ФИО1, оставить у него по принадлежности; заверенную копию постановления И.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан Ф.З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью задержания и оформления сотрудниками полиции ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся у ФИО1, оставить у него по принадлежности; заверенную копию постановления И.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан Ф.З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью задержания и оформления сотрудниками полиции ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-122/2019 Давлекановского районного суда РБ.