Дело №10-2/2019

Уголовное дело №1-37/2018 

мировой судья Р.Х. Юнусов 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участиемгосударственного обвинителя 

Бадретдинова А.М., 

осужденного 

Савельева Д.С., 

защитника 

Крюкова Е.В., 

при секретаре 

Шагеевой О.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,

Савельев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, женат, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, не имеющий судимости, 

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании части 1 ст. 721 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обязал Савельева Дмитрия Сергеевича в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер ГАУЗ «РКПБ им. ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ» для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.С. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут Савельев Д.С. вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан примерно в 22 часа 40 минут сотрудниками полиции. 

Государственный обвинитель Сафиуллин Р.Р., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционным представлением, в соответствии с которым, не оспаривая квалификацию действий Савельева Д.С. и фактических обстоятельств содеянного, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исключив в отношении Савельева Д.С. из резолютивной части ссылку на применение части 1 статьи 721 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить резолютивную часть приговора в части возложения на Савельева Дмитрия Сергеевича обязательства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер ГАУЗ «РКПБ им. ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ» для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Кроме того внести изменение в резолютивную часть приговора в части наименования указания вида дополнительного наказания как с «лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством». В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Д.С. 

В судебном заседании защитник не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя. 

В судебном заседании осужденный Савельев Д.С. не возражал против представления и просил его удовлетворить.

С согласия сторон в соответствии с частью 7 статьи 38913 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Савельева Д.С. постановлен в особом порядке, с изъятием предусмотренным статьей 2269 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 316 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Савельева Д.С. по статье 2641 Уголовного кодекса РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении Савельеву Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового суда изменить.

В соответствии со ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В апелляционной инстанции из материалов уголовного дела установлено, что Савельев Д.С. состоит на профилактическом учете у нарколога с 2010 года с диагнозом: злоупотребление марихуаной, в 2014 году переведен на «Д» учет с диагнозом синдром зависимости от каннабиоидов. 

Суд же устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. 

Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

При этом по данному уголовному делу в соответствии с пунктом 3.2 статьи 196 УПК Российской Федерации судебно - психиатрическая экспертиза в отношении Савельевна Д.С. не проводилась. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возложения на Савельева Д.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 721 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Кроме того, в резолютивной части приговора мирового судьи неверно указано наименование дополнительного наказания Савельеву Д.С. как «лишение права управлять транспортными средствами», при этом необходимо было указать «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

Таким образом, доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части исключения из описательно - мотивировочной и резолютивной частей указания на применение части 1 статьи 721 Уголовного кодекса Российской Федерации, и внесения в резолютивную часть наименования указания вида дополнительного наказания в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

В остальной части приговор мирового судьи от 12 декабря 2018 года, в отношении Савельева Д.С. изменению не подлежит.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части указание на необходимость пройти лечение от наркомании; 

- исключить в отношении ФИО1 из резолютивной части ссылку на применение части 1 статьи 721 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: обязать ФИО1 обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер ГАУЗ «РКПБ им. ак. ФИО2 МЗ РТ» для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; 

- внести изменение в резолютивную часть приговора в части наименования указания вида дополнительного наказания как с «лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий: