Дело № 1-292/2019 

 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «17» сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием государственных обвинителей Ступаковой М.Н. и Хомягина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лашкина М.И., ордер от 17.04.2019, № 103, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18.07.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2004), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2004), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 24.09.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления того же суда от 14.01.2008, постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.07.2007, 18.07.2007, 20.07.2007, 08.08.2007, 09.08.2007), к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 09.08.2007, 24.09.2007, 08.08.2007), к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 13.10.2014 освобожден по отбытию на наказания;

- 03.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев;

- 20.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2016, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.04.2015 и 06.04.2015 года,) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.10.2016, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 09.03.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.05.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2015), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в силу ст. 80 УК РФ, неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 5 дней ограничения свободы. 31.01.2018 освобожден из ИК-8 п. Старт Хабаровского края,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление судьи вступило в законную силу 29.05.2018.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией «Коньяк». В указанный период времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Уссурийский бальзам». Приступив к реализации внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Бастион», ёмкостью 0,5 литра, после чего спрятал ее под куртку в рукав слева, тем самым тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ООО ТС «Уссурийский бальзам», а именно, 1 бутылку коньяка марки «Бастион», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем имеется телефонограмма. 

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при назначении наказания, при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, чем лишение свободы.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.03.2017 в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.03.2017 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. 

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Шатилов