УИД16RS0002-01-2024-000855-66

Дело №2-59/2025

Учет 2.179

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что . . . между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление памятников и облицовки могилы (далее по тексту Договор). Согласно пункту 1.5 Договора, сумма заказа составила 471 000 рублей. Срок выполнения заказа . . .. В день заключения Договора . . . истец оплатила 421 000 рублей. На дату . . . ответчиком не выполнено: установка 2 ваз, плитки с эпитафией, 2 цветника, 6 гранитных столба на общую стоимость 95 000 рублей (согласно прайс-листу), 50 000 рублей не оплачено. . . . в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с существенным нарушением сроков изготовления памятников истец просила взыскать с ответчика 45 000 рублей – стоимость невыполненных работ, неустойку за 99 дней нарушения сроков изготовления в размере 133 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

На основании статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пунктов 1, 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что . . . ФИО1 заключила с ФИО2 договор на изготовление памятников и облицовки могилы, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению 2 памятников, облицовки могилы из гранитной плитки, 2 цветников, 2 ваз, 6 столбов, 2 подставок, гранитной плиты. 

Положениями п. 1.5 Договора определена стоимость заказа в размере 471 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора в день подписания договора (. . .) заказа Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 421 000 рублей. Истец ФИО1 оплатила указанную сумму.

ФИО2 обязательства по договору не выполнил: не установил 2 вазы, плитки с эпитафией, 2 цветника, 6 гранитных столба на общую стоимость 95 000 рублей (согласно прайс-листу), 50 000 рублей не оплачено.

Таким образом, истец, заключив с ФИО2 договор по выполнению работ по изготовлению памятников и облицовки могилы, который является договором бытового подряда, является потребителем в соответствии с требованиями Закона РФ от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что в установленный договором срок – . . . с момента подписания договора . . ., работы по договору не выполнены в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1.13 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков изготовления памятника, установленная законодательством о защите прав потребителей. 

. . . в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 45 000 рублей. Претензия вручена ответчику . . .. Денежные средства, в связи с неисполнением работ, ФИО1 не возвращены.

Исходя из установленных обстоятельств и, проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 45 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку исполнитель по договору ФИО2, получив по договору денежные средства, отказался от исполнения обязательств по договору. Таким образом, права ФИО1, как потребителя, нарушены.

В силу п. 5 ст. 28 Российской Федерации от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 133 650 рублей за 99 дней (45 000 * 99* 3%) за период с . . . по . . .. Данный размер неустойки суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, и учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, то с ответчика подлежит компенсация истцу, в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке до предъявления иска в суд не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (45 000 руб. + 133 650 руб. + 3000) * 50% = 90 825 рублей (л.д.23).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, которые подтверждаются квитанцией . . . от . . ..

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 9 359,50 рублей (6 359,50 рублей - за требования имущественного характера и 3000 рублей - за требования о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .) в пользу ФИО1 (паспорт . . . . . .) стоимость невыполненных работ по изготовлению памятников в размере 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 133 650 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 90 825 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 9 359,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись».

Копия верна. 

Судья: Л.К. Зайниева