Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2019 года. Мотивированное 

постановление

 изготовлено 11 сентября 2019 года.

№ 5-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

11 сентября 2019 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Польша, работающего ООО «ТДРСУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон не убедился в его безопасности и допусти и допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего гр-н ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 с участием переводчика ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в данном ДТП не является виновником, просил производство прекратить. 

В судебном заседании защитник Енджейчик М – Колесников Н.Ю. пояснил, что изначально виновным в данном ДТП признавался водитель ФИО6 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении ФИО6 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Однако в данном постановлении указано, что одной из причин послуживших причиной ДТП является нарушение водителем ФИО6 пункта 8.1 ПДД, так как водитель ФИО6 при совершении маневра поворота не убедился безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение. В связи с чем просил вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Енджейчик М 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он управлял транспортным средством Форд Фокус, ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Туймазы, возле 

<

адрес> ему нужно было повернуть на лево, он включил поворотник, посмотрел в зеркало заднего вида и боковое зеркало, на полосе встречного движения автомобилей не было и он начал поворачивать в этот момент он почувствовал удар в левую сторону автомобиля. 

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО8 пояснил, что по вине ФИО2 произошло данное ДТП, поскольку им нарушен п. 11.1 ПДД. Енджейчик произвел маневр обгона нескольких машин, что также он указывает и в письменных пояснениях, данный маневр является опасным и приравнивается к агрессивному вождению. Просил признать Енджейчика виновным и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который пояснил, что поскольку была сбита опора электропередач он приехал на место ДТП, машины стояли, на дороге была кровь. Момент ДТП он не видел. 

Заслушав ФИО2, с участием переводчика ФИО7, защитника Колесникова Н.Ю., потерпевшего ФИО6, его представителя ФИО8, свидетеля ФИО9, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дорожно-транспортного происшествия, а именно протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО10, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО2 ФИО6, ФИО11, ФИО12, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> г. Туймазы ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон не убедился в его безопасности и допусти и допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего гр-н ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имели место телесные повреждения закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, учитывая данные осмотра, представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод ФИО2 о том, что он является гражданином Польши, русским языком не владеет, переводчик ему не предоставлялся, в связи с чем, при составлении протокола были нарушены нормы КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения является не состоятельным. 

Как следует из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Енджечику М были разъяснены права, что подтверждается подписью в графе «Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею». 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дает письменное объяснение на русском языке, и указывает, что написано собственноручно. 

Сам Енджейчик при составлении материалов дела об административном правонарушении никаких замечаний, в том числе в связи с не разъяснением ему прав не высказывал, ходатайств не заявлял. 

Таким образом, ФИО3 о не разъяснении ему прав, не предоставлении переводчика являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Нарушения прав ФИО2 при составлении административного материала в этой части допущено не было.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

№ в Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.Ю. Сосновцева

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.