дело № 2- 307/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 мая 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Первушовой М.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование искового заявления истец указало, что хх.хх.хххх между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор кредитования № хх. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору № хх у ответчика перед банком образовалась задолженность. хх.хх.хххх между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав требований (цессии). Договор цессии исполнен истцом. хх.хх.хххх ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Истец, заключив договор с ООО «ФИО1» по средством ФГУП «Почта России» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хххх №353-ФЗ «О потребительском кредите». Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила № хх копеек, в том числе № хх копеек – задолженность по основному долгу и № хх копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ответчик после заключения договора цессии погашала образовавшуюся задолженность в сумме № хх рублей. Несмотря на образовавшуюся сумму долга истец просит взыскать с ответчика № хх рублей, исключив из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям, оставив за собой право дальнейшего обращения в суд по указанным суммам.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик ФИО3, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не направила в судебное заседание каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела и ли рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом того, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела № хх г. между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор кредитования № хх (л.д. 17-20). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил клиенту ФИО3 денежные средства в размере № хх рублей, а клиент ФИО3 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в установленном в договоре размере. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства в размере № хх рублей на счет заёмщика. хх.хх.хххх ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований (л.д. 38-41). 

Пунктами 3.1.1 - 3.1.5 договора уступки прав требований от хх.хх.хххх предусмотрен следующий перечень документов, передаваемых цедентом цессионарию по каждому кредитному договору: кредитный договор, заключённый между цедентом и должником со всеми дополнениями и изменениями и приложениями, подлинные экземпляры договоров и иных документов, заключённых в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором, информацию об адресах и реквизитах должника, полный комплект документов кредитного дела, другие документы.

Согласно приложению к договору уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора составляет: № хх копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу № хх копеек, сумма процентов по кредитному договору № хх копеек (л.д.41). 

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждается расчётом задолженности (л.д. 14).

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере № хх рублей подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере № хх рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_______________________