УИД № 47RS0017-01-2019-000115-54 дело № 1-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Тихвин Ленинградской области 21 августа 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Седовой И.В., 

при секретаре Московкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 745641 от 20 августа 2019 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 12 часов 00 минут 31 мая 2019 года до 15 часов 30 минут 13 июня 2019 года ФИО1, имея корыстную цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в иное хранилище, а именно на лестничную площадку между 7 этажом и чердачным помещением 

<

адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей и огороженную металлической дверью – решеткой, откуда тайно похитил путем повреждения двух противоугонных тросов велосипед марки «STARK» стоимостью 9000 рублей и велосипед марки «TIGR BIKE» стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными велосипедами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с полным возмещением ей причиненного преступлением вреда и примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого ФИО1, который пояснил, что примирился с потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- два велосипеда марок «STARK» и «TIGR BIKE», навесной замок, инструкция по эксплуатации велосипеда марки «STARK», товарный чек от 23 марта 2019 года на велосипед марки «TIGR BIKE», гарантийный талон на велосипед «TIGR BIKE», которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.61, 72), суд считает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- светлая дактилопленка со следами пальца руки, дактилокарта ФИО1, которые хранятся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.61). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- два велосипеда марок «STARK» и «TIGR BIKE», навесной замок, инструкция по эксплуатации велосипеда марки «STARK», товарный чек от 23 марта 2019 года на велосипед марки «TIGR BIKE», гарантийный талон на велосипед «TIGR BIKE» считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- светлую дактилопленку со следами пальца руки, дактилокарту ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Седова