№ 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдиновой А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

судимой:

- приговором мирового суда судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 29.06.2021 года по ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 05.08.2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной: приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, однако игнорируя данное обстоятельство, реализуя внезапно сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватив из рук обложку паспорта, где лежали деньги в сумме 5000 рублей, открыто похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб не возмещен, просит строго не наказывать.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшим против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние её здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2023 года, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2023 года, сохранить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова