Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Тазаян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.07.2023г ответчик получил у истца денежные средств в размере 90 000 рублей за оказание услуг по получению свидетельств моряков, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако услуги не были оказаны, ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой в течение 30-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить истцу сумму задолженности в размере 105 259 руб. 95 коп., в том числе: 90000 – основной долг, 6759,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, 8 500 руб. - расходы на юридическую помощь по подготовке претензии. Претензия была направлена ценным письмом с РПО №, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 30-дневный срок для добровольного возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, что является основанием для обращения истца за судебной защитой. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 491 руб. 10 коп., в том числе: 90000 рублей - основной долг, 8 491 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023г по 29.03.2024г, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга; судебные расходы в размере 63239 руб., в том числе: 8 500 руб. - юридические расходы за подготовку претензии, 584 руб. - почтовые расходы, 51 000 руб. - юридические услуги, 3 155 руб. - расходы на оплату госпошлины. 

Истец и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 рублей на помощь в получении свидетельств подготовки моряков, а ФИО2 в случае не оказания услуги обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи ему денежных средств, что подтверждается распиской.

В соответствии с договора займа ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. После истечение срока возврата займа основная сумма займа не возвращена истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой в течение 30-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить истцу сумму задолженности в размере 105 259 руб. 95 коп., в том числе: 90000 – основной долг, 6759,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, 8 500 руб. - расходы на юридическую помощь по подготовке претензии. 

Претензия была направлена ценным письмом с №, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 30-дневный срок для добровольного возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 8 491руб.

В обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, который судом проверен и является арифметически верным.

Исходя из заявленных требований, неустойка подлежит взысканию по состоянию на день вынесения решения суда, что составляет сумму в размере 10655,03рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является правомерным.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из представленного истцом в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксперт» и ФИО1, следует, что последним была произведена оплата предоставленных ему юридических услуг в размере 51000 руб., установленном п.5.1 договора, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанной истцу правовой помощи, степень сложности гражданского спора, количество и продолжительность судебного заседания, в которых представитель истца принял участие, а также конъюнктуру цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 584 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 584 руб. 

При подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3155 руб., с учетом принятого по делу решения указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10655,03руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 584 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх