УИД 51RS0001-01-2025-002553-83

Дело № 2-2776/2025

Изготовлено 10.07.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Тимченко М.А.

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб. с взиманием за пользование Кредитом 8,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита в размере 330216 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1340 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10788,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г.Мурманска отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности. 

Представитель истца АО «Газпромбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450000 руб. с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 8,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №-№ кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2). 

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет зачисления № (п.20). 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, банком ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет № денежные средства в размере 450000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска с ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435997 руб. 54 коп., государственная пошлина в размере 3779,99 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска отменен. 

Как указал истец, сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако неустойки, начисленные с момента вынесения судебного приказа по дату фактического исполнения, не погашены. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями кредитного договора и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в виде пеней начисляется по день возвраты суммы займа. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому пени за просрочку возврата кредита составляют 330216 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты процентов составляют 1340 руб.58 коп.

Судом указанный расчет проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331557 руб.03 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины составили в размере 10788 руб. 93 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331557 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10788 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Тимченко