№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23часов ФИО3 В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к складскому помещению, расположенному в хозяйстве Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 В.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок дверь складского помещения, и незаконно проник внутрь него, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил заточной станок марки «Hammer Flex» модели «TSL350С», стоимостью 3350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Похищенным ФИО3 В.И. распорядился по своему усмотрению. 

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3350 рублей. 

Подсудимый ФИО3 В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель помощник прокурора ФИО7 согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы и другие данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО3 В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина