61RS0011-01-2023-001894-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1587/2023

15 ноября 2023года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Борисовой А.Н.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 06.06.2011 между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму 49544,35руб. под 32 процентов годовых сроком возврата 26.04.2018. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору о ежемесячных выплатах в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 31.07.2023 задолженность составляет 51197,62руб. 14.02.2022 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Банку стало известно, что Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса Ф.И.О., информации о наследниках у Банка не имеется. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Ф.И.О. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 51197,62руб., расходы по оплате государственной пошлины 1735,93руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле по ходатайству истца привлечен ответчик Ф.И.О. - наследник ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат Борисова А.Н. исковые требования не признала, в отзыве указала, что последний платеж по кредиту произведен 

<

***>, срок исковой давности истек в 2015г. Просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 06.06.2011 между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №) на сумму 49544,35руб. под 32 процентов годовых сроков возврата 26.04.2018. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2023 составляет 51197,62руб., из которых 49544,35руб.-просроченная ссудная задолженность, 1653,27руб.-просроченные проценты (л.д.36-40).

Согласно выписки из лицевого счета Ф.И.О. последняя оплата в счет погашения кредита произведена заемщиком 

<

***> (л.д.33-35).

Судом установлено, что Заемщик Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации 

<

данные изъяты> после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, ежемесячную страховую выплату.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Заемщик Ф.И.О. осуществил последний платеж по кредитному договору 

<

***> (л.д.33-35).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен 06.06.2011. Последний платеж по погашению кредита произведен Ф.И.О. 

<

***>, после чего погашение не производилось. Заемщик Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начинает течь с 

<

***>. С иском ПАО «Совкомбанк» обратились 31.08.2023. Следовательно, трехгодичный срок ПАО «Совкомбанк», пропущен. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023г.