дело № 2-1163/2023

УИД:61RS0033-01-2023-000850-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 17 июля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 08.11.2020 г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Согласно указанному договору, Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей под 15,718% годовых сроком на 84 месяца путем перечисления всей суммы на счет Заемщика. По условиям Раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по уплате процентов. Ранее истец обращался в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании указанной суммы, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому стороны договорились, что все споры, вытекающие из Кредитного договора подлежат передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары. Однако, Определением Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2023 года исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 возвращено, согласно ст.28 ГПК РФ, разъяснив право обращения в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика. В связи с обращением в Ленинский суд г.Самары, истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. В своем иске истец просил: 1) произвести зачет госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных 16.12.2022 г. согласно платежному поручению № в УФК по Самарской области (ИФНС 21 г.Самары); 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на 24.10.2022 г., в том числе: 

<

данные изъяты> 3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9664 

<

данные изъяты>.

Представитель Истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, направленного в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В порядке ст.ст. 119,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

08.11.2020 года ФИО1 направила Заявление в ПАО «Промсвязьбанк» на предоставление кредита (л.д.16).

08.11.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей на срок 84 месяца под 15,718% годовых (л.д.17-19).

Согласно Выписке по лицевому счету № к кредитному договору № от 08.11.2020 г. за период с 08.11.2020 г. по 24.10.2022 г., 08.11.2020 года ФИО1 была выдана ссуда в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей (л.д.42-43).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заемщик обязан погашать текущую задолженность по Кредиту и/или Процентам путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.2. Индивидуальных условий, дата уплата ежемесячного платежа – одиннадцатое число каждого календарного месяца (л.д.17 – оборот). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, пеня в размере -0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты с даты ее возникновения до даты до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; -0,1% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты с даты ее возникновения до даты до даты фактического погашения (обе даты включительно); - если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись ( л.д.18 – оборот).

В соответствии с Разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.25-28).

Согласно Графику погашения задолженности, задолженность погашается, начиная с 11.12.2020 года. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, последнего платежа от 08.11.2027 года составляет 

<

данные изъяты> рубль. Остальные платежи в количестве 41 осуществляются по 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.10.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 08.11.2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающая в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму просроченной задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.31). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 08.11.2020 года, закону не противоречит. 

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 24.10.2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> по состоянию на 24.10.2022 г., в том числе: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.