Дело №2-151/1/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 22.06.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2013г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 513400,42рубля на срок до 29.07.2018г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком 

<

дата> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей задолженности. В настоящее время по расчету истца задолженность ответчика составляет 477160,02рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13971,60рубль. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинансбанк» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.07.2013г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 29.07.2018г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет черный.

В целях обеспечения данного кредита между ФИО1 и Банком 29.07.2013 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 477160,02рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 176712,20рублей,срочные проценты на сумму текущего долга 243,28рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 228405,17рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 48271,02руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 21854,09рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1674,26рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, считая его законным и обоснованным.

Данная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленной истцом историей всех погашений по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 477160,02рублей.

Кроме этого, как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного потребительского кредита, 29.07.2013г. между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества - вышеуказанного автомобиля. Согласно данному договору предметом залога обеспечено исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно письму ООО «БК Аркадия» от 10.04.2017 №, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с данным обстоятельством суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HyundaySolaris, год выпуска 2013.

Учитывая, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 357500,00рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору от 

<

дата> №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Семенов И.А.