Дело № 12-48/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000483-04

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., 

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шумерлинского района Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шумерлинского района Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КРФоАП.

Не согласившись с данным постановлением, Шумерлинский межрайпрокурор внес протест об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Считает постановление административной комиссии незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении комиссии в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КРФоАП не указано место совершения административного правонарушения (отсутствует адрес) ФИО2, следовательно, не установлены обстоятельства дела об административном правонарушении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шумерлинского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протест в их отсутствии.

Выслушав помощника прокурора, поддержавшего протест по изложенным основаниям, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шумерлинского района Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного наказания в виде предупреждения по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за то, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, обучению, содержанию и защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей: ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, ФИО6, "___" ___________ г. года рождения, а именно, "___" ___________ г. ФИО2 вернулся домой около 21 часа в состоянии алкогольного опьянении я, вел себя агрессивно, кричал, ругался на детей, в связи с чем его супруга ФИО7 вызвала сотрудников полиции. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего место, время и событие административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Отсутствие описания названных обстоятельств в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении не позволяет правильно сопоставить действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, с диспозицией нормы закона, предусматривающей административную ответственность за вменяемое деяние, а, следовательно, достоверно установить наличие в действиях лица события административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, то есть не указан адрес места совершения правонарушения, в связи с чем невозможно определить место совершения правонарушения, поэтому постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КРФоАП, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса… 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении … подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения протеста прокурора предусмотренный ст.4.5 КРФоАП двухмесячный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек "___" ___________ г., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шумерлинского района Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде предупреждения по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Миронова Н.Б.