УИД 62RS0031-01-2020-000719-51

Дело № 2-433/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи - Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что (дата) ОАО «Лето Банк» (Банк) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180000,00 рублей на срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Ответчик ФИО1 ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме 180000,00 рублей Банком были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем с (дата) образовалась задолженность

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк»

(дата) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предоставленным условиями предоставления кредита по договору № от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в согласии заемщик ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования

Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 202577,19 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 169347,84 руб., задолженность по процентам в сумме 24601,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8628,00 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № от (дата) В связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) отменен.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 202577,19 руб., а именно: -задолженность по основному долгу в сумме 169347,84 руб., -задолженность по процентам в сумме 24601,35 руб., -задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8628,00 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225,78 руб., а всего взыскать в общей сумме 207802,97 руб.

Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил

При таких обстоятельствах, учитывая выраженное в исковом заявлении согласие истца, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Лето Банк» (Банк) и ФИО1 был заключен договор кредита по программе «Кредит наличными» №, путем подписания заемщиком заявления, являющегося офертой клиента Банку заключить договор и действиями Банка по открытию клиенту текущего счета, являющимися акцептом оферты клиента по заключению договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180000,00 рублей на срок 36 месяцев – до (дата) с ежемесячной оплатой кредита, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых и комиссий. При этом платежи в погашение кредита должны осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 8500,00 рублей и последнего платежа (дата) в размере 4857,11 руб. Ответчик ФИО1 ознакомился с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий ежемесячными платежами согласно Графику платежей. Банк выполнил свои обязательства - денежные средства в сумме 180000,00 рублей были предоставлены ответчику путем зачисления указанной суммы на банковский счет №. Однако, ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем с (дата) образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 202577,19 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 169347,84 руб., задолженность по процентам в сумме 24501,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8628,00 руб.

В дальнейшем в соответствии с решением № 01/15 от 02.02.2015 г. единственного акционера Банка фирменное наименование Открытое акционерное общество «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») изменено на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), что подтверждено представленными в материалы дела: Уставом Акционерного общества «Почта Банк» ( АО «Почта Банк) по состоянию на (дата).( полное и сокращенное фирменное наименование банка - АО «Почта Банк» изменено общим собранием акционеров Банка от 31.01.2020 г. протокол № 01/20), выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись предусмотренным законом правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования в том числе по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору цессии к должнику ФИО1 составила 202577,19 руб. и состоит из вышеуказанных сумм

(дата) ООО «Филберт» ( истец) простым почтовым отправлением направил в адрес ФИО1 (ответчика) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с предложением оплаты суммы долга в рамках акции «Прощение части долга», действующей до (дата). Однако, ответа на указанное предложение от ответчика получено не было. После чего истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

(дата) мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № от (дата) в сумме 202577,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2612,89 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) был отменен.

С указанного времени платежей в счет погашения долга по указанному Договору от ответчика не произведено. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела, кроме перечисленных выше, следующими письменными доказательствами: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от (дата); Анкетой о личных данных ФИО1 от (дата); декларацией ответственности заемщика ФИО1 от (дата); графиком платежей по договору № от (дата); условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; паспортными данными ФИО1; договором уступки прав (требований № У77-17/1364 от (дата); дополнительным соглашением к указанному договору № от (дата); актом приема-передачи прав (требований) от (дата), в том числе в отношении ответчика ФИО1 в сумме 202577,19 руб.; расчетом задолженности ФИО1 по договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 202577,19 руб., из которых сумма основного долга по договору составляет 169347,84 руб., задолженность по процентам в сумме 24601,35 руб. и иным платежам в сумме 8628,00 руб. 

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 2612,89 руб. (оплаченной по платежному поручению № от (дата)), а также, в соответствии с п. 13, ч.1 ст. 333.20 НК РФ, путем зачета, в сумме 2612,89 руб. (оплаченной по платежному поручению № от (дата) при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен), а всего в размере 5225,78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 202577,19 руб., а именно: -задолженность по основному долгу в сумме 169347,84 руб., -задолженность по процентам в сумме 24601,35 руб., -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8628,00 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225,78 руб., а всего взыскать в общей сумме 207802 (двести семь тысяч восемьсот два ) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья