П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Чиркова И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Марковой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Карякиной Т.Ю., представившей удостоверение № 3155 и ордер № 18/56-361 от 18.01.2019 г., 

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, со слов работающего не официально подсобным рабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен); 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ (наказание отбыто); 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так он, заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позиции списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта производного наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством выхода в интернет-магазин «Волга» с мобильного телефона, находящегося в его временном пользовании, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении производного наркотического средства - N- метилэфедрон, после чего в счет оплаты производного наркотического средства - N- метилэфедрон перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный ему абонентский номер «Киви-кошелька», получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с веществом, содержащим производное наркотического средства - N-метилэфедрон. После чего ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где у забора указанного дома, забрал из тайника-закладки, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно, умышленно хранил при себе, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта в левом кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> по Старобуянскому переулку в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день, в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 54 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне автомашины марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А 161 №, расположенной у 

<

адрес> по Старобуянскому переулку в 

<

адрес>, с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в левом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли из незаконного оборота, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, в крупном размере (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), расфасованное в сверток, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого у которого имеется заболевание позвоночника, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как из представленных обвинением материалов уголовного дела, усматривается, что после обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотическое средство, подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения указанного выше вещества, сообщив дату, время, место и способ его приобретения. Таким образом, подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, поскольку иных доказательств или оперативной информации о способе, месте, дате и времени приобретения вещества, содержащего наркотическое, которая бы имелась у органов предварительного следствия, материалы дела не содержат. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств по делу нет и установлены обстоятельств предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого ввиду вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию 1 раза в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: – N-метилэфедрон, массой 1,02 гр. и три полимерных файла с тремя ватными дисками белого цвета – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; материал, предоставленный сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Чиркова 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: