ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В., 

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО14, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Першаковой Н.М, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью обеспечения и удовлетворения собственных потребностей, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений совершила на территории г. Зеленогорска Красноярского края преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 20.40 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении общежития, расположенного по 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в комнату №, где проживала ее знакомая ФИО3 №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения спит в вышеуказанной комнате и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыла дверь и переступив порог, незаконно проникла в комнату № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 находясь в указанной комнате, тайно, из корыстных побуждений похитила из сумки, стоящей на полу денежные средства в общей сумме 61 000 руб. и из кошелька, лежащего в ящике стола денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 вышла из комнаты, прикрыв за собой входную дверь, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 61 070 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Ее вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что она проживает по 

<

адрес> у своего знакомого Свидетель №5 21.06.2019г. около 17.15ч. она позвонила своему знакомому Свидетель №3, который проживает по 

<

адрес> и сообщила, что придет к нему в гости. После чего в 17.30ч. того же дня она пришла в общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, где вместе с Свидетель №3 у него в комнате стала распивать спиртные напитки. Через некоторое время они встретили ФИО3 №1 из комнаты №, которую пригласили вместе с ними выпить. ФИО15 согласилась. В ходе распития спиртных напитков, она предложила ФИО15 купить у нее холодильник, последняя согласилась, после чего пошла к себе в комнату и когда вернулась, предала ей 250 рублей. После чего они вернулись в комнату к Свидетель №3, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО15 пошла к себе в комнату спать. Она еще немного посидела, после чего сказала Свидетель №3, что пошла домой. Взяв свой пакет с вещами, она пошла в комнату к ФИО15, так как хотела занять у последней денег на спиртное, то есть она хотела купить две бутылки водки и пойти к Свидетель №5 домой и продолжить распивать спиртное. Постучавшись в дверь, ей никто не ответил, тогда она решила без разрешения войти в комнату и поискать денег. Она толкнула входную дверь, которая открылась и она вошла в комнату, закрыв за собой дверь. Она увидела, что ФИО15 спит, после чего она все осмотрела, и, подойдя к балкону, она увидела две сумки и пакет, осмотрев их, она увидела в черной сумке пачку денег, из которой она взяла половину и положила себе в небольшой пакет, который у нее был с собой. Положив данный пакет с деньгами в карман своей футболки, она стала выходить из комнаты, и, заглянув в ящик стола, увидела кошелек, из которого также похитила деньги в сумме 70 рублей, одна купюра была достоинством 50 руб. и 20 руб. было монетами. После чего она решила выйти из комнаты, открыв входную дверь, увидела, что по секции идет соседка из комнаты №, она сразу закрыла дверь, затем подождав пару минут, она вышла из комнаты и ушла из общежития. После чего она купила бутылку водки и направилась в сторону магазина «Садко», предварительно позвонив Свидетель №5. По пути, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, то упала и в этот момент у нее из кармана футболки выпал пакет с деньгами, но она этого не заметила. Встретившись у магазина с Свидетель №5, они пошли к нему, где продолжили распитие спиртных напитков. Проснувшись 22.06.2019г. она стала искать пакет с деньгами, после чего поняла, что она его потеряла, она пошла к школе №, осмотрела всю территорию, но пакет с деньгами не нашла. Впоследствии к ним приехали сотрудники полиции и ее забрали в отдел для разбирательства. В содеянном раскаивается (л.д. 114-117, 127-129).

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в июне 2019 г. она проживала по 

<

адрес> В соседней секции общежития в комнате № проживала ее дочь Свидетель №1, у которой имелся ключ от ее комнаты и секции. 21.06.2019г. около 16.00ч. она приехала домой и с собой у нее в сумке находились деньги в сумме 250 000 рублей, из них 100 000 руб. были купюрами достоинством 1000 рублей, которые находились в пачке с банковской лентой, а остальные денежные средства были купюрами также 1000 рублей, 500 рублей, 200 руб. и 100 рублей. Из данной суммы денег, она немного потратила на свои личные нужды. После прихода домой, она поставила свою сумку с деньгами на пол рядом с пакетом и другой ее сумкой бежевого цвета. Около 17.00ч. она прошла в кухню, расположенную в секции, где встретила ФИО2, которая ранее проживала в их общежитии, с ее слов ей стало известно, что ФИО1 находится в гостях у ее соседа в комнате № -Свидетель №3. В ходе разговора ФИО1 и Свидетель №3 пригласили ее к себе в комнату выпить, она согласилась. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложила ей купить ее холодильник, который стоял в секции и который она после отъезда не забрала. Она согласилась купить холодильник у ФИО1 за 250 рублей, после чего они прошли в ее комнату, где она достала из своей сумки 250 руб. и передала их ФИО1. После чего они вернулись в комнату к Свидетель №3, где еще немного выпили и около 19.30ч., так как она находилась в алкогольном опьянении, пошла к себе в комнату спать. При этом уходя, она сказала Свидетель №3 и ФИО1, что пошла к себе в комнату, спать. Придя в комнату, она увидела, что дочь находится у нее, в комнате, после чего она легла спать. Около 03.00ч. она проснулась и решила убрать деньги из сумки в другое место. Открыв сумку, она достала деньги и пересчитав их, обнаружила, что не хватает 61 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Она сразу позвонила дочери и сообщила о произошедшем. Дочь сразу пришла к ней в комнату, они с ней еще раз пересчитали оставшиеся деньги и обнаружили, что действительно не хватает 61 000 рублей, также в левом ящике кухонного стола лежал ее кошелек, из которого пропало 70 рублей, одна купюра была достоинством 50 рублей, а 20 руб. были монетами. 22.06.2019г. в утреннее время ей от соседки из комнаты № по имени ФИО6 стало известно, что когда она легла спать в ее комнату заходила ФИО2 и пробыла там около 10 минут. После чего она сразу поняла, что деньги похитила ФИО1, так как больше этого сделать никто не мог и сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Вследствие чего ей причинен ущерб в сумме 61 070 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет около 8000 рублей, иного дохода она не имеет (л.д. 39-41, 51-52)..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ранее она проживала по 

<

адрес> В комнате № данного общежития проживала ее мать ФИО3 №1, от данной комнаты у нее имелся ключ. 21.06.2019г. она находилась дома, около 17.30ч. мать приехала домой и с собой у нее в сумке находились денежные средства в сумме 250 000 рублей. Около 19.00ч. она пришла в комнату к матери, но ее там не было, где именно находилась мать, она не знала, подумала, что та находится у соседки. Около 19.30ч. в комнату пришла мать, которая находилась в алкогольном опьянении, где мать была, она не спрашивала, после чего мать сразу легла спать. Около 20.00ч. она ушла к себе в комнату, при этом дверь комнаты на ключ не зарывала, так как если ее закрыть снаружи, то ее потом нельзя будет открыть изнутри. В 03.11ч. 22.06.2019г. ей позвонила мать и сказала, что у нее из сумки пропали деньги в сумме 61 000 рублей. После чего она сразу пришла к матери в комнату, они все осмотрели, еще раз пересчитали деньги, действительно не хватало 61 000 рублей. Утром 22.06.2019г. они стали выяснять, кто мог зайти в комнату и им стало известно, что в комнату матери заходила ФИО2, которая ранее проживала в их общежитии. Они сразу поняли, что деньги похитила ФИО1, после чего мать позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работала швейцаром в общежитии, расположенном по 

<

адрес>. Вход в общежитие для посетителей пропускной, у них имеется журнал на временное проживание и посещение гостей, в который они записывают фамилию посетителя, также указывают время прихода и время ухода из общежития. 21.06.2019г. она находилась на дежурстве, в 17.30 ч. в общежитие в комнату № пришла ФИО2 и ушла из общежития в 20.40 ч. (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по 

<

адрес> 21.06.2019г. в вечернее время он находился дома, около 17.30ч. к нему в гости пришла его знакомая ФИО2, которая ранее проживала в данном общежитии. После чего они решили с ней выпить. В этот момент находясь на общей кухне они встретили ФИО3 №1, которая проживала в комнате №, которой также предложили вместе с ними выпить, она согласилась. Они втроем пошли к нему в комнату, где стали распивать спиртное. Через некоторое время он уснул, во сколько ушла от него ФИО15 и ФИО2, он не знает. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 похитила у ФИО15 деньги, но при каких именно обстоятельствах, ему не известно (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она проживает в комнате № 

<

адрес> 21.06.2019г. около 19.00ч. она пришла домой, после чего пройдя в кухню, увидела ФИО2, которая ранее проживала в данном общежитии, поздоровавшись с ней, она ушла к себе в комнату. Около 20.00ч. она услышала, что кто-то вошел в комнату №, где проживала ФИО15, но она не придала этому значение, так как подумала, что ФИО15 находится в комнате и знает, кто к ней пришел. Через некоторое время, она вышла из своей комнаты и увидела, что дверь комнаты № кто - то приоткрыл, но увидев ее, закрыл изнутри. После чего она вновь вернулась к себе в комнату, где услышала, как кто-то вышел из комнаты ФИО15, выглянув, она увидела ФИО2, которая направилась в сторону кухни, в руках у нее был пакет. 22.06.2019г. она от ФИО15 узнала, что у нее пропали деньги. Также она рассказала ФИО15, что 21.06.2019г. около 20.00ч. из ее комнаты выходила ФИО2 (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по 

<

адрес> С середины июня 2019 г. у него в квартире проживает ФИО2, а именно она приходит к нему ночевать. 21.06.2019г. в вечернее время он находился дома, около 21.00ч. ему позвонила ФИО2 и сказала, что она идет к нему домой со стороны лицея № г. Зеленогорска, так же попросила его встретить ее у магазина «Садко» по 

<

адрес>, так как она находилась в тот момент в очень сильном алкогольном опьянении. После чего, он оделся и пошел к магазину «Садко», где встретил ФИО2, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего ФИО2 сказала, что у нее есть деньги в сумме 150 руб. и что она от своих знакомых, проживающих в общежитии по 

<

адрес> После чего они с ней купили спиртное и пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. В обеденное время 22.06.2019г. к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 в отдел полиции для разбирательства. После того как ФИО2 вернулась к нему домой, он узнал, что когда она находилась в гостях в общежитии, то похитила деньги в сумме 60 000 рублей, но у кого именно и при каких обстоятельствах, не говорила (л.д. 84-85).

Кроме того вина подсудимой подтверждается: 

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 21.06.2019г. в вечернее время похитила у нее деньги в сумме 61 000 рублей, из комнаты № по 

<

адрес>, причинив значительный ущерб (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате № 

<

адрес> и отсутствие денежных средств в сумме 61 070 руб. (л.д. 8-12); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка территории, расположенной в районе МБУ «Лицей №» по 

<

адрес>, где установлено помещение электрощитовой (л.д. 33-36); 

- справка о размере пенсии ФИО3 №1, согласно которой ежемесячная выплата составляет 7246, 40 руб. (л.д.54); 

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 №1 сумки и кошелька, из которых ФИО2 похитила денежные средства, также детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО3 №1 (л.д. 43-44, 56-57);

- протоколом осмотра - сумки, кошелька и детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО3 №1, согласно которой 22.06.2019г. в 03:11:12 зафиксировано, что с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 №1 имеется исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №1(л.д. 45-47, 59-61);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 журнала на временное проживание и посещение гостей (л.д. 76-77); 

-протоколом осмотра — журнала на временное проживание и посещение гостей, согласно которого 21.06.2019г. ФИО2 в 17.30ч. зашла в помещение общежития, расположенное по 

<

адрес> в комнату № и вышла из помещения общежития в 20.40ч. (л.д. 78-80);

- протоколом выемки у обвиняемой ФИО2 футболки, в которой она находилась в момент совершения преступления, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2 (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра - футболки, принадлежащей ФИО2, установлено, что в нижней ее части имеется накладной карман; детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что 21.06.2019г. в 17:15:46 зафиксировано, что с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 имеется исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №3; 21.06.2019г. в 21:05:42 зафиксировано, что с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 имеется исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №5 (л.д. 143-145); 

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО1 - храниться в материалах уголовного дела, футболка - хранится у обвиняемой ФИО1 (л.д. 147).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, полное признание ею вины в совершенном преступлении, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

При этом при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО1 в момент совершения данного преступления и в настоящее время. На учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, по месту жительства характеризующейся отрицательно, юридически не судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоящей, состоящей на учете у 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО4 без изоляции от общества, в рамках условного наказания с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Заявленный потерпевшей ФИО3 №1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, признается подсудимой ФИО1 в полном объеме. 

В судебном заседании установлена и доказана вина ФИО1 в совершении преступления и причинении ущерба потерпевшей. Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимой. По этим основаниям и в силу ст. 1064 ГК РФ требования ФИО3 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 возмещение причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: С.В. Доронин