Дело № 2 -1198\2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н. 

13 февраля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Г.Д.В. о взыскании долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Г.Д.В. о взыскании долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа автомобильного прицепа 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак: №... с выкупной ценой 

<

...> рублей, на срок - 6 месяцев. Размер арендной платы составляет 

<

...> рублей, которые по условиям договора выплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора, ответчик арендную плату не вносил, транспортное средство не возвратил, намерений о выкупе прицепа не выразил. Просит суд взыскать с Г.Д.В. в свою пользу задолженность по арендным платежам за период с "."..г. по "."..г., всего за 10 месяцев, в сумме 

<

...> рублей, истребовать из чужого незаконного владения Г.Д.В. автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак: №... и передать прицеп истцу.

Истец П.Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Г.Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что П.Е.А. является собственником транспортного средства – прицепа, 1977 года выпуска, регистрационный знак: №....

"."..г. между П.Е.А. (арендодатель) и Г.Д.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе №..., по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: прицеп, 1977 года выпуска, регистрационный знак: №..., шасси 6162, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату. Передача прицепа оформляется на основании акта приема-передачи.

Срок договора определен на 6 месяцев со дня передачи автомобиля.

Размер арендной платы составляет 

<

...> рублей ежемесячно, которые вносятся до 30 числа текущего месяца.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный прицеп по истечении срока договора или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной выкупной цены, которая составляет 

<

...> рублей.

Арендная плата, уплачиваемая по договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.

Истцом П.Е.А. надлежащим образом исполнены условия договора аренды, она передала по акту приема-передачи, а Г.Д.В. принял прицеп 1977 года выпуска, регистрационный знак: №..., в технически исправном состоянии, отвечающим предъявленным требованиям, о чем в акте имеются подписи сторон.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора и передачу транспортного средства, в суд ответчиком не представлено.

Однако, ответчиком не исполняются обязательства по внесению арендных платежей за арендуемый им прицеп, в связи с чем, образовалась задолженность по арендным платежам за период с "."..г. по "."..г..

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора в части внесения арендных платежей, ответчиком в суд также не представлено.

Кроме того, в соответствии с условиями договора аренды (п. 2.2.5), в случае отказа от реализации права выкупа, арендатор обязан возвратить по окончании срока действия договора прицеп арендодателю на основании акта приема-передачи.

Аналогичное предусмотрено нормой статьи 622 ГК РФ, согласно которой, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Кроме того, указанной нормой предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования П.Е.А. о взыскании арендных платежей за указанный истцом период с "."..г. по "."..г., всего за 10 месяцев в сумме 

<

...> рублей, поскольку истец свои обязательства по договору аренды транспортного средства исполнила, передала ответчику в аренду транспортное средство - прицеп, а ответчик в свою очередь не исполняет условия договора аренды в части внесения ежемесячных арендных платежей, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, в нарушение условий договора, а также нормы ст. 622 ГК РФ, ответчик после окончания срока действия договора не возвратил истцу транспортное средство – прицеп, 1977 года выпуска, регистрационный знак: №..., в связи с чем, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а указанный прицеп находится у ответчика не на законных основаниях, так как он не приобрел прицеп в собственность, не внес за него выкупную цену в сумме 

<

...> рублей путем внесения ежемесячных платежей, которые засчитываются в счет уплаты выкупной цены, либо иным другим способом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину, в соответствии в со ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Е.А. к Г.Д.В. о взыскании долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.В. в пользу П.Е.А. задолженность по арендным платежам в сумме 

<

...> рублей.

Истребовать из незаконного владения Г.Д.В. автомобиль прицеп, 1977 года выпуска, регистрационный знак: №... шасси 6162 передав его собственнику П.Е.А..

Взыскать с Г.Д.В. в доход бюджета городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2017 года (18, 19 февраля 2017 года – выходные дни)

Судья: подпись.