Дело № 2-3260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Халиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Д.Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Д.Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 943 232 рублей 51 копейки, указав на то, что ответчик не исполняет обязательства по внесению половины платы по кредитному договору от (дата) №, заключенному между ним и ***, признанному решением суда общим долгом супругов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), взыскана с Д.Е.С. в пользу ФИО1 1/2 доли от уплаченных им по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) денежных средств в размере 323 712 рублей 75 копеек, компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 437 рублей.

Данным решением установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 и Д.Е.С. состояли в зарегистрированном браке, в период брака (дата) между ФИО1 и *** заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых, ежемесячный платёж установлен в размере 25 897 рублей 02 копеек. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), долг по вышеуказанному кредитному договору признан с (дата) общим совместным долгом супругов ФИО1 и Д.Е.С. В период с (дата) по (дата) ФИО1 в погашение основного долга и процентов за пользование названным кредитом должны были быть внесены денежные средства в размере 647 425 рублей 50 копеек, обязательства перед банком в данной сумме им исполнены, половина этой суммы взыскана с Д.Е.С. в пользу ФИО1 

Вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию, оспариванию в рамках настоящего спора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 являлась созаёмщиком либо поручителем по кредитному договору от (дата) №, соответственно материалами дела не подтверждается, что ответчик знала или должна была знать о датах, суммах ежемесячных платежей по кредитам, месте нахождения кредитора, доказательств направления, вручения истцом Д.Е.С. каких-либо претензий, требований об уплате соответствующих сумм в счёт погашения ежемесячных платежей по кредиту не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) не имеется.

Вместе с тем после вынесения решения Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), которым взыскана с ответчика в пользу истца половина уплаченной ФИО1 по кредитному договору суммы, Д.Е.С. узнала или должна была узнать о размере своего обязательства перед истцом, поэтому с даты вынесения решения суда, то есть с (дата) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в заявленный истцом период просрочки с (дата) по (дата) обязательства по выплате истцу суммы задолженности не были исполнены ответчиком, в том числе и частично, то с Д.Е.С. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составят 4 982 рубля 35 копеек исходя из следующего расчёта: 

- с (дата) по (дата) (22 дня): 323 712 рублей 75 копеек x 22 x 8,44% / 366 = 1 642 рубля 27 копеек;

- с (дата) по (дата) (34 дня): 323 712 рублей 75 копеек x 34 x 7,92% / 366 = 2 381 рубль 68 копеек;

- с (дата) по (дата) (14 дней): 323 712 рублей 75 копеек x 14 x 7,74% / 366 = 958 рублей 40 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 4 982 рублей 35 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Е.С. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 рублей 35 копеек, компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров