дело 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

с участием ответчика ФИО1 

представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года между кредитором открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение 

<

номер>, согласно которого ответчик получил на срок до 

<

дата>. кредит в сумме 

<

данные> руб., с условием уплаты 

<

данные>% годовых. 

Обязательства обеспечены поручительством ФИО2, с которым 

<

дата>. истцом заключен договор поручительства 

<

номер>.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере, установленном договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.

Поручитель задолженность заемщика по кредиту не погасил.

Дело инициировано иском акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала. Заявитель, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные> (в том числе основной долг – 

<

данные> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные> руб., пеня, начисленная за ненадлежащее исполнение условий по уплате основного долга и процентов – 

<

данные> руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 

<

данные> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: соглашением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.32), графиком платежей (л.д.33), правилами предоставления потребительских, нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.3-37), договором поручительства 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.38-41), банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.42).

Согласно п.п.2,8 Соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользования им должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитентными платежами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета и требованиями о погашении задолженности с начисленными на неё процентами(л.д.43-44), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

В соответствии с п.10 Соглашения и п.6.1 правил при неисполнении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (пеня) в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

По договору поручительства, как указано в ст. 361 ГК РФ, поручитель, в данном случае ФИО2, обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении последним обязательств, соответчик отвечает перед кредитором – заявителем солидарно с заемщиком, поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, заявив данный иск к ответчикам, истец реализовал принадлежащее ему право на взыскание неполученной по кредитным договорам, обеспеченным поручительством денежной суммы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 121494,62 (в том числе основной долг – 110476,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8905,32 руб., пеня, начисленная за ненадлежащее исполнение условий по уплате основного долга и процентов – 2112,60 руб.), произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3604,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121494,62 (в том числе основной долг – 110476,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8905,32 руб., пеня, начисленная за ненадлежащее исполнение условий по уплате основного долга и процентов – 2112,60 руб.), расходы по уплате госпошлины 3604,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова