Дело № 1-284/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного формовщиком изделий в 

<

адрес>, холостого, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в 1 час 00 минут, но не позднее 1 часа 39минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 62 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, на снегу обнаружил и забрал порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертке из фрагментов фольги серого цвета, который находился в комке из пластичного материала серого цвета. Таким образом, наркотическое средство было незаконно приобретено ФИО2 для собственного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО2 с данного времени незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе в бардачке салона принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 25 минут, но не позднее 1 часа 39 минут, на проезжей части дороги на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> кор. 1 по 

<

адрес> Республики Татарстан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> управлением ФИО2

В ходе осмотра, проведенного в период времени с 2 часов 25 минут до 2часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в бардачке салона указанного автомобиля, припаркованного на проезжей части дороги на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружен и изъят комок из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серого цвета с порошкообразным веществом, упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий в своем составе наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

Первоначальный вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер. Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие судимости, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, осуществлявшего волонтерскую и благотворительную деятельность, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения не имеется, поскольку она избиралась до окончания производства дознания по уголовному делу по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в 

<

адрес> 

<

адрес> 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья О.В. Соколов