Дело №... (№...)

Поступило в суд 07.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Климовича Е.Г., 

защитника - адвоката Амбурцева М.В.., представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Чупикове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с не оконченным высшим образованием, холостого, работающего агентом ... зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу на территории ... Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно автомобиля марки «...» («...») 2008 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1

Для реализация своего преступного умысла ФИО1 приискал неустановленный в ходе предварительного следствия автомобильный ключ зажигания, а так же с целью сокрытия похищенного автомобиля, и дальнейшей его сохранности на период подыскания покупателей для дальнейшей его реализации, решил похищенный автомобиль перегнать в 

<

адрес>, где ранее приискал безлюдное место.

После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 понимая, что не сможет обойтись без автомобиля сопровождения, решил привлечь ранее ему знакомого П., при этом, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, пояснив П. заведомо ложную информацию, о том, что ему необходимо перегнать автомобиль принадлежащий родственникам из 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросив П. сопроводить его до 

<

адрес> и увезти на своем автомобиле обратно в 

<

адрес>. П., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился помочь последнему и пояснил о том, что не имеет своего автомобиля и водительского удостоверения, но знаком с водителем такси, которого, за денежное вознаграждение, можно будет привлечь для этой цели. После чего П., доверяя ФИО1, по просьбе ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №1, имеющего в пользовании автомобиль марки «...» регистрационный знак №... регион, за денежное вознаграждение осуществить услуги такси, на что Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1 совместно с П., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «...» регистрационный знак №... регион, под управлением водителя Свидетель №1, которому также не было известно о преступных намерениях ФИО1, прибыли к дому 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с П., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, подошли к припаркованному на парковочной площадке, вблизи 

<

адрес> автомобилю марки «... 2008 года выпуска регистрационный знак №... регион, стоимостью 925 380 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и ФИО1 действуя тайно умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в крупном размере, и желая наступления этих последствий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи приисканного им ранее автомобильного ключа зажигания, разблокировал двери вышеуказанного автомобиля, и действуя умышленно, из корыстных побуждений проник в салом автомобиля марки «...») регистрационный знак №... регион, при этом сел на водительское сиденье, а П. по просьбе ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, сел на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО1 в вышеуказанное время находясь на водительском сидении, приисканным автомобильным ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние и управляя вышеуказанным автомобилем совместно с П., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и согласно своему преступному замыслу на похищенным им автомобиле, при сопровождении Свидетель №1 на автомобиле марки «...» регистрационный знак №... регион, проследовал в 

<

адрес>, где по приезду умышленно предпринял меры по обеспечению сохранности и сокрытия похищенного им автомобиля «...») регистрационный знак №... регион, принадлежащего Потерпевший №1, поставив вышеуказанный автомобиль в приисканное им ранее безлюдное место, при этом заблокировал дверные замки автомобиля приисканным им ранее неустановленным в ходе предварительного следствия автомобильным ключом зажигания и снял с автомобиля регистрационные знаки, тем самым ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с парковочной площадки расположенной около 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- автомобиль «... 2008 года выпуска, регистрационный знак №... регион, стоимостью 925 380 рублей;

- 20 литров бензина марки «АИ- 95», материальной ценности для потерпевшего не представляющего, находящегося в топливном баке автомобиля;

- инструкции по эксплуатации автомобиля в количестве 4-х штук, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля;

- СД-диск в коробке в количестве 2-х штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля;

- кабель зарядного устройства с адаптером, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля;

- тряпку в пластиковой коробке, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 925 380 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Т. на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль «...»), регистрационный знак №... регион, стоимостью 1 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 час., он приехал к своему дому, припарковал автомобиль за домом на паковочной площадке вдоль придомовой проезжей части, закрыл автомобиль ключом и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 час. обнаружил, что автомобиль отсутствует, он понял, что автомобиль похитили. Никаких обременений на автомобиль не наложено, ни перед кем он никаких долговых обязательств он не имеет, конфликтов ни с кем не происходило. ДД.ММ.ГГГГ в 17-54 час., с незнакомого ему номера телефона №... поступило сообщение с текстом: «забирай машину, и закрываем вопрос!» затем в тот же день в 18-03 час. пришло следующее сообщение: «

<

адрес> частный дом, за перекрестком слева, возле гаражей», он решил что похитили его автомобиля предложили ему выкупить автомобиль (написав ему сообщение). О том, что ему поступило сообщение он сообщил в отдел полиции 

<

адрес>, где было возбуждено уголовное дело по краже его автомобиля. После этого от сотрудников полиции он узнал, что 

<

адрес> действительно находился принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем, совместно с сотрудником уголовного розыска он выехал в 

<

адрес> за своим автомобилем, который они обнаружили в гаражах недалеко от указанного в смс-сообщении адреса: 

<

адрес>. При осмотре автомобиля он увидел, что с автомобиля сняты регистрационные знаки, каких-либо повреждений на автомобиле не имелось, все запасные части были на месте. Автомобиль оценивает с учетом товароведческой экспертизы в 925 380 рублей. В салоне автомобиля во время хищения находились следующие вещи: - 4 инструкции по эксплуатации автомобиля в чехле черного цвета ценности для него не представляющие; - СД-диск в коробке 2 штуки ценности для него не представляющие; - кабель зарядного устройства с адаптером ценности для него не представляющие; - тряпка в пластиковой коробке желтого цвета, ценности для него не представляющие, данные вещи при обнаружении автомобиля находились в салоне автомобиля. Из салона автомобиля ничего похищено не было. В бензобаке автомобиля на момент хищения находился бензин марки «АИ-95» в количестве 20 литров ценности для него не представляющий. В связи с тем, что автомобиль ему был возвращен, то причиненный ущерб ему возмещен полностью (т.1 л.д. №...).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что за два дня до ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО1 с просьбой сопроводить его на автомобиле в 

<

адрес>, так как ему необходимо перегнать автомобиль марки «...» к его родственникам, то есть ФИО1 попросил его поехать за ним на автомобиле с целью, чтобы обратно вернуться на его автомобиле в г. 

<

адрес>. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения и автомобиль принадлежащая жене была на тот момент в не рабочем состоянии, то он предложил ФИО1 привлечь ранее ему знакомого таксиста Свидетель №1, на что Челубеев согласился. После чего он позвонил Свидетель №1 и договорился с ним о поездке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов за ним заехал Свидетель №1 на автомобиле ..., р/з №... регион и они поехали в 

<

адрес>, где по дороге забрали ФИО1. По ходу движения ФИО1 показывал куда необходимо ехать в 

<

адрес>. По приезду они остановились возле многоэтажного дома и ФИО1 попросил его пойти с ним, он и ФИО1 вышли из машины и проследовали к автомобилю марки «...» стоящему на парковке, ФИО1 имеющимся у него ключом снял блокировку, автомобиль издал звук снятия с сигнализации, после чего ФИО1 открыл дверь и сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение. После этого они поехали в 

<

адрес>, Свидетель №1 ехал за ними. ФИО1 давал деньги Свидетель №1 на бензина, а так же заплатил деньги Свидетель №1 за поездку. По прибытию в 

<

адрес> они остановились недалеко от пятиэтажного дома, как пояснил ФИО1, это был дом его родственников, после чего он пересел в автомобиль Свидетель №1, а ФИО1 присоединился к ним через некоторое время и они на автомобиле Свидетель №1 вернулись в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 угоняет чужой автомобиль ему было не известно, так как у ФИО1 был ключ от автомобиля, и он думал, что данный автомобиль действительно принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что является руководителем службы безопасности ООО «...». По факту хищения автомобиля «...», имевшего место в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись с камер видеонаблюдения расположенных в 

<

адрес>. Записи с камер наблюдения содержат указание на дату, время и место установки камеры. 

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что совместно с потерпевшим выезжал в 

<

адрес> на место обнаружения автомобиля, потерпевший его опознал, автомобиль был в сохранности. Автомобиль находился от проезжей части в метрах 5-7, около гаражей, его частично закрывали кусты.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>, где по сводке был обнаружен автомобиль «...» похищенный в 

<

адрес>, он совместно с потерпевшим Потерпевший №1 на служебном автомобиле выехал к месту обнаружения похищенного автомобиля, прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 00-50 час. на место обнаружения автомобиля, он увидел сотрудников полиции МО МВД России «...» на служебном автомобиле которые стояли около автомобиля «...», сотрудники полиции пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 час. обнаружили данный автомобиль, который был без регистрационных номеров и по номеру ВИН написанному на стеклах автомобиля установили что данный автомобиль был похищен в р.п. 

<

адрес> о чем доложили в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО НСО. Автомобиль находился в безлюдном месте, там расположены ряд гаражей, автомобиль стоял в непосредственной близости к одному из гаражей, стоял примерно в 100 метрах от 

<

адрес> и примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, на момент осмотра двери в автомобиле были заблокированы, у потерпевшего имелся ключ от похищенного автомобиля, данным ключом потерпевший разблокировал двери автомобиля. Потерпевший Потерпевший №1 опознал свой автомобиль, при этом пояснил, что ничего из салона ни чего не похищено. Так же он с экспертом и потерпевшим осмотрели номерные агрегаты все было на месте, номерные агрегаты не имели повреждений и изменений, после чего потерпевший завел двигатель автомобиля своим ключом, в бензобаке почти не было бензина (т. 3 л.д. №...).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Аналогичные обстоятельства Свидетель №3 изложил в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил П. и попросил сопроводить знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, который будет перегонять автомобиль своим родственникам, для того что бы в последующем на его автомобиле вернуться обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он на своем автомобиле заехал за П., и по дороге забрали ФИО1, который показывал ему дорогу в 

<

адрес>. Приехав в п. 

<

адрес> П. и ФИО1 вышли из автомобиля, а ему сказали ехать в 

<

адрес>. Его догнал автомобиль «...», за рулем был ФИО1, а П. сидел на пассажирском сидении. По прибытию в 

<

адрес> они остановились недалеко от пятиэтажного дома, после чего к нему в машину сел П., а ФИО1 пришел к ним через некоторое время. После этого они поехали в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. он совместно с сержантом полиции Свидетель №5 заступил в наряд, в ходе проведения инструктажа ему были доведены различные ориентировки, среди которых была ориентировка, о том, что из 

<

адрес> на 

<

адрес> был похищен автомобиль «...» 2008 года выпуска, в кузове черного цвета с указанием вин-номера. Примерно в 16-20 час. они проехали по территории 

<

адрес>, рядом с домом №.... Проезжая рядом с металлическими гаражами, расположенными в районе вышеуказанного дома, они увидели, что перед воротами одного из металлических гаражей стоит припаркованный автомобиль марки «...» в кузове черного цвета. Они решили проверить данный автомобиль по ориентировке, осмотрев автомобиль марки «...», они обнаружили, что именно данный автомобиль находится в розыске. Автомобиль закрыт и на автомобиле отсутствуют регистрационные номера. После этого он связался с дежурной частью МО МВД России «...» и запросил вин-код автомобиля. После этого он сверил данный вин-код с кодом, на левой стороне под лобовым стеклом. Коды совпали, они поняли, что перед ними находится похищенный автомобиль. Он сообщил об этом в дежурную часть. Автомобиль, который они обнаружили, находился перед воротами гаража в 

<

адрес>. До ближайшего жилого дома было около 100 метров. Он и П. никаких людей рядом с вышеуказанным автомобилем, когда подъезжали к нему не видели (т. 3 л.д. №...). 

Аналогичные обстоятельства Свидетель №4 изложил в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. он совместно с сержантом полиции Свидетель №4 заступил на службу, где при инструктаже ему были доведены различные ориентировки, среди которых была ориентировка, о том, что из 

<

адрес> был похищен автомобиль «... года выпуска, в кузове черного цвета с указанием вин-кода. После чего он совместно с Т. на служебном автомобиле выехали по маршруту патрулирования. Примерно в 16-30 час. они проехали по территории квартала 

<

адрес>, рядом с домом №.... Рядом с вышеуказанным домом, находятся несколько металлических гаражей. Проезжая мимо данных гаражей, они увидели, что рядом с одним из металлических гаражей стоит припаркованный автомобиль марки «...» в кузове черного цвета без регистрационных номеров. Они поняли, что данный автомобиль подходит под доведенную им ориентировку, поэтому они остановились и вышли из служебного автомобиля. Связались с дежурной частью и уточнили вин-номер, который был сверен с номером указанным под лобовым стеклом автомобиля марки «...» с левой стороны. Сверив вин-код, они поняли, что перед ними находится похищенный автомобиль, по данному фатку было доложено в дежурную часть. Обнаруженный ими автомобиль ...» 2008 года выпуска, в кузове черного цвета видимых повреждений не имел, данный автомобиль был закрыт на ключ (т. 3 л.д. ...).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он продал Потерпевший №1 автомобиль «...», передал Потерпевший №1 один ключ от автомобиля, второго ключа у него не был. О том, что автомобиль «...» был похищен ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что его двоюродный брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года приобрел автомобиль «...» и оформил на его имя. До ДД.ММ.ГГГГ К. пользовался данным автомобилем, после чего решил продать автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ он к данному автомобилю не имеет уже никакого отношения (т. 3 л.д. №...).

Показания потерпевшего и свидетелей существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не содержат. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей признаются судом правдивыми. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Протокол заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 час., он обнаружил пропажу автомобиля «..., 2008 г..в., черного цвета, г.н. №..., который был припаркован у 

<

адрес> (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>, парковочный участок около проезжей части (т. 1 л.д. №...).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с 14-ю файлами на диске (т. 1л.д. №...).

Протокол осмотра диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения 

<

адрес> с файлами с камер уличного наблюдения, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ.

Файл (1) содержит запись за период с 00:24 по 00:25, при просмотре которой установлено, что по автодороге движутся различные транспортные средства, при этом дволь проезжей части паркуется автомобиль в кузове седан, темного цвета.

Файл (4) содержит запись за период с 00:31 по 00:33, при просмотре которой установлено, что запись осуществляется вдоль парковки, по которой в 00:32:38 проходят 2 мужчин одетых в куртки с капюшоном на головах, у одного сбоку висит предмет похожий на небольшую сумку темного цвета, второй по отношению к первому немного выше ростом.

Файл (5) содержит запись за период с 00:32 по 00:33, при просмотре которой установлено, что запись осуществляется вдоль проезжей части, при этом от тротуара отъезжает автомобиль, ранее припаркованный у тротуара. 

Файл (6) содержит запись за период с 00:33 по 00:33, при просмотре которой установлено, что вдоль парковки проходят 2 мужчин, одетых в куртки с капюшонами на головах.

Файл (7) содержит запись за период с 00:34 по 00:35, при просмотре которой установлено, что вдоль парковки проходят 2 мужчин, одетых в куртки с капюшонами на головах.

Файл (8) содержит запись за период с 00:37 по 00:39, при просмотре которой установлено, что запись осуществляется на парковку, при этом в 00:38:44 к автомобилю подходят 2 мужчин одетых в куртки с капюшонами, при этом перед подходом к автомобилю, у автомобиля загораются фары, после чего мужчины садятся на передние сиденья, автомобиль выезжает с парковки в 00:39:23.

Файл (9) содержит запись за период с 00:40 по 00:41, при просмотре которой установлено, что запись осуществляется вдоль парковки, по которой в 00:40:36 проезжает автомобиль.

Файл (10) содержит запись за период с 00:40 по 00:42, при просмотре которой установлено, что в 00:41:17 на перекресток автодорог выезжает автомобиль.

Файл «6А Крыльцо_№...№...» содержит запись за период с 00:42 по 00:43, при просмотре которой установлено, что запись осуществляется со двора с видом на дорогу, по которой проезжают автомобили.

Следующие файлы содержат изображение автомобилей, с указанием государственных регистрационных знаков, гос.рег.знак №..., файл «Doroga_H2 (20ДД.ММ.ГГГГ 00-24-58.004)» и гос.рег.знак №..., файл «Doroga_H2 (20ДД.ММ.ГГГГ 00-41-15.594)» (т. №...).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, около 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль «...», без регистрационных знаков (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра автомобиля «...» (т. 1 л.д. №...).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенный автомобиль «...» (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра документов на похищенный автомобиль «...» (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра информации полученной из ПАО «МТС» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи по абонентскому номеру №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных сведений, мобильный №... оформлен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-03 час. с данного номера на №... (данный номер находится в пользовании П.) был осуществлен исходящий звонок; ДД.ММ.ГГГГ абонент выходил в эфир находясь в 09-50 час. вблизи базовой станции: 

<

адрес> далее выходил в эфир с зоне различных базовых станций расположенных в 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ в 22-16 час. (т. 2 л.д. №...).

Протокол осмотра информации полученной из ПАО «МТС» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи по абонентским номерам №... в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Согласно представленных сведений, мобильный №... оформлен на имя П.; мобильный №... оформлена на имя К (которая приходится сестрой Свидетель №1).

Согласно которой Телефон Свидетель №1 №..., ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. и в 00-54 час. находился в зоне действия базовой станции 

<

адрес> (хищение автомобиля «...» принадлежащего Потерпевший №1 произошло в период времени с 00-20 час. по 00-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес> находится вблизи въезда в 

<

адрес>); И в период с 00-50 час. по 08-22 час. абонент, согласно зонам действия базовых станций находился в движении и следовал по 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>, затем по ФИО3

<

адрес> где находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-22 час. по 17-38 час. в зонах действия разных базовых станции 

<

адрес>. 

Телефон П. №..., во время хищения автомобиля «...», а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-11 час. по 08-22 час. в эфир не выходил. Вышел в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 08-22 час. в зоне действия базовой станции НСО 

<

адрес> и находился до 17-40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-27 час.; в 15-40 час., одновременно выходил в эфир с номером телефона Свидетель №1 находясь в одной зоне базовой станции: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>, соответственно, в связи с чем можно полагать, что телефонные аппараты Свидетель №1 и П. находились рядом. ( т. 1 л.д. №...)

Протокол обыска в жилище П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят телефонный аппарата «Айфон 5Эс» с сим-картой (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра телефонного аппарата «Айфон 5Эс» (т. 2 л.д. №...).

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в памяти сим-карты изъятой с телефонным аппаратом «Айфон 5Эс» имеется информация о записях телефонной книги, где указан номер телефона №... с именем «Стас» (т. 2 л.д. №...).

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость аналогичного автомобиля «..., на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 932400.00 (т. 3 л.д. №...).

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, соглшасно которого стоимость автомобиля «...», 2008 года выпуска, составляет: 925380 рублей (т. 2 л.д. №...).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято фотоизображение смс-сообщения с номера №... (т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра фотоизображение скриншота смс-сообщения с номера №... с текстом: «Забирай машину и закрываем вопрос!» от ДД.ММ.ГГГГ в 17-54 час., «

<

адрес> частный дом, за перекрестком справа, возле гаражей» от ДД.ММ.ГГГГ 18-03 час. ( т. 1 л.д. №...).

Протокол осмотра информации о соединения по абонентскому номеру №..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-54 по 18-03 час., на номере телефона 7 №... (находящийся в пользовании Потерпевший №1) поступали исходящие смс-сообщения (т. 2 л.д. №...).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал на парковочную площадку расположенную рядом с домом №... 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он высадил П. и ФИО1. В 

<

адрес> проехав на 

<

адрес> Свидетель №1, где он ожидал П. и ФИО1 (т. 1 л.д. №...).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Существенных нарушений УПК РФ органом предварительного следствия при собирании доказательств также допущено не было. 

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в размере 925380 рублей, что является крупным размером. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства и месту работы характеризуется ...

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами. Также ФИО1 по средством смс-сообщения сообщил потерпевшему о месте нахождения похищенного им автомобиля, что суд расценивает как совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда и признает данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №... 

<

адрес> ФИО1 отменить, и в связи с отбытием ФИО1 наказания, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «...» регистрационный знак №... регион, возвращенный под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Ш; свидетельство о регистрации транспортного средства №...; страховой полис ХХХ №..., ключ от автомобиля, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить в его распоряжении; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, диск с детализацией с номеров телефонов П. и Свидетель №1, диск в детализацией номера телефона ФИО1, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль «...» регистрационный знак №..., переданный под расписку свидетеля Свидетель №1, оставить в его распоряжении; телефонный аппарат «...» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вернуть П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/