ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В., 

при секретаре Коноваловой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Новиковой Я.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пять преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления им совершены в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 23.04.2019 у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО6, не вступая с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, и не сообщая о своих преступных намерениях, договорился о подыскании лиц, которые готовы за вознаграждение приобрести в кредит сотовый телефон и передать его в собственность. При этом последний обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу ФИО6 обещал как им, так и приобретателю сотового телефона передать денежное вознаграждение соответственно в сумме 2000 рублей и 5000 рублей. Однако ФИО6, завладев таким образом приобретенным в кредит сотовым телефоном, намеревался обратить его в свою пользу и не исполнять свои обязательства по выплате кредиторской задолженности за приобретателя сотового телефона. 

В период до 23.04.2019 неустановленное следствием лицо, не имея умысла, направленного на мошенничество, изъявил желание за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей подыскать для ФИО6 покупателя сотового телефона в кредит на вышеуказанных условиях. Он обратился к ранее знакомому ему ФИО12., которому рассказал о договоренности с ФИО6. 23.04.2019 в дневное время ФИО6, действуя из корыстных побуждений, созвонился с ФИО1, которому предложил заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения по предложенной им через неустановленное следствием лицо схеме, получив от ФИО1 согласие и договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», расположенный по 

<

адрес>. В вышеуказанное время ФИО6, продолжая свои противоправные действия, по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО1, еще раз предложив заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за приобретенный кредит и переданный ему в дальнейшем в собственность сотовый телефон, при этом обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу обещал ФИО1 передать денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО6, а именно об отсутствии намерений у последнего исполнять обязательства по кредитному договору после завладения приобретенным ФИО1 сотовым телефоном, согласился на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 00 минут, будучи введенным ФИО6 в заблуждение, проследовал на второй этаж ТРЦ «Алатырь», где в магазине бытовой техники «Эльдорадо» по указанию ФИО6 приобрел в свою собственность сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 64Gd Space Grey» (МQ8L2RU/А), стоимостью 44 991 рублей в комплекте с зарядным устройством и коробкой для телефона, материальной ценности не представляющих, оформив покупку посредством заключения договора потребительского кредита № от 23.04.2019 с ООО «ХКФ Банк», расположенного по тому же адресу. После приобретения он сразу же передал ФИО6 вышеуказанное имущество у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», с которым ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 44 991 рублей.

Кроме того, в период времени до 02.05.2019 у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО6, не вступая с ранее знакомым ему ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, и не сообщая о своих преступных намерениях, договорился о подыскании лиц, которые готовы за вознаграждение приобрести в кредит сотовый телефон и передать его в собственность. При этом последний обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу ФИО6 обещал как им, так и приобретателю сотового телефона передать денежное вознаграждение соответственно в сумме 2000 рублей и 5000 рублей. Однако ФИО6, завладев таким образом приобретенным в кредит сотовым телефоном, намеревался обратить его в свою пользу и не исполнять свои обязательства по выплате кредиторской задолженности за приобретателя сотового телефона. 

В период до 02.05.2019 ФИО9, не имея умысла, направленного на мошенничество, изъявил желание за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей подыскать для ФИО6 покупателя сотового телефона в кредит на вышеуказанных условиях, и обратился к ранее знакомому ему ФИО13 которому рассказал о договоренности с ФИО6 В период до 02.05.2019 в дневное время, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, созвонился с ФИО2, которому предложил заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения по предложенной им через ФИО9 схеме, получив от ФИО2 согласие и договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», расположенный по 

<

адрес>. В вышеуказанное время ФИО6, продолжая свои противоправные действия, по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО2, еще раз предложив заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за приобретенный кредит и переданный ему в дальнейшем в собственность сотовый телефон, при этом обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу обещал ФИО2 передать денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО6, а именно об отсутствии намерений у последнего исполнять обязательства по кредитному договору после завладения приобретенным ФИО2 сотовым телефоном, согласился на его предложение и 02.05.2019 в период времени около 16 часов 00 минут, будучи введенным ФИО6 в заблуждение, проследовал на второй этаж ТРЦ «Алатырь», где в магазине бытовой техники «Эльдорадо» по указанию ФИО6 приобрел в свою собственность сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 64Gd Space Grey» (МQ8L2RU/А), стоимостью 44 991 рублей, в комплекте с зарядным устройством и коробкой для телефона, материальной ценности не представляющих, оформив покупку посредством заключения договора потребительского кредита №2297407885 от 02.05.2019 с ООО «ХКФ Банк», расположенного по тому же адресу, после приобретения сразу же передал ФИО6 вышеуказанное имущество у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», с которым ФИО6 с места преступления скрылся, совершив хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 44 991 рублей.

Кроме того, в период времени до 07.05.2019, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО6, не вступая с ранее знакомым ему ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, и не сообщая о своих преступных намерениях, договорился о подыскании лиц, которые готовы за вознаграждение приобрести в кредит сотовый телефон и передать его в собственность. При этом последний обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу ФИО6 обещал как им, так и приобретателю сотового телефона передать денежное вознаграждение соответственно в сумме 2000 рублей и 5000 рублей. Однако ФИО6, завладев таким образом приобретенным в кредит сотовым телефоном, намеревался обратить его в свою пользу и не исполнять свои обязательства по выплате кредиторской задолженности за приобретателя сотового телефона. 

В период до 07.05.2019 ФИО9, не имея умысла, направленного на мошенничество, изъявил желание за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей подыскать для ФИО6 покупателя сотового телефона в кредит на вышеуказанных условиях, и обратился к ранее знакомому ему ФИО14 которому рассказал о договоренности с ФИО6 В период до 07.05.2019, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, созвонился с ФИО19 которому предложил заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения по предложенной им через ФИО9 схеме, получив от ФИО3 согласие и договорившись о встрече 07.05.2019 в 16.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», расположенный по ул. Малышева,5. В вышеуказанное время ФИО6, продолжая свои противоправные действия, по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО3, еще раз предложив заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за приобретенный кредит и переданный ему в дальнейшем в собственность сотовый телефон, при этом обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу обещал ФИО3 передать денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО6, а именно об отсутствии намерений у последнего исполнять обязательства по кредитному договору после завладения приобретенным ФИО3 сотовым телефоном, согласился на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 00 минут, будучи введенным ФИО6 в заблуждение, проследовал на второй этаж ТРЦ «Алатырь», где в магазине бытовой техники «Эльдорадо» по указанию ФИО6 приобрел в свою собственность сотовый телефон «Apple iPhone Xs 64Gd Space Grey» (МT9E2RU/А), стоимостью 72 891 рублей, в комплекте с зарядным устройством и коробкой для телефона, материальной ценности не представляющих, оформив покупку посредством заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк», расположенного по тому же адресу, после приобретения сразу же передал ФИО6 вышеуказанное имущество у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», с которым ФИО6 с места преступления скрылся, совершив хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 72 891 рублей.

Кроме того, в период времени 12.05.2019, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО6, не вступая с ранее знакомым ему ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, и не сообщая о своих преступных намерениях, договорился о подыскании лиц, которые готовы за вознаграждение приобрести в кредит сотовый телефон и передать его в собственность. При этом последний обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу ФИО6 обещал как им, так и приобретателю сотового телефона передать денежное вознаграждение соответственно в сумме 2000 рублей и 5000 рублей. Однако ФИО6, завладев таким образом приобретенным в кредит сотовым телефоном, намеревался обратить его в свою пользу и не исполнять свои обязательства по выплате кредиторской задолженности за приобретателя сотового телефона.

В период 12.05.2019 ФИО9, не имея умысла, направленного на мошенничество, изъявил желание за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей подыскать для ФИО6 покупателя сотового телефона в кредит на вышеуказанных условиях, и обратился к ранее знакомому ему ФИО15 которому рассказал о договоренности с ФИО6 В период до 12.05.2019, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений созвонился с ФИО17 которому предложил заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения по предложенной им через ФИО9 схеме, получив от ФИО4, согласие и договорившись о встрече 12.05.2019 в 16.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», расположенный по ул. Малышева,5. В вышеуказанное время ФИО6, продолжая свои противоправные действия, по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности встретился ФИО16 еще раз предложив заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за приобретенный кредит и переданный ему в дальнейшем в собственность сотовый телефон, при этом обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту, а за оказанную услугу обещал ФИО4, передать денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО6, а именно об отсутствии намерений у последнего исполнять обязательства по кредитному договору после завладения приобретенным ФИО18 сотовым телефоном, согласился на его предложение и 12.05.2019 в период времени около 16 часов 00 минут, будучи введенным ФИО6 в заблуждение, проследовал на второй этаж ТРЦ «Алатырь», где в магазине бытовой техники «Эльдорадо» по указанию ФИО6 приобрел в свою собственность сотовый телефон «Apple iPhone Xs 64Gb Silver» (МT9F2RU/А), стоимостью 72 891 рублей, в комплекте с зарядным устройством и коробкой для телефона, материальной ценности не представляющих, оформив покупку посредством заключения договора потребительского кредита №2297816696 от 12.05.2019 с ООО «ХКФ Банк», расположенного по тому же адресу, после приобретения сразу же передал ФИО6 вышеуказанное имущество у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», с которым ФИО6 с места преступления скрылся, совершив хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 72 891 рублей.

Кроме того, в период времени до 15.05.2019 у Литвинова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение сотового телефона у неопределенного круга лиц, приобретенными данными лицами путем оформления потребительского кредита.

В период до 15.05.2019 ФИО1 ранее приобретавший для ФИО6 в кредит за вознаграждение вышеуказанным способом сотовый телефон, кредиторскую задолженность по которому ФИО6 обещал в дальнейшем полностью выплатить, не имея умысла направленного на мошенничество, сообщил ранее знакомому ему ФИО5 о договоренности с ФИО6 о приобретении для него в кредит сотового телефона за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей с обещанием со стороны ФИО6 выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту. В период до 15.05.2019 в дневное время, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, созвонился с ФИО5, которому предложил заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения по предложенной им через неустановленное следствием лицо схеме, получив от ФИО5 согласие и договорившись о встрече 15.05.2019 в 16.00 часов у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», расположенный по ул. Малышева,5. В вышеуказанное время ФИО6, продолжая свои противоправные действия, по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО5, еще раз предложив заработать денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за приобретенный кредит и переданный ему в дальнейшем в собственность сотовый телефон, при этом обещал впоследствии выплатить денежные средства за сотовый телефон по кредиту. Не подозревая о преступных намерениях ФИО6, а именно об отсутствии намерений у последнего исполнять обязательства по кредитному договору после завладения приобретенным ФИО5 сотовым телефоном, согласился на его предложение и 15.05.2019 в период времени около 16 часов 00 минут, будучи введенным ФИО6 в заблуждение, проследовал на второй этаж ТРЦ «Алатырь», где в магазине бытовой техники «Эльдорадо» по указанию ФИО6 приобрел в свою собственность сотовый телефон «Apple iPhone Xs Max 64Gb Space Grey» (МT502RU/А), стоимостью 80 991 рублей, в комплекте с зарядным устройством и коробкой для телефона, материальной ценности не представляющих, оформив покупку посредством заключения договора потребительского кредита № от 15.05.2019 с ООО «ХКФ Банк», расположенного по тому же адресу, после приобретения сразу же передал ФИО6 вышеуказанное имущество у центрального входа в ТРЦ «Алатырь», с которым ФИО6 с места преступления скрылся, совершив хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 80 991 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме, указав на частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Защитник – адвокат Новикова Я.И. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО6 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО20 В.А. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что на исковых требованиях настаивают за исключением сумм, уже выплаченных подсудимым.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор и квалифицирует его действия за каждое из пяти преступлений по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные корыстные преступления против собственности, отнесенные к категории средней тяжести.

ФИО6 прошел военную службу в Вооруженных Силах РФ, где положительно характеризуется, холост, детей не имеет, в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, работает, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшим, наличие постоянного места жительства и работы, учебу в ВУЗе, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, то есть совершение умышленных преступлений ФИО6, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2018 года.

С учетом данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ФИО6 совершил преступление, имея судимость, то есть, отбыв наказание в виде обязательных работ, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает, что цели исправления ФИО6 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях подсудимого Литвинова имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в части, его намерение в дальнейшем возмещать ущерб, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока.

Исходя из материального положения подсудимого, его семьи, иных данных характеризующих его личность, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 44 991 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, потерпевшим ФИО2 - на сумму 44 991 рублей, потерпевшим ФИО3 - на сумму 72 891 рубль, потерпевшим ФИО7 - на сумму 72 891 рубль, потерпевшим ФИО5 - на сумму 80991 рубль.

В судебном заседании потерпевшие свои исковые требования поддержали, при этом указали, что подсудимый частично компенсировал материальный ущерб, а именно выплатил ФИО1 6 400 рублей, ФИО3 – 6 748 рублей, ФИО5 – 7 800 рублей, ФИО4 – 3 000 рублей, ФИО2 – 3 600 рублей. Настаивали на удовлетворении исков за исключением выплаченных сумм. Подсудимый исковые требования признал, за исключением возмещенной части ущерба. Пояснил, что намерен самостоятельно в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб в течение года. 

Разрешая заявленные гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших, при этом полагает, что из общей суммы ущерба следует исключить сумму, возмещенную подсудимым в добровольном порядке и определяет ко взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в размере 38 591 рубль, в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 41 391 рубль, в пользу потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в размере 66 143 рубля, в пользу потерпевшего ФИО4 материальный ущерб в размере 69 891 рубль, в пользу потерпевшего ФИО5 материальный ущерб в размере 73 191 рубль.

Процессуальные издержки в размере 3 059 руб., состоящие из вознаграждения адвокату Новиковой Я.И. за оказание юридической помощи ФИО6 по назначению в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении ПЯТИ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- возместить потерпевшим материальный ущерб в течение года после вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 38 591 рубль.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 41 391 рубль.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 66 143 рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 69 891 рубль.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 73 191 рубль. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО6 освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий А.В. Щелконогова