Дело № 2-2267/2023

№ 55RS0005-01-2023-002360-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 5 июля 2023 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе Омского района земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ Импульс, уч. 338 перешел в собственность ФИО1, вместе с тем в документе была допущена ошибка: вместо верного написания отчества «А.» указано неверное «А.». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для распоряжения земельным участком. 

Просит установить факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе 

<

адрес> ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором оставили разрешения вопроса по существу заявления на усмотрения суда.

Представители заинтересованных лиц Администрации 

<

адрес> ТСН «СНТ «Иртышские Зори» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» на имя ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, согласно которому заявителю предоставлен земельный участок № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Импульс». 

Как усматривается из справки выданной бухгалтером СНТ «Импульс», ФИО1 является членом СНТ «Импульс» (участок 338). Задолженность по членским взносам за 2022 год отсутствует. 

В материалы дела также представлены членские книжки, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации заявитель является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Омского муниципального района 

<

адрес> с заявлением об исправлении допущенной в свидетельстве ошибки в написании его отчества. 

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> сообщила о том, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Комитетом по земельной реформе 

<

адрес> на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, не является правовым актом принятым Администрацией. Учитывая изложенное, у Администрации отсутствуют правовые основания для внесения изменений в вышеуказанное свидетельство.

Поскольку установление данного юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, реализации права на имущество, в порядке ст. 260 ГК РФ, при этом у заявителя отсутствует возможность исправить указанную ошибку в ином порядке, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт: №, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей, выданного комитетом по земельной реформе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Импульс», площадью 006 га, на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО1»

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.