28RS0004-01-2019-013611-15

у/д № 1-121/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Ивановка 27 февраля 2020 года

Благовещенского района 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н., 

с участием: 

помощников прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н., ФИО1, 

защитника - адвоката Карлинской А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 декабря 2020 года, 

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО2,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, мера пресечения не избиралась, 

уличаемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в состоянии невменяемости запрещённые уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные деяния совершены ФИО2 в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находился на четвертом этаже подъезда ***, где увидел детский велосипед марки «Tieniu», производства КНР, голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Так, 18 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь на четвертом этаже подъезда ***, взял в руки детский велосипед марки «Tieniu», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения общественно-опасного деяния скрылся.

Кроме того, 18 июня 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО2, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находился на лестничной площадке между вторым и третьем этажами подъезда ***, где увидел велосипед марки «LAUX», черно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2

Так, 18 июня 2019 года около 14 часов 50 минут. ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами подъезда ***, взял в руки велосипед марки «LAUX», черно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей, с которым с места совершения общественно-опасного деяния скрылся.

Кроме того, 23 июня 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находился на первом этаже подъезда ***, где около стены с левой стороны увидел велосипед марки «Stels», синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3

Так, 23 июня 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь на первом этаже подъезда ***, взял руками за руль велосипед марки «Stels», синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 6000 рублей, с которым с места совершения общественно-опасного деяния скрылся.

В судебном заседании ФИО2 свою причастность к совершению запрещённых уголовным законом деяний не отрицал, выразил сожаление о случившемся. 

Факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 18 июня 2019 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17 июня 2019 года она приобрела на центральном рынке г. Благовещенска Амурской области детский велосипед голубого цвета, с черными вставками. Название велосипеда она не запомнила, производителя указать не может. Товарный чек она брать не стала, так как покупала велосипед для своего сына. Документы на велосипед ей не дали. Велосипед она приобрела за 5500 рублей. Вечером около 20 часов 00 минут 17.06.2019 года она поставила велосипед возле своей квартиры на площадке в подъезде. Около 02 часов 00 минут 18.06.2019 года она выходила на лестничную площадку, велосипед стоял на месте. Около 06 часов 00 минут 18.06.2019 года она вышла из квартиры на лестничную площадку, и обнаружила, что пропал велосипед, который она 17.06.2019 года приобрела для своего сына. Хочет добавить, что рядом на кирпичах осталась лежать корзина от этого велосипеда, которую кто - то открутил от велосипеда прежде, чем его похитить. Также хочет добавить, что там же находился ее взрослый велосипед, а также прошлогодний велосипед ее сына, который остался на месте. И ее велосипед тоже. Велосипеды были не пристегнуты. Таким образом, у нее был похищен детский велосипед, голубого цвета, с черными вставками, марку велосипеда, и производитель не известны. Ущерб составил 5500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, а также имеется кредитное обязательство (л.д.13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 18 июня 2019 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ночью к ней постучал в дверь мужчина. Но так как было 04 часа утра, она ему не стала открывать, а на утро ей стало известно, что у соседей пропал с велосипед, также ей известно, что данного мужчину зовут ФИО2, где он проживает, она не знает, кто мог совершить кражу велосипеда, она не знает (л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия 18 июня 2019 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 18.06.2019 года в дневное время около 15 часов она приехала с огорода. Поднявшись в подъезд на свой этаж, она обнаружила велосипед голубого цвета. Она спросила у соседей, чей велосипед. На что ей ответили, что не знают, чей велосипед. Она сфотографировала велосипед, и отправила фотографию в группу «Белогорье» в месенджер «WhatsApp», через некоторое время женщина подошла и сообщила ей, что у нее украли такой же велосипед с дома ***. После чего приехали сотрудники полиции, которым она (Потерпевший №2) выдала велосипед (л.д. 28-29).

Согласно протоколу выемки от 18 июня 2019 года,у свидетеля Потерпевший №2 с лестничной площадке подъезда ***, изъят детский велосипед марки «Tieniu» (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года,осмотрен четвертый этаж подъезда ***, в ходе которого зафиксировано отсутствие заявленного потерпевшей велосипеда. В ходе осмотра места происшествия с поверхности корзины от похищенного велосипеда изъяты следы пальцев рук (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июня 2019 года,осмотрен детский велосипед марки «Tieniu», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 33, 36).

Согласно заключению эксперта № 682 от 26 июня 2019 года,один след ногтевой фаланг пальца руки, на одном отрезке липкой ленты «скотч», наибольшими размерами 44 х 27 мм. перекопированный с корзины велосипеда, обнаруженной на площадке четвертого этажа подъезда ***, 18.06.2019 года, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, *** года рождения (л.д. 80-83).

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия 01 сентября 2019 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в середине мая 2017 года в г. Благовещенск Амурской области она приобрела спортивный велосипед марки «LAUX» в корпусе красно-чёрного цвета за 15000 рублей. Велосипедом пользовалась она, а также ее дочь, она каталась на нем по двору. Ранее велосипед они содержали в коробке на балконе их квартиры. В конце марта 2019 года она выкатила велосипед с балкона, и поставила его на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами в подъезде ***. Велосипед обычно находился у стены под окном, так же рядом находится холодильник. 17 июня 2019 года в обеденное время ее дочь вместе с мужем пользовались велосипедом, катались на нем на улице, после чего муж поставил велосипед на лестничную площадку, между вторым и третьим этажами в подъезде *** под окном. С тех пор велосипед находился на месте. 18 июня 2019 года около 08 часов 30 минут она вместе с дочерью вышла из квартиры. Велосипед в это время находился на месте. После чего около 13 часов 45 минут 18 июня 2019 года вернулась домой. В это время велосипед также находился на месте, у стены под окном. Около 15 часов 00 минут 18 июня 2018 года она вышла из своей квартиры и обнаружила, что принадлежащего ей велосипеда нет на месте. Она быстро обошла и осмотрела подъезд, но своего велосипеда не обнаружила. Вместо ее велосипеда стоял другой, он не имел замка, просто стоял. Тогда она поняла, что кто-то похитил принадлежащий ей велосипед. Она вышла во двор дома и увидела, как во дворе *** об льсти, катается на ее велосипеде ФИО2. Она подошла и забрала у него велосипед, принадлежащий ей. Велосипед был марки «LAUX», производства КНР, спортивного типа. Рама велосипеда была из металла, окрашенного в черный цвет со вставками красного цвета. На раме была надпись «LAUX». Руль прямой из металла, окрашенного красителем черного цвета, на краях которого имелись резиновые рукоятки. Слева и справа на руле имелись тормоза. Сидение из кожзаменителя черного цвета со вставками синего цвета в задней части. Над колесами были прикреплены крылья из пластика черного цвета. Диаметр колес 26, спицы на колесах металлические. Велосипед на 18 скоростей. Педали из металла и пластика черного цвета, также имелась подножка из металла черного цвета. На левой задней части сидения имеется повреждения кожзаменителя, то есть он немного оторван. Номера велосипеда она не знает. Документов на велосипед у нее нет. В настоящее время с учетом износа она оценивает принадлежащий ей велосипед в 10000 рублей, поскольку велосипед находится в хорошем состоянии, она им пользовалась не часто. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным, поскольку среднемесячная заработная плата мужа составляет около 30000 рублей, иных источников дохода у них не имеется. Доход семьи составляет 30000 рублей в месяц. Она содержит на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, оплачивает потребительский кредит на сумму 5000 рублей, и оплачивает коммунальные платежи на 7000 рублей. Каждый месяц она тратит деньги на покупку продуктов (л.д. 111-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года,в ходе осмотраподъезда № *** ***, зафиксировано отсутствие заявленного потерпевшей велосипеда (л.д. 101-102).

Согласно протоколу выемки от 1 сентября 2019 годау потерпевшей Потерпевший №2 изъят ранее похищенный у нее велосипед марки «LAUX» (л.д. 115-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 сентября 2019 года,осмотрен велосипед марки «LAUX», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 117-118, 122).

По факту хищения имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия 02 сентября 2019 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в мае 2017 года, она в г. Благовещенске Амурской области с рук приобрела себе в пользование подростковый велосипед марки «Stels», рама сине-черного цвета. Велосипед она приобрела за 8 000 рублей. В настоящее время велосипед оценивает в 6000 рублей, так как данным она пользовался очень аккуратно и редко. На зиму велосипед заносила в квартиру, а в летний период времени хранила велосипед в своем подъезде *** на лестничной площадке на первом этаже, с левой стороны от входа в подъезд. Велосипед она не пристегивала на тросовый замок к радиатору отопления. Соседи в подъезд все общительные, друг друга практически знают. Помимо нее, в подъезде и соседи хранили свои велосипеды. 22 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, она выходила в подъезд, и ее велосипед находился на месте, после чего, она обратно зашла домой. 23 июня 2019 года, около 08 часов 20 минут, он вышла их своей квартиры, и направилась на работу, в это время, проходя по лестнице на первом этаже своего подъезда, она обнаружил, что на месте отсутствует ее велосипед. После чего она поняла, что ее велосипед похитили, далее она обратилась в полицию. Таким образом, ей в результате кражи велосипеда причинён материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что является для нее значительным, так как ее доход составляет 25000 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей. Документы на велосипед не сохранились. Опознать велосипед может по внешнему виду, на заднем колесе отсутствовало три спицы (л.д. 143-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года,в ходе осмотра подъезда ***, зафиксировано отсутствие заявленного потерпевшей велосипеда марки «Stels» (л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года,с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров восточного направления от дорожного знака «Белогорье» по ул. Заводская с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, в ходе которого изъят велосипеда марки «Stels» (л.д. 140).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 сентября 2019 года осмотрен велосипед марки «Stels», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 151-152, 160).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 2 сентября 2019 года,потерпевшая Потерпевший №3 из предъявленных предметов, опознала принадлежащий ей велосипед марки «Stels», опознала по внешнему виду (л.д. 155-158).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности совершения ФИО2 в состоянии невменяемости запрещённых уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный вывод суда основывается на анализе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №2

Суд считает, что все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ и их совокупность с достоверностью свидетельствует о том, что деяния, запрещенные уголовным законом, имели место, и что данные деяния совершены именно ФИО2 в состоянии невменяемости.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевших и указанных свидетелей. Суд пришел к выводу, что у данных лиц нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО2 в совершении запрещенных уголовным законом деяний, также не прослеживается их заинтересованность в исходе дела.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО2 согласно ст. 300 УПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 состоит на ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1029 от 16 августа 2019 года ФИО2 *** (л.д. 172-175).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях в области психиатрии.

Согласно ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

В связи с этим ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Так как в силу своего психического состояния ФИО2 нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний, запрещенных уголовным законом.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «Tieniu» голубого цвета – надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; велосипед марки «LAUX» красно-черного цвета – надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; велосипед марки «Stels» синего цвета – надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.ст.442, 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, - прекратить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Tieniu» голубого цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки «LAUX» красно-черного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №2; велосипед марки «Stels» синего цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 - в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий – судья А.С. Крюков