Дело № 2-2042/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которые являются родителями истца, он у них единственный сын. Семья проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Все расходы, связанные с погребением родителей, он взял на себя. Ему не было известно о сроках, в которые необходимо принять наследство, к нотариусу не обращался, так как пропустил предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленный срок, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его родителей: он ухаживает за квартирой, оплачивает счета по коммунальным платежам, задолженности не имеет, производит ремонтные работы в жилом помещении с целью сохранения его в пригодном для проживания виде. Указанная квартира принадлежала родителям в равных долях, по ? доле. Первоначально просил суд восстановить срок для принятия наследства в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать его фактически принявшим наследство в виде указанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти его родителей, ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о восстановления срока для принятия наследства, в связи с отказом представителя истца от требований в данной части и принятием его судом.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6, требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в период жизни родителей и после их смерти истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, содержит в пригодном для проживания состоянии, делал ремонт после смерти отца, обеспечивает сохранность жилого помещения.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что истца знает со дня его рождения, являются соседями по подъезду, их квартиры находятся радом, знакома была с его родителями. Дом построили в 1969 году, она жила в нем с ДД.ММ.ГГГГ года, потом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Других родственников у родителей ФИО3 нет. Сначала умерла мать истца, потом через год-два его отец. После смерти родителей истец продолжает жить в их квартире, она видит его постоянно, заходит к нему. После смерти родителей истец сделал ремонт. Когда болела мама, истец был студентом, ухаживал за ней, у семьи были материальные трудности, потом истец стал работать и погасил все долги по оплате услуг ЖКХ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, истца знает с малолетства, являются соседями по подъезду, она живет на 5 этаже, а истец на 4 этаже в 

<

адрес>. Хорошо знала родителей истца. Мать истца болела, ФИО3 за ней ухаживал, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти жили вдвоем с отцом в данной квартире, потом в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца, после его смерти ФИО3 продолжает жить в этой квартире, сделал ремонт сразу, двери и окна поменял, проживает по настоящее время. Видит истца постоянно, общаются по-соседски. ФИО3 занимался похоронами родителей, она ему помогала в этом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что знаком с истцом около 10 лет, вместе работали в ОВД, неоднократно был у него дома, помогал истцу после смерти его родителей. Истец проживал с родителями в 

<

адрес>, мать умерла вначале 2000-х, он помогал с похоронами истцу, после смерти матери истец жил с отцом, потом умер отец, после смерти отца истец продолжает проживать в указанной квартире. Они по-прежнему дружат, общаются, периодически бывает у истца дома, после смерти отца через несколько месяцев истец сделал ремонт, он помогал ему с натяжным потолком.

Выслушав представителя истца, свидетелей, принимая письменные возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования заявлены в отношении права на 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира в порядке приватизации перешла в равных долях в собственность ФИО2 и ФИО1, за последними в едином реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по ? доли каждого. Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии №, копии которых имеются в материалах дела, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г.Хабаровск ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Спорная квартира в реестре федерального имущества, в реестре краевого имущества не учтена, муниципальной собственностью не является.

Как следует из поквартирной карточки на спорную квартиру, совместно с ФИО1 и ФИО2 в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, их сын, после смерти ФИО1 И ФИО2 в данном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован один истец. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

ФИО3 и его отец на момент смерти ФИО1 совместно проживали в спорном жилом помещении и продолжали жить до дня смерти отца истца, несли расходы по его содержанию, сохранности, тем самым совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях.

Кроме того, ФИО3 как на момент смерти отца, так и в течение не менее чем 6 месяцев после его смерти и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем для проживания состоянии, то есть в течение установленного законом срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде ? доли спорной квартиры, оставшегося после смерти его отца, ФИО2, и ? доли - оставшейся после смерти его матери, ФИО1 (при этом ? от ? доли матери перешла фактически по наследству к отцу истца, в связи с чем истец принял фактически наследство после смерти матери в размере ? доли от ? ее доли в праве на спорную квартиру – то есть ? доли, и в размере ? доли после смерти отца).

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, выпиской из лицевого счета, квитанциями, чеками, договорами по оплате ремонта, банковскими выписками по лицевому счету истца в по оплате коммунальных услуг.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, с доводами истца, не противоречат другу и фактическим обстоятельствам по делу, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что имеются иные наследники первой очереди, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти его матери, ФИО1, в виде ? доли 

<

адрес>, и оставшегося после смерти его оцта, ФИО2 в виде ? доли в праве на спорную квартиру, в связи требования истца о признании фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти его родителей, в виде спорной квартиры, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что судом установлено, что истец фактически принял в установленный законом шестимесячный срок наследство в виде спорной квартире, оставшейся после смерти его родителей, ФИО2 и ФИО1, суд находит промерными требования последнего о признании за ним права собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №, в порядке наследования, в связи с чем удовлетворяет их в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, общей площадью № кв метра, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 июля 2018 года