Дело № 2-1543/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 28 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.12.2015 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. 

13.07.2016 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа было уступлено ООО «Логг».

На основании договора № от 10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования задолженности по договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство». 

В счет погашения задолженности ФИО1 внесено 12 037 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.12.2015 г. в размере 65 495 руб., расходы по уплате госпошлины 2164 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Логг» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 22.12.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 13 000 руб. сроком на 30 дней (до 21.01.2016) с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых, что составляет 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 12 договора займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> годовых от суммы задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, приняла их и обязалась исполнять, что подтверждается ее подписями. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.12.2015 ФИО1 получила денежные средства в размере 13 000 руб.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Логг».

На основании договора № от 10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования задолженности по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком, ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ФИО1 своей подписью удостоверила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.12.2015 г. являются обоснованными.

Ответчицей до подачи иска частично погашена задолженность в размере 12 037 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 65 495 руб., в том числе задолженность по основному долгу 13 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.12.2015 г. по 10.10.2016 г. из расчета 

<

данные изъяты> % в день с учетом выплаченной суммы - 52 495 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который, как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (применяемого к договорам краткосрочного микрозайма, заключенным после 01.07.2014 и до 29.03.2016), снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным. 

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на момент заключения договора составляло 

<

данные изъяты>% годовых, соответственно 

<

данные изъяты> от этого значения составляет 

<

данные изъяты>%. 

Учитывая изложенное и материалы дела, полная стоимость кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых не превышает 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты>), следовательно, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, является обоснованным.

Учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 495 руб. 

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 22.12.2015 г. в размере 65 495 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова