Дело № 2-1866/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002443-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Сарапул Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Лукзиной Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибке 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 11.06.2024 года заключен договор займа между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) на сумму 2 000 000 рублей, сроком до 11.12.2024 года под 5,5% в месяц, то есть 66% годовых, с возвратом суммы займа и процентов согласно графику платежей. График платежей предусматривает ежемесячную уплату процентов в размере 110 000 рублей до 11.12.2024 года и полный расчет по займу 2 000 000 рублей основного долга, и 110 000 рублей процентов 11.12.2024 года. Договор подписан заемщиком собственноручно. Заемщику переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей наличными средствами, расписка содержится в тексте договора. Заемщиком нарушены сроки погашения займа. Ежемесячная уплата процентов по 110 000 рублей производилась только до 10.12.2024 года. Общая задолженность составляет 2 000 000 рублей основного долга и проценты за пользование займом из расчета 5,5% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения долга. В обеспечение выше указанного договора займа, 11.08.2024 года заключен договор поручительства между ФИО4 и ФИО2 Ответчики нарушили сроки погашения займа. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена неустойка в размере 2% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ключевой ставки Банка России. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 основной долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом из расчета 5,5% в месяц (66% в год), начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения долга; неустойку в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 55 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с процентами. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился. 

Выслушав ответчиком, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 года между ФИО4 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 1, согласно которому кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.). Сумма займа предоставляется на срок до 11.12.2024 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписью заемщика или представителя заемщика в данном договоре (п. 2.1.). На сумму займа начисляются проценты в размере 5,5% от суммы займа ежемесячно (66% в год) (п. 2.2.1.). Денежные средства в счет возврата суммы займа и процентов уплачиваются ежемесячно до 11 числа месяца (п. 2.2.2.). 

Графиком платежей, содержащимся в договоре займа № 1 от 11.06.2024 года, предусмотрено 6 ежемесячных платежей в размере 110 000 руб. (проценты), за исключением последнего, который составляет 2 110 000 руб. (2 000 000 – основной долг, 110 000 руб. – проценты).

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО4 (Кредитором) и ФИО1(Заемщиком).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 2 000 000 руб. получена ФИО1, о чём указано в договоре займа, подписанного ФИО1 

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика ФИО1 в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал в иске, что заемщиком нарушены сроки погашения займа. До 10.12.2024 года произведена только ежемесячная уплата процентов по 110 000 рублей. 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик – заемщик ФИО5 обязана вернуть истцу 2 000 000 рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ указанная сумма долга подлежит взысканию.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 2.1. договора займа от 11.06.2024 года, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Согласно п. 2.5. договора займа, проценты начисляются в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации дол дня возврата суммы займа. 

Предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Процентная ставка по займу составила 5,5% от суммы займа ежемесячно (66% в год). Таким образом, при заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 5,5% в месяц. 

С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займом ФИО1 была ознакомлена, договор займа заемщиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось. 

Поскольку положения ст. 809 ГК РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов, не существует, ФИО1 с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращалась, суд находит установленный договором размер процентов за пользование займом как результат согласованной воли сторон.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 5,5% в месяц (66% годовых), начисляемые на сумму основного долга 2 000 000 рублей с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения задолженности. 

Кроме того, п. 3.1. договора займа от 11.06.2024 года, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2. договора), заемщик обязан одновременно уплатить кредитору неустойку в размере 2% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная п. 3.1. договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в одностороннем порядке в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизил размер неустойки до ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга 2 000 000 рублей с учетом его последующего уменьшения в случае погашения и процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения задолженности является правомерным и обоснованным.

Далее, судом установлено, что обязательства ФИО1 обеспечены договором поручительства № 1 от 11.06.2024 года, заключенным с ФИО2 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п.1.1. договора поручительства, заключенного с ФИО2 – Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № 1, заключенному между кредитором и заемщиком 11.06.2024 года в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, неустоек, пеней за ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. 

Пункт 1.3. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно п. 1.4. договора поручительства – поручительство действует на срок 20 лет по договору займа № 1 от 11.06.2024 года. 

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору займу.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 55 000 рублей подтверждены: чеком по операции от 13.08.2025 года на сумму 35 000 рублей, чеком по операции от 13.08.2025 года на сумму 10 000 рублей, чеком по операции от 13.08.2025 года на сумму 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кибке 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Кибке 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 11.06.2024 года № 1, заключённому между Кибке 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Кибке 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом из расчёта 5,5 % в месяц (66 % годовых), начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Кибке 

<

данные изъяты> неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга 2 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.12.2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Кибке 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.