Дело № 1-20/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 сентября 2024 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С., помощнике судьи Северовой Е.В.,

с участием гособвинителей – заместителя Вяземского межрайонного прокурора Хорошиловой О.В., помощников Вяземского межрайонного прокурора Григорьевой О.О., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № 566 и ордер № 286 от 27 февраля 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14 декабря 2021 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно c испытательным сроком в 3 года;

- 16 марта 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «a» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно c испытательным сроком в 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.12.2022 испытательный срок продлен на 6 месяцев c сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21.03.2023 отменено в отношении ФИО2 условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 16.03.2022, в колонию-поселение на срок 2 года 2 месяца; 

- 17 ноября 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 3 года;

осужденной:

- 19 апреля 2023 года Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 14.12.2021 и от 16.03.2022 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-13 июля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытого наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2023 года период с 19.04.2023 по 13.07.2023, и зачтено в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2023 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года; 

по настоящему делу под стражей не содержащейся, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила три эпизода мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02.10.2022 в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ? на основании Постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 29.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка 3193» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, 02.10.2022 в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 15 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, то есть в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с торговых полок указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»» имущество, а именно: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки каждая, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 8 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки каждая, а всего стоимостью 981 рубль 12 копеек; а всего на общую сумму 1 694 рубля 84 копейки, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, покинула помещение указанного магазина, и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 694 рубля 84 копейки.

ФИО2 09.10.2022 в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ? на основании Постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 29.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка 3193» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, 09.10.2022 в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 25 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, то есть в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с торговых полок указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»» имущество, а именно: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки каждая, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 9 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки каждая, а всего стоимостью 1 103 рубля 76 копеек; а всего на общую сумму 1 817 рублей 48 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, покинула помещение указанного магазина, и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 817 рублей 48 копеек.

ФИО2 не позднее 16 часов 35 минут 24 октября 2022 года, находилась на неустановленном ходе предварительного следствия месте на территории г. Вязьмы, Смоленской области, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, посредством сети интернет, на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет сайте за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, перечисленное ФИО2, на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО2 решила приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере. 

Далее, ФИО2 в неустановленный период времени не позднее 16 часов 35 минут 24 октября 2022 года после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыла на неустановленное в ходе предварительного следствия место, расположенное на территории г. Вязьма Смоленской области, где обнаружила тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъяла из обнаруженного ею тайника, тем самым незаконно приобрела вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, различных по форме и размерам, которое согласно заключения эксперта № 1697 от 26.10.2022, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 45 минут 24 октября 2022 года. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, по 16 часов 30 минут 24 октября 2022 года, осознавая противоправность своих действий, и незаконно храня при себе, незаконно приобретенное ею наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления и незаконного хранения, переместила указанное наркотическое средство в сверток из листа бумаги белого цвета, который поместила в сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, которые стала хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, и направилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут 24.10.2022 в ходе обыска проводимого по месту регистрации и фактического проживания ФИО2, а именно 

<

адрес> в левом кармане джинс, одетых на ней, было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, различных по форме и размеру, которое согласно заключения эксперта № 1697 от 26.10.2022, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, при себе, в целях личного употребления. 

<

данные изъяты> согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамма.

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, в период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2022 года по 16 часов 30 минут 24.10.2022, по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, умышленно, в целях привлечения наркозависимых лиц для потребления наркотических средств и приобретения – получения в виде платы за предоставление жилого помещения – наркотического средства для личного потребления, систематически предоставляла для этих целей жилое помещение посторонним лицам, не являющимся пользователями вышеуказанного жилого помещения на законных основаниях.

Для этого в период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2022 года по 16 часов 30 минут 24.10.2022 ФИО2 во время посещения жилого помещения посторонними лицами для потребления наркотических средств отводила и использовала (предоставляла для потребления наркотических средств) – квартиру, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, информировала заинтересованных лиц о предоставлении помещения для потребления наркотических средств о возможности употребления в своем жилище наркотических средств, привлекала наркозависимых лиц для потребления наркотического средства, предоставляла предметы мебели и предметы для потребления наркотических средств, поддерживала притон в функциональном состоянии: осуществляла присмотр, наводила в помещении порядок, выбрасывала использованные предметы, оставшиеся после употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2022 по 16 часов 30 минут 05.10.2022 ФИО2 предоставила свое жилище, по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Р.А., который прибыл к месту проживания последней, по вышеуказанному адресу, с целью употребления наркотических средств. В результате чего в период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2022 по 16 часов 30 минут 05.10.2022 Р.А. по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последней, незаконно, путем внутривенной инъекции употребил принесенное им же наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое Р.А. поместил в приисканный ФИО2 стеклянный флакон, в котором самостоятельно изготовил пригодное для употребления наркотическое средство, и поместил его в заранее им приисканный медицинский шприц, и употребил указанное наркотическое средство. После предоставления ФИО2 Р.А. жилого помещения для потребления наркотического средства она (ФИО2) сама наркотическое средство не употребила, однако убрала квартиру после его использования. После чего, 05.10.2022 в наркологическом отделении Вяземской ЦРБ, по адресу: 

<

...>, в ходе медицинского освидетельствования, у Р.А. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> что стало следствием употребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> без назначения врача.

Так, в период времени с 15 часов 20 минут 07.10.2022 по 12 часов 35 минут 11.10.2022 ФИО2 предоставила свое жилище, по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Р.С., который прибыл к месту проживания последней, по вышеуказанному адресу, с целью употребления наркотических средств. В результате чего в период времени с 15 часов 20 минут 07.10.2022 по 12 часов 35 минут 11.10.2022 Р.С. по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последней, незаконно, путем внутривенной инъекции употребил принесенное им же наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое Р.С. поместил в приисканный ФИО2 стеклянный флакон, в котором самостоятельно изготовил пригодное для употребления наркотическое средство, и поместил его в заранее им приисканный медицинский шприц. За предоставление ФИО2 Р.С. жилого помещения для потребления наркотического средства она (ФИО2) сама употребила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое Р.С. принес с собой. После чего, 11.10.2022 в наркологическом отделении Вяземской ЦРБ, по адресу: 

<

...>, в ходе медицинского освидетельствования, у Р.С. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> что стало следствием употребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> без назначения врача.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 21.10.2022 по 16 часов 30 минут 24.10.2022 ФИО2 предоставила свое жилище, по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств В.Д,, который прибыл к месту проживания последней, по вышеуказанному адресу, с целью употребления наркотических средств. В результате чего 24.10.2022 в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 30 минут В.Д, по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последней, незаконно, путем выкуривания употребил принесенное им же наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое В.Д, поместил в приисканную им сигарету, поджог сигарету своей зажигалкой, и употребил указанное наркотическое средство. После предоставления ФИО2 В.Д, жилого помещения для потребления наркотического средства она (ФИО2) сама наркотическое средство не употребила, однако убрала квартиру после его использования. После чего, 24.10.2022 в наркологическом отделении Вяземской ЦРБ, по адресу: 

<

...>, в ходе медицинского освидетельствования, у В.Д, было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> что стало следствием употребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> без назначения врача.

ФИО2 30.12.2022 в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 59 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ на основании Постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 29.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка 3625» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, 30.12.2022 в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 05 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3625» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, то есть в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с торговых полок указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»» имущество, а именно: сыр «Ламбер» твердый 50%» ? шара, весовой, весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 600 рублей 21 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 660 рублей 23 копейки; 1 батон колбасы «Сервелат Дымов бельгийский» сырокопченая полусухая весом 547 грамм, стоимостью 539 рублей 27 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 294 рубля 98 копеек; 2 пачки масла сливочного «Брест Литовское», весом 180 грамм каждая пачка, стоимостью 95 рублей 76 копеек за пачку, общей стоимостью 191 рубль 52 копейки; 1 батон колбасы «ФИО9 Краковская» категории Б полукопченная в вакуумной упаковке, весом 511 грамма, стоимостью 405 рублей 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 207 рублей 23 копейки; 2 банки ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао, весом 350 грамма, стоимостью 227 рублей 62 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 455 рублей 24 копейки; а всего на общую сумму 1 809 рублей 20 копеек, которые поместила в карманы одежды, одетой на ней, покинула помещение указанного магазина, и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 809 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ по эпизоду от 02 октября 2022 года признала частично; ст. 158-1 УК РФ по эпизоду от 09 октября 2022 года признала частично, ст. 158-1 УК РФ по эпизоду от 30 декабря 2022 года признала полностью, ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 24 октября 2022 года не признала, ч. 1 ст. 232 УК РФ по эпизоду от 01-24 октября 2022 года не признала, и показала, что ранее она являлась потребителем наркотического средства – героин, методон, который употребляла внутривенно. В момент ее проживая в ее квартире никто к ней из ее знакомых для употребления наркотических средств не приходил, она никому не разрешала употреблять у себя дома никакие наркотические средства. За время проживания ни Р.С., ни Р.А. к ней домой для употребления наркотических средств не приходили. В.Д, проживал в ее квартире по ее разрешению, так как он сказал, что ему негде жить, и она сама разрешила пожить у нее дома некоторое время. За время проживания В.Д, в ее квартире, она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства, и ей не было известно о том, что он является потребителем наркотических средств. С Р.С., Р.А. и В.Д, она не поддерживает никаких отношений. При проведении обыска в ее квартире, у нее были обнаружены и изъяты шприцы, которые остались у нее дома, после ее личного их использования. Во время обыска у нее обнаружили сверток, в котором был не наркотик, а измельченная таблетка «Цитромона», она ее измельчила и завернула в сверток, так как знала, что к ней придут сотрудники полиции. Кражи из магазинов она совершала, вину по эпизоду от 30.12.202 года признает полностью, по другим эпизодам частично, так как считает, что она за эти эпизоды привлекалась к административной ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что виновной себя признает, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Вяземским районным судом Смоленской области, где была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ею до настоящего момента не оплачен. Ранее она являлась потребителем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который употребляла внутривенно. С 25.01.2023 наркотические средства она не употребляет, зависимости от наркотических средств у нее нет.

02.10.2022 в утреннее время, точное время указать не может, так как не помнит, она находилась у себя дома, и решила пойти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Кронштадтская г. Вязьма, чтобы там тайно украсть продукты питания, для своего личного употребления, при этом, это она хотела сделать в тайне, чтобы никто не видел, что она что – то ворует. Она пешком пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, там она подошла к торговой полки, откуда взяла 4 банки тушенки из говядины, название и вес не помнит; 8 банок печени трески, название не помнит. Указанные банки она положила в сумку, которая находилась при ней, и прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и ушла из магазина. Когда она стояла около указанных торговых полок, забирала с них продукты питания, прятала их под одежду, проходила мимо кассовой зону, покидала помещение магазина, то ее действия никто не пресекал, на нее никто не обращал внимания, ее никто не окликал. 

09.10.2022 в дневное время, точное время указать не может, так как не помнит, она находилась у себя дома, и решила пойти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Кронштадтская г. Вязьма, чтобы там тайно украсть продукты питания, для своего личного употребления, при этом, это она хотела сделать в тайне, чтобы никто не видел, что она что – то ворует. Она пешком пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, там она подошла к торговой полки, откуда взяла 4 банки тушенки из говядины, название и вес не помнит; 9 банок печени трески, название не помнит. Указанные банки она положила в сумку, которая находилась при ней, и прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и ушла из магазина. Когда она стояла около указанных торговых полок, забирала с них продукты питания, прятала их под одежду, проходила мимо кассовой зону, покидала помещение магазина, то ее действия никто не пресекал, на нее никто не обращал внимания, ее никто не окликал.

Она является потребителем наркотических средств с 2019 года, употребляет наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> Употребляет наркотическое средство примерно два раза в месяц. 24 октября 2022 года около 13 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Ей на сотовый телефон по средствам приложения 

<

данные изъяты> поступило сообщение с ранее неизвестного номера (номер на данный момент указать не может, поскольку она его не помнит), в котором содержалась информация о продаже наркотического вещества, а именно 

<

данные изъяты> Ее заинтересовало данное предложение, и по средствам sms-сообщений она согласилась приобрести 0,2 грамма героина и заплатить за них 2 000 рублей. Затем ей пришли реквизиты для перевода денежных средств за наркотическое вещество. Ей на сотовый телефон поступили реквизиты банковской карты «Сбербанк», и она, воспользовавшись приложением на сотовом телефоне, перевела 2 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф». Сотовый телефон, которым она пользовалась, на данный момент находится в ремонте, поскольку она разбила дисплей. Через некоторое время ей пришло сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического вещества, а именно: 

<

адрес>, а так же фотография места со стрелочкой. После получения адреса, она поехала на указанное место. Закладка была расположена 

<

адрес> Показать данное место она сможет. Добравшись до указанного места, она увидела, что 

<

адрес> лежит сверток из черного полиэтилена, обмотанном скотчем. Она сразу поняла, что это наркотическое вещество. Она взяла данный сверток с веществом внутри, и не разматывая сверток положил к себе в карман куртки, надетой на ней. Затем она зашла в крайний подъезд данного дома, достала из кармана наркотическое вещество, открыла сверток. Она так же достала из кармана пузырек с водой и шприц для инъекций. Данные предметы она привезла с собой из дома. Она смешала наркотическое вещество, примерно половину от всей массы, с водой, набрала его в шприц, и вколола его себе. Черный полиэтилен и скотч, в который было обмотано вещество, она выбросила. Оставшееся вещество она положила в левый карман джинс, надетых на ней. Шприц и пузырек она выкинула. После чего она пешком пошла к себе домой. Около 16 часов 45 минут 24.10.2022 к ней домой пришли сотрудники полиции. Они предъявили ей постановление суда о проведении обыска в ее жилище. Так же они пригласили двух ранее не знакомых ей женщин к качестве понятых. Они стали проводить обыск, и в шкафу ее квартиры обнаружили несколько шприцов. Затем сотрудники сказали, что в отношении нее будет произведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции подозвал к себе двух понятых женского пола и объяснил им, что сейчас будет произведен ее личный досмотр. В присутствии привлеченных понятых одна из сотрудников разъяснила ей и понятым права и обязанности, а также попросила понятых следить за всем происходящим. Сотрудники полиции пояснили, что они подозревают, что у нее находятся запрещенные средства и предложили добровольно их выдать. Она забыла о том, что у нее в кармане находятся наркотические вещества и не выдала их. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом кармане джинс, надетых на ней, была изъята в присутствии понятых прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с наркотическим веществом внутри. Затем сотрудник полиции изъяли данный сверток у нее в присутствии понятых и поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязала нитью с пояснительной биркой подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции составил протокол об административном задержании, в котором она и понятые расписались. После изъятия наркотического средства она была доставлена в отдел полиции в г. Вязьму и в дальнейшем она добровольно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства. В отношении нее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества она полностью признает и раскаивается. У нее есть знакомый Р.А. (более точных данных она не знает) с которым она знакома около 5 лет, который так же является потребителем наркотических веществ. Р.А. неоднократно бывал у нее дома в гостях. 01.10.2022 около 08 часов 00 минут к ней в гости пришел Р.А.. Он сказал, что у него имеется при себе 

<

данные изъяты> и попросил ее употребить наркотик у нее дома. Она ему разрешила. Он ввел себе наркотик в ногу, а спустя какое-то время ушел. У нее есть знакомый Р.С., с которым она знакома около 5 лет, который так же является потребителем наркотических веществ.07.10.2022 около 15 часов 00 минут она на ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области встретила Р.. Он сказал, что у него при себе имеется героин и предложил ей его употребить. Она согласилась, и для этих целей пригласила Р. к себе домой. Он согласился. Придя к ней домой, она с Р. употребили героин путем вкалывания. У нее есть знакомый В.Д,, с которым ее познакомили общие знакомые. 21.10.2022 В. обратился к ней с просьбой пожить в ее квартире некоторое время. Она согласилась и передала ему ключи от квартиры. Она так же проживала в данной квартире. Она знала, что В. является потребителем наркотического вещества 

<

данные изъяты> и знала, что он потребляет ее в ее квартире, и была не против. Свою вину во вменяемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

30.12.2022 в дневное время, точное время указать не может, так как не помнит, она находилась у себя дома, и решила пойти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Строителей г. Вязьма, чтобы там тайно украсть продукты питания, для своего личного употребления, при этом, это она хотела сделать в тайне, чтобы никто не видел, что она что – то ворует. Она пешком пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Строителей г. Вязьма, там она подошла к торговой полки, откуда взяла половину шара сыра «Ламбер»; с другой торговой полки она взяла 1 батон сервелата и 1 палку краковской колбасы, название не помнит; с другой торговой полки взяла 2 пачки сливочного масла, название не помнит; с другой торговой полки взяла 2 банки ореховой пасты «Нутелла». Указанный товар поместила в карманы одежды, одетой на ней и ушла из магазина, не оплачивая товар. Когда она стояла около указанных торговых полок, забирала с них продукты питания, прятала их под одежду, проходила мимо кассовой зону, покидала помещение магазина, то ее действия никто не пресекал, на нее никто не обращал внимания, ее никто не окликал (т. 5 л.д. 22-27, т. 6 л.д. 169 – 174).

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается следующими доказательствами (эпизод от 02 октября 2022 года). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» Е.И., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в указанной должности работает с 2020 года. График работы пять рабочих дня, два дня выходных. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работай магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. 18.10.2022 от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Н. ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Н. стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что ФИО2 02.10.2022 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила 4 банки говядины тушенной «Мясная Ферма», весом 325 грамм каждая; 8 банок печени трески атлантической «Капитан НОРД», весом 115 грамм; а именно: ФИО2 взяла указанный товар, положила его в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, не оплатив товар Так, ФИО2 похитила следующий товар: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ«Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 8 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки за штуку, а всего стоимостью 981рубль 12 копеек. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 694 рубля 84 копейки. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был (т. 5, л.д. 217 - 223).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» О.Н. от 05.05.2023, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в указанной должности работает с 09.02.2023 года, до этого в указанной должности работала Е.И., которая уволилась 08.02.2023. График работы пять рабочих дня, два дня выходных. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работай магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно -материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. Она является представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток»» по доверенности. Каждый из указанных магазинов имеет внутренние наименования и различаются по номерам, так магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3193; магазин «Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3625. Кроме того указанные магазины также имеют внутренние номера. От Е.И. ей стало известно о том, что 18.10.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Н. ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Н. стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что ФИО2 02.10.2022 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила 4 банки говядины тушенной «Мясная Ферма», весом 325 грамм каждая; 8 банок печени трески атлантической «Капитан НОРД», весом 115 грамм; а именно: ФИО2 взяла указанный товар, положила его в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Так, ФИО2 похитила следующий товар: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ«Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 8 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки за штуку, а всего стоимостью 981рубль 12 копеек. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 694 рубля 84 копейки. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был. Записей с камер видеонаблюдения совершения указанной кражи у нее не сохранилось (т. 6 л.д. 62 - 68). 

Справкой об ущербе от 18.10.2022, в соответствии с которой было похищено следующее имущество: КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер., весом 115 грамм, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 981 рубль 04 копейки; говядина тушенная «Мясная ферма высший сорт», стоимостью 171 рубль 02 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 684 рубля 08 копеек (т. 3 л.д. 140). 

Инвентаризационным актом от 02.10.2022, в соответствии с которым было выявлено отсутствие следующего товара: КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер., весом 115 грамм, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 981 рубль 04 копейки; говядина тушенная «Мясная ферма высший сорт», стоимостью 171 рубль 02 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 684 рубля 08 копеек (т. 3 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 18.10.2022, в соответствии с которыми был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого было совершено тайное хищение товара (т. 3 л.д. 142 - 147).

Товарно – транспортной накладной № 0359RAGA-3360 от 24.09.2022, согласно которой, стоимость 1 банки говядины тушенной высший сорт «Мясная ферма», весом 338 грамм, составляет178 рублей 43 копейки (т. 3 л.д. 106-120).

Товарно – транспортная накладная № 0359RAGA-3360 от 24.09.2022, согласно которой, стоимость 1 пачки печени трески атлантические куски натуральная «Капитан Норд», весом 115 грамм, составляет 122 рубля 64 копейки (т. 3 л.д. 106-120).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 91-92).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду от 02 октября 2022 года суд квалифицирует ст. 158-1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (эпизод от 09.02.2022 года), подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» Е.И., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в указанной должности работает с 2020 года. График работы пять рабочих дня, два дня выходных. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работай магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. 18.10.2022 от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Н. ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Н. стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что ФИО2 09.10.2022 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила 4 банки говядины тушенной «Мясная Ферма», весом 328 грамм каждая; 9 банок печени трески атлантической «Капитан Норд», весом 115 грамм; а именно: ФИО2 взяла указанный товар, положила его в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Так, ФИО2 похитила следующий товар: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ«Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 9 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки за штуку, а всего стоимостью 1 103 рубля 76 копеек. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 817 рублей 48 копеек. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был (т. 5 л.д. 217 - 223).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» О.Н., из которых следует, что в указанной должности работает с 09.02.2023 года, до этого в указанной должности работала Е.И., которая уволилась 08.02.2023. График работы пять рабочих дня, два дня выходных. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. Она является представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток»» по доверенности. Каждый из указанных магазинов имеет внутренние наименование и различаются по номерам, так магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3193; магазин «Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3625. Кроме того указанные магазины также имеют внутренние номера. От Е.И. ей стало известно о том, что 18.10.2022 от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Н. ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Н. стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что ФИО2 09.10.2022 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3193» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила 4 банки говядины тушенной «Мясная Ферма», весом 328 грамм каждая; 9 банок печени трески атлантической «Капитан Норд», весом 115 грамм; а именно: ФИО2 взяла указанный товар, положила его в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Так, ФИО2 похитила следующий товар: 4 банки говядины тушенной высший сорт ГОСТ«Мясная Ферма», весом 338 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 713 рублей 72 копейки; 9 банок печени трески атлантической «КАПИТАН НОРД», весом 115 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 64 копейки за штуку, а всего стоимостью 1 103 рубля 76 копеек. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 817 рублей 48 копеек. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был. Записей с камер видеонаблюдения совершения указанной кражи у нее не сохранилось (т. 6 л.д. 62 - 68).

Справкой об ущербе от 18.10.2022, в соответствии с которой было похищено следующее имущество: КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер., весом 115 грамм, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 1 103 рубля 67 копейки; говядина тушенная «Мясная ферма высший сорт», стоимостью 171 рубль 02 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 684 рубля 08 копеек (т. 3 л.д. 197).

Инвентаризационным актом от 09.10.2022, в соответствии с которой было выявлено отсутствие следующего товара: КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер., весом 115 грамм, стоимостью 122 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 1 103 рубля 67 копейки; говядина тушенная «Мясная ферма высший сорт», стоимостью 171 рубль 02 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 684 рубля 08 копеек (т. 3 л.д. 198).

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблица от 18.10.2022, в соответствии с которыми был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого было совершено тайное хищение товара (т. 3 л.д. 199 - 204).

Товарно – транспортная накладная № 0359RAGA-3360 от 24.09.2022, согласно которой, стоимость 1 банки говядины тушенной высший сорт «Мясная ферма», весом 338 грамм, составляет178 рублей 43 копейки (т. 3 л.д. 106-120).

Товарно – транспортная накладная № 0359RAGA-3360 от 24.09.2022, согласно которой, стоимость 1 пачки печени трески атлантические куски натуральная «Капитан Норд», весом 115 грамм, составляет 122 рубля 64 копейки (т. 3 л.д. 106-120).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 91-92).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду от 09 октября 2022 года суд квалифицирует ст. 158-1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от 24.10.2022 года), подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в правоохранительных органах работает с 2016 года, в занимаемой должности с 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотикосодержащих растений на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. 22.10.2022 ему на исполнение поступило отдельное поручение дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» О.О. о производства обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей имеющих значение по уголовному делу, а также запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Приложением к отдельному поручению было постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 21.10.2022 о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 Так, 24.10.2022 с целью проведения обыска по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу, она совместно с врио начальника ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В., заместителем начальника ОУР МО МВД России «Вяземский» А.С. и о/у ОУР МО МВД России «Вяземский» Ю.С,, около 16 часов 30 минут прибыл к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. После чего А.В. к указанной квартире были приглашены две женщины для участия в проведении обыска в качестве понятых, которые высказали свое добровольное согласие для участия в качестве понятых. После чего ФИО2 открыла входную дверь, он ей представился, показал свое служебное удостоверение, и предъявил постановление Вяземского районного суда Смоленской области о проведении обыска в ее жилище. Также в квартире находился В.Д, После чего им всем участникам следственного действия было разъяснено какое следственное действие будет производиться, цели и порядок его проведения, а также разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После того как ФИО2 ознакомилась с постановлением Вяземского районного суда, она на его обороте расписалась, и он ей вручил копию указанного постановления. Далее ФИО2 пояснила, что у нее в левом кармане джинс, одетых на ней, находится полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Данные свертки с веществом внутри были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский». После чего при производстве обыске в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято: в зальной комнате – 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри них, 3 медицинские иглы для шприцов с остатками жидкости на них, стеклянная курительная трубка с налетом внутри, металлический стакан, указанные предметы были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский»; в кухонной комнате – шприц, объемом 0,3 мл с остатками жидкости внутри него, указанный шприц помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский». Более в ходе проведения обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО2 указала, что изъятое у нее наркотическое средство она хранила для своего личного употребления, сбывать кому либо не собиралась. После чего он дал всем участникам следственного действия ознакомиться с протоколом, который он составлял по факту проведения обыска, все ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения обыска проводилось фотографирование (т. 6 л.д. 39 - 41). 

Показаниями свидетеля А.В. от 03.05.2023, из которых следует, что 24.10.2022 около 16 часов 30 минут он совместно со ст. о/у ОНК МО МВД России «Вяземский» И.А., заместителем начальника ОУР МО МВД России «Вяземский» А.С. и о/у ОУР МО МВД России «Вяземский» Ю.С,, по поручению дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» О.О. о производства обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей имеющих значение по уголовному делу, а также запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, прибыл к указанной квартире. После чего к указанной квартире им были приглашены две женщины для участия в качестве понятых, которые высказали свое добровольное согласие для участия в проведении обыска. После чего водную дверь квартиры открыла ФИО2, которой А.И. было предъявлено постановление Вяземского районного суда Смоленской области о проведения обыска в ее квартире. В квартире ФИО4 находился В.Д, Также И.А. все участникам следственного действия были разъяснены цель и порядок проведения указанного следственного действия, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО2 указала, что в левом кармане джинс, одетых на ней, находится сверток полимерный, внутри которого находится сверток бумажный, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она хранила для своего личного употребления. После чего у ФИО2 был изъят полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, данные свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский». При производстве обыске в квартире ФИО2 было обнаружены и изъяты: в зальной комнате – 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри них, 3 медицинские иглы для шприцов с остатками жидкости на них, стеклянная курительная трубка с налетом внутри, металлический стакан, указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский»; в кухонной комнате – был обнаружен и изъят шприц, объемом 0,3 мл с остатками жидкости внутри него, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, и оттиск печати МО МВД России «Вяземский».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2015 года он работает в правоохранительных органах, в занимаемой должности с 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, на территории г. Вязьма и Вяземского района. 24.10.2022 в рамках исполнения отдельного поручения о производстве обыска в рамках уголовного дела ХХХ, в жилище ФИО2, 29.07.1982г.р. по адресу: 

<

адрес>, он совместно со ст. о/у ОНК МО МВД России «Вяземский» И.А., начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В. и о/у ОУР МО МВД России «Вяземский» Ю.С,, около 16 часов 30 минут прибыли к 

<

адрес>. Находясь около указанного дома, А.В. были приглашены двое понятых для участия в обыске по месту жительства ФИО2 Далее мы все вместе совместно с понятыми пришли 

<

адрес> и постучали в дверь. Дверь открыла ФИО5 было предъявлено свое служебное удостоверение, также он представился, а также предъявил для ознакомления постановление Вяземского районного суда о разрешении обыска в ее жилище. После ознакомления с указанным постановлением ФИО2 в нем расписалась и получила на руки копию. Далее И.А. разъяснил ФИО2, В.Д,, который также находился в квартире, и понятым цель проведения обыска, порядок его проведения, а также разъяснил всем права и обязанности при производстве указанного следственного действия. Перед тем как начать производить обыск, И.А., в присутствии всех участвующих лиц, спросил у ФИО2 и В.Д, имеются ли в указанной квартире предметы, имеющие значение по делу, а также предметы, изъятые и запрещенные в свободном гражданском обороте (в том числе, наркотики, оружие), и если таковые имеются, то предложил им их добровольно выдать. На что ФИО2 пояснила, что в левом кармане джинс, одетых на ней находится полимерный сверток, внутри которого находится бумажный, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она хранила для своего личного употребления. Далее у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский». При производстве обыске в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято: в зальной комнате – 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри них, 3 медицинские иглы для шприцов с остатками жидкости на них, стеклянная курительная трубка с налетом внутри, металлический стакан, данные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский»; в кухонной комнате – был обнаружен и изъят шприц, объемом 0,3 мл с остатками жидкости внутри него, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский». После чего И.А. дал всем участникам следственного действия ознакомиться с протоколом, который он составлял по факту проведения обыска, все участники обыска ознакомились с протоколом и расписались в нем. При проведении обыска производилось фотографирование (т. 6 л.д. 45 - 48).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2018 года она работает в правоохранительных органах, в занимаемой должности с февраля 2019 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. 24.10.2022 около 16 часов 30 минут она совместно с начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В., ст. о/у ОНК МО МВД России «Вяземский» И.А., заместителем начальника ОУР МО МВД России «Вяземский» А.С., прибыли по адресу: 

<

адрес>, по поручению дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» О.О. о производства обыска в жилище ФИО2, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей имеющих значение по уголовному делу, а также запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, прибыл к указанной квартире. После чего к указанной квартире А.В. были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Водную дверь вышеуказанной квартиры открыла ФИО2, там же в квартире находился В.Д, ФИО2 А.И. было предъявлено постановление Вяземского районного суда Смоленской области о проведения обыска в ее квартире. ФИО2 прочитала постановление и расписалась в нем. И.А. разъяснил всем участникам следственного действия цель и порядок проведения обыска, а также разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. После ознакомления с постановлением Вяземского районного суда, ФИО2 сказала, что в левом кармане джинс, одетых на ней находится сверток, внутри которого находится бумажный, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она хранила для своего личного употребления. После этого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, свертки с веществом внутри были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский». При проведении обыске в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято: в зальной комнате – 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри них, 3 медицинские иглы для шприцов с остатками жидкости на них, стеклянная курительная трубка с налетом внутри, металлический стакан, данные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский»; в кухонной комнате – был обнаружен и изъят шприц, объемом 0,3 мл с остатками жидкости внутри него, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати МО МВД России «Вяземский». После чего все участники обыска ознакомились с протоколом и расписались в нем. При проведении обыска производилось фотографирование (т. 6 л.д. 49 - 51).

Показаниями свидетеля Е.Ю., данными ей в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 24.10.2022 в послеобеденное время, примерно в 16 часов 30 минут, точное время она не помнит, она была на ул. Кронштадтская г. Вязьма. В данный день и время к ней обратился сотрудник полиции, который показал ей свое служебное удостоверение и предложит принять участие в ходе проведения обыска в квартире в качестве понятой. Она изъявила свое добровольное согласие. Так же для участия в проведении обыска сотрудник полиции пригласил ее одну женщину, которая также высказала свое согласие. Сотрудник полиции сказал, что обыск будет производиться по адресу: 

<

адрес> Далее по указанию сотрудника полиции она и вторая понятая, и сотрудник полиции прошли 

<

адрес> Когда они вошли в указанную квартиру, то там уже были еще два сотрудника полиции мужского пола и одна сотрудница полиции женского пола, также в указанной квартире находились ранее не известные ей мужчина и женщина. Женщина сказала, что ее зовут ФИО2, также она назвала все свои данные, которые она не запомнила, и сказала, что она является хозяйкой указанной квартиры, а мужчина представился В.Д,, также называл все свои данные, которые она не запомнила. После чего сотрудник полиции предоставил ФИО2 постановление Вяземского районного суда о производстве обыска 

<

адрес> она его прочитала и расписалась на его последнем листе, ФИО2 была вручена копия постановления суда о проведении обыска у нее дома. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам с какой целью будет проведен обыск, порядок его проведения, а также права и обязанности всем участвующих лицам. Она запомнила, что согласно слов сотрудника полиции должны были быть найдены запрещенные предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. Им, то есть понятым, было указано сотрудником полиции, что им нужно наблюдать за действиями всех участников обыска, в том числе и сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 и В.Д, выдать добровольно находящиеся в квартире или при них запрещенные вещества и предметы, если такие имеются, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО2 сказала, что у нее в левом кармане джинс, которые одеты на ней, находится полиэтиленовый сверток, внутри которого находится бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты> и выдала его. Указанный сверток был изъят, его поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. После чего был произведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого было обнаружено: в зальной комнате 7 различной шприцов с остатками жидкости в них, 3 медицинских иглы с остатками жидкости, стеклянная трубка для курения с налетом внутри нее и металлический стаканчик. Указанные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. В кухонной комнате был обнаружен шприц с остатками жидкости, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол, дал всем прочитать протокол, в нем все соответствовало действительности, и в нем расписались все участвующие лица. При производстве обыска сотрудником полиции производилась фотосъемка (т. 5 л.д. 90 - 93).

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля О.А., из которых следует, что 24.10.2022 около 16 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, она шла на ул. Кронштадтская г. Вязьма. В данный день и время к ней обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложит принять участие в ходе обыска в качестве понятой. Так как она была не занята, согласилась. Так же для участия в проведении обыска сотрудник полиции пригласил ее одну женщину, которая изъявила также свое добровольное согласие. Сотрудник полиции пояснил, что обыск будет производиться по адресу: 

<

адрес>. Далее по указанию сотрудника полиции она и вторая понятая вместе с сотрудником полиции, прошли 

<

адрес> Когда они вошли в указанную квартиру, то в ней находились еще два сотрудника полиции мужского пола и сотрудница полиции женского пола, и также ранее не известные ей мужчина и женщина. Неизвестная женщина представилась ФИО2, хозяйкой указанной квартиры, а неизвестный мужчина представился В.Д,. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление Вяземского районного суда о производстве обыска 

<

адрес>, она его прочитала и расписалась в нем, ей была вручена копия постановления суда. После чего сотрудник полиции, который ознакомил ФИО2 с постановлением суда, разъяснил всем участвующим лицам с какой целью будет проведен обыск, порядок его проведения, а также права и обязанности всем участвующих лицам. Им, понятым, было сказано сотрудником полиции, что им необходимо наблюдать за действиями всех участвующих лиц и сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 и В.Д, добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные вещества и предметы, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО2 сказала, что у нее в левом кармане джинс, одетых на ней, находится полиэтиленовый сверток, внутри которого находится бумажных сверток с веществом 

<

данные изъяты> и выдала его. Указанный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. Далее был произведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого было обнаружено: в зальной комнате 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри, 3 медицинских иглы с остатками жидкости, стеклянная трубка для курения с налетом внутри нее и металлический стаканчик. Указанные шприцы, иглы, трубка и стаканчик были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. В кухонной комнате был обнаружен шприц с остатками жидкости, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол, дал всем прочитать протокол, в нем все соответствовало действительности, и в нем расписались все участвующие лица. При производстве обыска сотрудником полиции производилась фотосъемка (т. 5 л.д. 82 - 85).

Оглашенными показаниями свидетеля В.Д,, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> употребляю его путем выкуривания. В настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости от наркотических средств у него нет. Среди знакомых у него есть ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, более данных о ней ему не известно, знаком с ней около 3 месяцев, являются просто знакомыми, никаких отношений друг с другом не поддерживают, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят. Познакомились через общего знакомого, его данных указать не желает. Примерно в начале сентября 2022 года, в дневное время, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, он один проезжал 

<

адрес> В указанный день и время, в указанном месте, он прошел по полю через лес. И возле леса он увидел несколько кустов наркотикосодержащего средства конопля, при этом, как ему показалось, указанное растение росло самостоятельно, никаких следов его высадки, выделывания и ухода за ним он не заметил, вокруг указанного растения росли среди сорных растений. Он захотел взять себе немного указанного наркотикоседержащего растения, чтобы в последствии употребить его, никому никаким образом его сбывать он не собирался. Он руками сорвал листья и соцветия указанного растения, количество указать не может, и положил их в рюкзак, который был у него с собой. После чего он направился домой, где выложил сорванные им части растения, чтобы они высохли, и их можно было употребить путем выкуривания. Примерно 21.10.2022 в дневное время, точного времени указать не может, так как не помнит, он, находясь у себя дома, поссорился с родственниками, взяв ранее собранное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и направился в гости к ФИО2 Когда он пришел к ФИО2, то она впустила его в свою квартиру, где сначала сидели и разговаривали. В ходе разговора, он сказал ФИО2 о том, что у него при себе есть наркотическоек средство 

<

данные изъяты> и что он хочет употребить его у нее дома, путем выкуривания. ФИО2 разрешила ему, употребить у нее в квартире наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем выкуривания. После чего он достал из кармана своей одежды пакетик, в который ранее положил наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместил («забил») его в сигарету, поджог своей зажигалкой и выкурил. Он выкуривал указанное наркотическое средство в зальной комнате квартиры ФИО2, при этом, с ней указанным наркотическим средством он не делился, она попросила у него немного употребить его, но он ей не дал. Он указанное наркотическое средство один употребил полностью. После чего они немного поговорили с ФИО4, он ей рассказал о конфликте с родственниками, и она разрешила какое – то время ему пожить у нее дома. 24.10.2022 в дневное время, точного времени он уже не помнит, он находился в квартире ФИО6, совместно с ней. В указанный день и время, в указанную квартиру пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении обыска в жилище ФИО2 Помимо сотрудников полиции в обыске принимали участие понятые и две женщины. Он хоть и участвовал в обыске, но особо не слушал, что там происходило. Он слышал, как сотрудники полиции разъясняли всем права, говорили как будет проводиться обыск и еще что – то, что именно, он не запомнил. Он помнит, что при обыске в квартире у ФИО2 у нее в джинсах был изъят сверток с каким – то веществом, как она сказал, что внутри было наркотическое средство 

<

данные изъяты> также в квартире, где именно он уже не помнит, но ему кажется в зальной комнате были изъяты медицинские шприцы, и что – то было изъято еще. Все что у нее изымалось, там же упаковывалось и опечатывалось, на бирках и в протоколе расписывались все участвующие лица. После проведенного обыска его и ФИО2 доставили в Вяземскую ЦРБ, где было произведено наше медицинское освидетельствование. При проведении его медицинского освидетельствования, был выявлен факт употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> По данному факту в отношении него был составлен административный протокол, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, в настоящий момент указанный штраф он еще не оплатил. Хочет сказать, что по внешнему виду ФИО2 ему было понятно, что она употребляет наркотические средства, так как, за время моего проживания в ее квартире, она одна заходила в туалет, находилась там непродолжительное время, после чего выходила, и по ее состоянию было видно, что она находилась в состоянии опьянения. Однако при нем она никогда не употребляла наркотические средства, то есть он этого не видел. Также за время его проживания у ФИО2, он не видел, чтобы кто – то из приходящих к ней людей употреблял какие – либо наркотические средств, однако людей к ней приходило много и она вместе постоянно куда – то уходили. О том, что ФИО2 предоставляла свою квартиру для употребления наркотических средств, ему известно не было (т. 5 л.д. 204 - 207). В судебном заседании свидетель В.Д, не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что таких показаний не давал, наркотики в квартире у ФИО3 не употреблял, ему неизвестно, предоставляла ли ФИО3 кому-либо квартиру для употребления наркотиков. 

Протоколом обыска и фототаблица от 24.10.2022, в соответствии с которыми в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане джинс, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри него (т. 4 л.д. 41 - 54).

Заключением эксперта № 1697 от 26.10.2022, согласно которого вещество, предоставленное на экспертизу, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамм (т. 4 л.д. 135 - 139).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица от 05.05.2023, согласно которых были осмотрены: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета в верхней части. В данном пакетике находится сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого имеется вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, различных по форме и размерам, изъятые 24.10.2022 в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 78 - 88).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2023 года, из которого следует, что ФИО2 указала 

<

адрес> и пояснила, что в данной клумбе она 24.10.2022 года нашла тайник с наркотическим средством, который приобрела для личного пользования без цели сбыта (т.7 л.д. 136 – 142).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия ФИО2 по эпизоду от 24 октября 2022 года суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Об умысле ФИО2 на хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0.91 грамма, указывает, что она после приобретения наркотика принесла его по месту своего проживания и хранила для личного потребления до того, как наркотик был изъят в ходе проведения обыска у нее в жилище. 

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует количество приобретенного наркотического средства, приобретение наркотического средства лицом, их употребляющим.

Кроме того, на умысел ФИО7 на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что она, являясь наркозависимым лицом, не позднее 16 часов 35 минут 24 октября 2022 года после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыла на место, расположенное на территории г. Вязьмы, Смоленской области, где обнаружила тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъяла из обнаруженного ею тайника, тем самым незаконно приобрела вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, различных по форме и размерам, которое согласно заключения эксперта № 1697 от 26.10.2022, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Значительный размер незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства подтверждается тем, что согласно заключения эксперта № 1697 от 26.10.2022, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, поскольку его количество свыше 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамма. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самой подсудимой ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой ФИО2, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимой преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. 

Вина ФИО2 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств (эпизод от 01 - 24.10.2022 года), подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.А., данными им в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 39 - 41), показаниями свидетеля А.В., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.С., данными им в ходе предварительного следствия, (т. 6 л.д. 45 - 48), оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.И., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 49 - 51), показаниями свидетеля Е.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде (т. 5 л.д. 90 - 93), содержание которых приведено выше по эпизоду преступления от 24 октября 2022 года.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О.А., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.10.2022 около 16 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, она шла на ул. Кронштадтская г. Вязьма. В данный день и время к ней обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложит принять участие в ходе обыска в качестве понятой. Так как она была не занята, согласилась. Так же для участия в проведении обыска сотрудник полиции пригласил ее одну женщину, которая изъявила также свое добровольное согласие. Сотрудник полиции пояснил, что обыск будет производиться по адресу: 

<

адрес>. Далее по указанию сотрудника полиции она и вторая понятая вместе с сотрудником полиции, прошли 

<

адрес>. Когда они вошли в указанную квартиру, то в ней находились еще два сотрудника полиции мужского пола и сотрудница полиции женского пола, и также ранее не известные ей мужчина и женщина. Неизвестная женщина представилась ФИО2, хозяйкой указанной квартиры, а неизвестный мужчина представился В.Д,. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление Вяземского районного суда о производстве обыска 

<

адрес>, она его прочитала и расписалась в нем, ей была вручена копия постановления суда. После чего сотрудник полиции, который ознакомил ФИО2 с постановлением суда, разъяснил всем участвующим лицам, с какой целью будет проведен обыск, порядок его проведения, а также права и обязанности всем участвующих лицам. Им, понятым, было сказано сотрудником полиции, что им необходимо наблюдать за действиями всех участвующих лиц и сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 и В.Д, добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные вещества и предметы, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО2 сказала, что у нее в левом кармане джинс, одетых на ней, находится полиэтиленовый сверток, внутри которого находится бумажных сверток с веществом 

<

данные изъяты> и выдала его. Указанный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. Далее был произведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого было обнаружено: в зальной комнате 7 шприцов различной емкости с остатками жидкости внутри, 3 медицинских иглы с остатками жидкости, стеклянная трубка для курения с налетом внутри нее и металлический стаканчик. Указанные шприцы, иглы, трубка и стаканчик были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. В кухонной комнате был обнаружен шприц с остатками жидкости, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на фрагменте бумаги расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол, дал всем прочитать протокол, в нем все соответствовало действительности, и в нем расписались все участвующие лица. При производстве обыска сотрудником полиции производилась фотосъемка (т. 5 л.д. 82 - 85).

Оглашенными показаниями свидетеля В.Д,, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости от наркотических средств у него нет. Среди знакомых у него есть ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, более данных о ней ему не известно, знаком с ней около 3 месяцев, являются просто знакомыми, никаких отношений друг с другом не поддерживают, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят. Познакомились через общего знакомого, его данных указать не желает. Примерно в начале сентября 2022 года, в дневное время, точной даты и времени указать не может, так как не помнит, он один проезжал 

<

адрес> В указанный день и время, в указанном месте, он прошел по полю через лес. И возле леса он увидел несколько кустов наркотикосодержащего средства конопля, при этом, как ему показалось, указанное растение росло самостоятельно, никаких следов его высадки, выделывания и ухода за ним он не заметил, вокруг указанного растения росли среди сорных растений. Он захотел взять себе немного указанного наркотикосодержащего растения, чтобы впоследствии употребить его, никому никаким образом его сбывать он не собирался. Он руками сорвал листья и соцветия указанного растения, количество указать не может, и положил их в рюкзак, который был у него с собой. После чего он направился домой, где выложил сорванные им части растения, чтобы они высохли, и их можно было употребить путем выкуривания. Примерно 21.10.2022 в дневное время, точного времени указать не может, так как не помнит, он, находясь у себя дома, поссорился с родственниками, взяв ранее собранное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и направился в гости к ФИО2 Когда он пришел к ФИО2, то она впустила его в свою квартиру, где сначала сидели и разговаривали. В ходе разговора, он сказал ФИО2 о том, что у него при себе есть наркотическоек средство «марихуана» и что он хочет употребить его у нее дома, путем выкуривания. ФИО2 разрешила ему, употребить у нее в квартире наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем выкуривания. После чего он достал из кармана своей одежды пакетик, в который ранее положил наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместил («забил») его в сигарету, поджог своей зажигалкой и выкурил. Он выкуривал указанное наркотическое средство в зальной комнате квартиры ФИО2, при этом, с ней указанным наркотическим средством он не делился, она попросила у него немного употребить его, но он ей не дал. Он указанное наркотическое средство один употребил полностью. После чего они немного поговорили с ФИО4, он ей рассказал о конфликте с родственниками, и она разрешила какое – то время ему пожить у нее дома. 24.10.2022 в дневное время, точного времени он уже не помнит, он находился в квартире ФИО6, совместно с ней. В указанный день и время, в указанную квартиру пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении обыска в жилище ФИО2 Помимо сотрудников полиции в обыске принимали участие понятые и две женщины. Он хоть и участвовал в обыске, но особо не слушал, что там происходило. Он слышал как сотрудники полиции разъясняли всем права, говорили как будет проводиться обыск и еще что – то, что именно, он не запомнил. Он помнит, что при обыске в квартире у ФИО2 у нее в джинсах был изъят сверток с каким – то веществом, как она сказал, что внутри было наркотическое средство 

<

данные изъяты> также в квартире, где именно он уже не помнит, но ему кажется в зальной комнате были изъяты медицинские шприцы, и что – то было изъято еще. Все что у нее изымалось, там же упаковывалось и опечатывалось, на бирках и в протоколе расписывались все участвующие лица. После проведенного обыска его и ФИО2 доставили в Вяземскую ЦРБ, где было произведено наше медицинское освидетельствование. При проведении его медицинского освидетельствования, был выявлен факт употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> По данному факту в отношении него был составлен административный протокол, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, в настоящий момент указанный штраф он еще не оплатил. Хочет сказать, что по внешнему виду ФИО2 ему было понятно, что она употребляет наркотические средства, так как, за время моего проживания в ее квартире, она одна заходила в туалет, находилась там непродолжительное время, после чего выходила, и по ее состоянию было видно, что она находилась в состоянии опьянения. Однако при нем она никогда не употребляла наркотические средства, то есть он этого не видел. Также за время его проживания у ФИО2, он не видел, чтобы кто – то из приходящих к ней людей употреблял какие – либо наркотические средств, однако людей к ней приходило много и она вместе постоянно куда – то уходили. О том, что ФИО2 предоставляла свою квартиру для употребления наркотических средств, ему известно не было (т. 5, л.д. 204 - 207). В судебном заседании свидетель В.Д, не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что таких показаний не давал, наркотики в квартире у ФИО3 не употреблял, ему неизвестно, предоставляла ли ФИО3 кому-либо квартиру для употребления наркотиков. 

Оглашенными показаниями свидетеля Р.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> употребляет его путем внутривенной инъекции, употребляет наркотические средства с 2005 года, употребляю около 3 раз в месяц. Среди знакомых у него есть ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, более данных о ней ему не известно, знаком с ней около 5 лет, являются просто знакомыми, никаких отношений друг с другом не поддерживают, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят. Ему известно о том, что ФИО2 также является потребителем наркотических средств, употребляет она наркотическое средство 

<

данные изъяты> употребляет также путем внутривенных инъекций. 07.10.2022 в обеденное время, точного времени указать не может, так как за временем он не следил, он находился на улице около 

<

адрес>. Когда он проходил на указанном месте в указанный день и время он увидел на земле в клумбе сверток из изоленты зеленого цвета. Он, так как является потребителем наркотического средства, понял, что это «тайная закладка» с наркотическим средством. Он поднял указанный сверток, развернул его, в нем он увидел порошкообразное вещество светлого цвета, по его внешнему виду он понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он с целью личного употребления, понял указанный сверток и поместил его в карман одежды, одетой на нем с целью дальнейшего употребления. После чего он пошел по улице. Когда он проходил на ул. Ленина г. Вязьма, то там около 15 часов 00 минут, точно не помнит, он встретил ФИО2 Они поздоровались, немного поговорили. Он рассказал ФИО2 о том, что он нашел сверток с наркотическим средством - «тайную закладку». На что ФИО2 сказала, что разрешит употребить указанное наркотическое средство у нее дома, но за это он должен поделиться с ней наркотическим средством. На что он согласился. После чего он и ФИО2 пошли к ней домой, по адресу: 

<

адрес>. После чего он и ФИО2 пришли к ней в квартиру, прошли в помещении кухни. Там он достал из кармана своей одежды одноразовой шприц, ФИО2 для себя достала свой шприц. После чего ФИО2 откуда – то стеклянный тюбик для разогрева наркотического средства. ФИО2 подала воду для разбавления наркотического средства. После чего кто – то из них поджог огонь зажигалки и разогрел наркотическое средство с водой. После чего они по очереди каждый сам набрал наркотическое средство в шприц и каждый сам себе в вену ввел наркотическое средство. Указанное наркотическое средство они употребили полностью, после его употребления ФИО2 в мусорку выбросила шприцы, иглы и стеклянный тюбик. Через какое – то время он ушел домой. Ему известно о том, что ФИО2 для своих знакомых, употребляющих наркотики, предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств за что просит часть наркотика для того, чтобы употребить его ей. Когда он был в квартире ФИО2, то видел много медицинских шприцов, в том числе и использованных. 11.10.2022 примерно в 12 часов 35 минут он проходил на у 

<

...>. Где был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на медицинское освидетельствование, на котором у него было установлено опьянение из – за употребления наркотического средства. В связи с чем, на него был составлен административный протокол, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, который им в настоящий момент оплачен. С того момента как он употребил наркотическое средство дома у ФИО2 и до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции, более наркотических средств он не употреблял. При медицинском освидетельствовании он сказал сотрудникам больницы, что употреблял наркотическое средство 10.10.2022, однако данная информация не соответствует действительности, данная дата была указана им специально (т. 5 л.д. 209 - 212). В судебном заседании свидетель Р.С. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что таких показаний не давал, ФИО2 знает, в ее квартире наркотики не употреблял. Не знает, предоставляла ли ФИО2 свою квартиру для употребления наркотиков кому-либо.

Показаниями свидетеля Р.А. от 09.05.2023, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> Он является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> употребляет указанные наркотические средства путем введения внутримышечных инъекций, примерно 2 – 3 раза в неделю. Среди знакомых у него есть ФИО2, живет по адресу: 

<

адрес> (четвертый подъезд, первый этаж), знаком с ней около 3 лет, просто являются знакомыми, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят, ссор и конфликтов между ними не было. ФИО2 предоставляет свою квартиру для употребления наркозависимым лицам наркотических средств, это ему известно, так как он ранее сам лично употреблял у нее наркотические средства. При этом, при употреблении наркотических средств дома у ФИО2, она сама разрешает это делать, иногда за предоставление квартиры она просит немного наркотического средства для ее личного употребления, а иногда и не просит. После употребления наркотических средств в квартире у ФИО2, она сама употребляет оставшиеся после употребления предметы, то есть поддерживает квартиру в порядке. Так, 01.10.2022 около 08 часов 00 минут он шел по ул. 25 Октября г. Вязьма, возле д. 18, шел по своим делам. В указанный день и время, когда он проходил возле одного из подъездов указанного дома, то на земле возле бордюрного камня, он увидел сверток из изоленты черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, то он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство, то есть это «тайная закладка». Он поднял указанный сверток, развернул его и увидел, что внутри находится вещество белого цвета, порошкообразное. Он понял, что указанное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Он решил забрать указанное наркотическое средство для себя, для дальнейшего личного употребления. Он забрал указанный сверток с веществом, поместил в карман одежды, одетой на нем, и для употребления найденного наркотического средства, он направился домой к ФИО2, по вышеуказанному адресу. Когда он пришел к квартире ФИО2, то постучал к ней во входную дверь, она ему ее открыла и пригласила в гости. Он вошел. Там, в квартире он рассказал ФИО2 о том, что нашел наркотическое средство и хочет его употребить. ФИО2 разрешила ему употребить указанное наркотическое средство у нее дома. Далее, он, находясь в кухонной комнате, насыпал наркотик в стеклянный флакон, который ему дала ФИО2, поджог его своей зажигалкой, добавил воду из – под крана, достал находящийся при нем шприц одноразового употребления с иглой, туда залил наркотическое средство, перетянул вену на ноге с помощью имеющегося у него шнурка, и ввел инъекцию наркотического средства в вену своей ноги. Наркотическим средством с ФИО2 он не делился. После чего ФИО2 выбросила в урну свой шприц с иглой и флакон, а он ушел из ее квартиры. 05.10.2022 около 16 – 16 часов 30 минут он шел по ул. Восстания г. Вязьма, где был остановлен сотрудником полиции, после чего он был доставлен в Вяземскую ЦРБ, где было произведено его медицинское освидетельствование, в результате чего у него было установлено состояние опьянения из – за употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> В связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, и судом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, который им в настоящий момент не оплачен. При его медицинском освидетельствовании он сказал о том, что наркотическое средство он употреблял 3 дня назад, это было им сказано примерно, однако он точно уверен, что на медицинском освидетельствовании был обнаружен наркотик, который он употребил дома у ФИО2 при вышеописанных мной обстоятельствах (т. 6 л.д. 95 - 97). В судебном заседании свидетель Р.А. подтвердил оглашенные показания. 

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что в октябре 2022 года была получена оперативно – значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени А. осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств 

<

адрес>, а именно: предоставление помещения для потребления наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по указанному адресу. 01.10.2022 проведено ОРМ «наблюдение», по адресу: 

<

адрес>. В ходе его проведения задокументирован факт посещения данной квартиры Р.А., 01.02.1982г.р. С целью проверки информации 05.10.2022 проведено медицинское освидетельствование Р.А. (акт медицинского освидетельствования № 430 от 05.10.2022) в результате его проведения установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств 

<

данные изъяты> В ходе проведения ОРМ «опрос» получены сведения о том, что наркотическое средство – «методон» он употребил 01.10.2022 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой по имени А.. С целью привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности проведен комплекс ОРМ, направленный на документирование ее противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Р.А. привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств. 07.10.2022 проведено ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>. В результате его проведения задокументирован факт посещения данной квартиры Р.С., дд.мм.гггг.. С целью проверки информации 11.10.2022 проведено медицинское освидетельствование Р.С. (акт медицинского освидетельствования № 434 от 11.10.2022) в результате его проведения установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств 

<

данные изъяты> В ходе проведения ОРМ «опрос» получены сведения о том, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он употребил 07.10.2022 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой по имени А.. С целью привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности проведен комплекс ОРМ, направленный на документирование ее противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Р.С. привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств. 24.10.2022 с 12 часов 00 минут проводилось ОРМ «наюлюдение», по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 35 минут из четвертого подъезда указанного дома вышел потребитель наркотических средств В.Д,, дд.мм.гггг.., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> В.Д, был одет в майку красно – синего цвета, спортивные штаны синего цвета. 24.10.2022 в 13 часов 45 минут В.Д, зашел в данный подъезд и больше не выходил. 24.10.2022 в 16 часов 00 минут наблюдение с адреса: 

<

адрес> было прекращено. В ходе ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» установлено, что женщиной по имени А. является ФИО2, дд.мм.гггг.., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. 24.10.2022 по постановлению судьи Вяземского районного суда Смоленской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Вяземский», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО8, был произведен обыск. В ходе проведения обыска, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО2 в левом кармане джинс, одетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри него, возможно являющегося наркотическим средством, также в ходе проведения обыска, по месту регистрации и проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты: шприцы однократного применения различного объема с жидкостью внутри них, стеклянная курительная трубка с налетом внутри нее, металлический стакан с налетом внутри него. В ходе проведения ОРМ «Опрос», ФИО2, вину признала полностью и сообщила, что она действительно предоставляла помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, по месту ее регистрации и проживания, для потребления наркотических средств другим лицам – потребителям наркотических средств, употребляя часть наркотика принесенного потребителями. 24.10.2022 проведено медицинское освидетельствование В.Д, (акт медицинского освидетельствования № 459 от 24.10.2022) в результате его проведения установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – марихуана. В ходе проведения ОРМ «Опрос» получены сведения о том, что 20.10.2022 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он употребил по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО2. В.Д, привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств. Таким образом, из материалов проведения ОРМ установлено, что ФИО2, систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств 01.10.2022, 07.10.2022 и 20.10.2022 (т. 4 л.д. 209 - 211).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 01.10.2022, в соответствии с которой, с целью проверки оперативной информации в отношении неустановленной женщины по имени А., 01 октября 2022 года в период времени с 08 00 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. В 08 часов 45 минут в четвертый подъезд указанного дома зашел потребитель наркотических средств Р.А., дд.мм.гггг. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> который был одет в куртку оранжевого цвета, коричневые джинсы, на голове у него была одета черная вязанная шапка. 01.10.2022 в 09 часов 00 минуты Р.А. вышел из данного подъезда. Затем Р.А. 01.10.2022 в 09 часов 20 минут вернулся в четвертый подъезд, по адресу: 

<

адрес>, и больше не выходил. 01.10.2022 в 10 часов 30 минут наблюдение с адресу: 

<

адрес>, было снято (т. 4 л.д. 212).

Копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 430 от 05.10.2022, в соответствии с которым у Р.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 215).

Справкой от 06.10.2022, из которой следует, что в соответствии с которой 05.10.2022 около д. 6 «А» по ул. Восстания г. Вязьма Смоленской области, был замечен Р.А., в отношении которого были достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения. Р.А. был доставлен в Вяземскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого у Р.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 220).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 07.10.2022, в соответствии с которой, с целью проверки оперативной информации в отношении неустановленной женщины по имени А., 07 октября 2022 года с 14 часов 00 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 20 минут в четвертый подъезд указанного дома зашли потребители наркотических средств Р.С., дд.мм.гггг. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> и неизвестная женщина. Р.С. был одет в темные штаны и темную куртку, на ногах одета темная обувь. Неизвестная женщина была одета в штаны темного цвета, темную женскую куртку, в руке у женщины была темная сумка. 07.10.2022 в 15 часов 30 минуты Р.С. вышел из данного подъезда. Затем Р.С. 07.10.2022 в 15 часов 32 минуты вернулся в подъезд, по адресу: 

<

адрес>, и больше не выходил. 07.10.2022 в 16 часов 30 минут наблюдение с адресу: 

<

адрес>, было снято (т. 4 л.д. 221).

Копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 434 от 11.10.2022, в соответствии с которым у Р.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 227).

Справкой от 12.10.2022, в соответствии с которой 11.10.2022 около 

<

...> был замечен Р.С., в отношении которого были достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения. Р.С. был доставлен в Вяземскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого у Р.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 222).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 24.10.2022, в соответствии с которой, с целью проверки оперативной информации в отношении неустановленной женщины по имени А., 24 октября 2022 года с 12 часов 00 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 35 минут из четвертого подъезд указанного дома вышел потребитель наркотических средств В.Д,, дд.мм.гггг. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В.Д, был одет в майку красно – синего цвета, спортивные штаны синего цвета. 24.10.2022 в 13 часов 45 минуты В.Д, вошел в данный подъезд и больше не выходил. 24.10.2022 в 16 часов 00 минут наблюдение с адреса: 

<

адрес>, было снято (т. 4 л.д. 231).

Копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 459 от 24.10.2022, в соответствии с которым у В.Д, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 235).

Справкой от 24.10.2022, в соответствии с которой 24.10.2022 

<

адрес>, был обнаружен В.Д,, в отношении которого были достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения. В.Д, был доставлен в Вяземскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого у В.Д, было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 232).

Копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 458 от 24.10.2022, в соответствии с которым у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 244).

Протоколом обыска и фототаблица от 24.10.2022, в соответствии с которыми в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 8 медицинских шприцов, 3 

Заключением эксперта № 1698 от 26.10.2022, в соответствии с которым на внутренней поверхности металлического стакана и внутренних поверхностях медицинских шприцов, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества в представленных объектах (т. 5 л.д. 11 - 15).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого были осмотрены стеклянная трубка с шарообразным расширением на одном конце с круглым сквозным отверстием, на трубке имеются следы нагара; стаканчик из металла серебристого цвета, на наружной поверхности имеются следы нагара; 5 медицинских шприцов для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл), 3 из которых с инъекционными иглами, 2 из которых закрыты защитными колпачками и 2 инсулиновых медицинских шприца для однократного применения (с градуировками цилиндров на 1.0 мл), 3 инъекционных иглы, 2 из которых закрыты защитными колпачками; 1 медицинский шприц для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл) с инъекционной иглой, изъятые 24.10.2022 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 78 - 88).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия ФИО2 по эпизоду от 01-24 октября 2022 года суд квалифицирует ч. 1 

ст. 232 УК РФ, поскольку она систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (эпизод от 30.12.2022), подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» Е.И., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в указанной должности работает с 2020 года. График работы пять рабочих дня, два дня выходных. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работай магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. 05.01.2023 от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Д, ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Д, стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что женщина по имени ФИО2, которая ранее совершала кражи из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Вязьма, 30.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 3625» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила следующее имущество: сыр «Ламбер твердый 50%», весовой, весом 1 килограмм 100 грамм; колбаса «Дымов Сервилат бельгийский сырокопченый полусухой», весом 547 грамм; 2 пачки масла сливочного «Брест - Литовское», весом 180 грамм, каждая; колбаса «ФИО9 Краковская категории Б» в вакуумной упаковке, весом 511 грамма; 2 банки пасты ореховой с добавлением какао «Nutella», весом 350 грамма. А именно: ФИО2 взяла с торговых полок вышеуказанный товар, поместила в карманы одежды, одетой на ней, и, не оплачивая товар, покинула магазин. Так, ФИО2 похитила следующий товар: сыр «Ламбер» твердый 50%» ? шара, весовой, весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 600 рублей 21 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 660 рублей 23 копейки; колбаса «Сервилат Дымов бельгийский» сырокопченая полусухая весом 547 грамм, стоимостью 539 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 294 рубля 98 копеек; 2 пачки масла сливочного «Брест Литовское», весом 180 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 191 рубль 52 копейки; 1 батон колбасы «ФИО9 Краковская» категории Б полукопченная в вакуумной упаковке, весом 511 грамма, стоимостью 405 рублей 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 207 рублей 23 копейки; 2 банки ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао, весом 350 грамма, стоимостью 227 рублей 62 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 455 рублей 24 копейки. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 809 рублей 20 копеек. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был (т. 5. л.д. 217 - 223).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» О.Н., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит: общий контроль за работай магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, (их сотрудниками, покупателями,) обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. Она является представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток»» по доверенности. Каждый из указанных магазинов имеет внутренние наименования и различаются по номерам, так магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3193; магазин «Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 3625. Кроме того указанные магазины также имеют внутренние номера. От Е.И. ей стало известно о том, что 05.01.2023 от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, А.Д, ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, выявлено отсутствие товара. Также от А.Д, стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что женщина по имени ФИО2, которая ранее совершала кражи из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Вязьма, 30.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 3625» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила следующее имущество: сыр «Ламбер твердый 50%», весовой, весом 1 килограмм 100 грамм; колбаса «Дымов Сервелат бельгийский сырокопченый полусухой», весом 547 грамм; 2 пачки масла сливочного «Брест - Литовское», весом 180 грамм, каждая; колбаса «ФИО9 Краковская категории Б» в вакуумной упаковке, весом 511 грамма; 2 банки пасты ореховой с добавлением какао «Nutella», весом 350 грамма. А именно: ФИО2 взяла с торговых полок вышеуказанный товар, поместила в карманы одежды, одетой на ней, и не оплачивая товар, покинула магазин. Так, ФИО2 похитила следующий товар: сыр «Ламбер» твердый 50%» ? шара, весовой, весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 600 рублей 21 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 660 рублей 23 копейки; колбаса «Сервилат Дымов бельгийский» сырокопченая полусухая весом 547 грамм, стоимостью 539 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 294 рубля 98 копеек; 2 пачки масла сливочного «Брест Литовское», весом 180 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 191 рубль 52 копейки; 1 батон колбасы «ФИО9 Краковская» категории Б полукопченная в вакуумной упаковке, весом 511 грамма, стоимостью 405 рублей 53 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 207 рублей 23 копейки; 2 банки ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао, весом 350 грамма, стоимостью 227 рублей 62 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 455 рублей 24 копейки. А всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено на общую стоимость, без учета НДС, 1 809 рублей 20 копеек. До настоящего момента указанный ущерб никем возмещен не был. Видеозаписи с изображениями указанных хищений у нее не сохранились. Указанные стоимости похищенного товара указаны ею с товарно – транспортных накладных, по которым был приобретен похищенный товар в момент его поступления в магазины, без учета НДС. Хочет уточнить, что в момент подачи заявлений в полицию сотрудниками магазинов указаны немного отличные от настоящих цен (стоимости товара), указанных ею в соответствии с товарно – транспортными накладными, ей кажется цены, указанные работниками магазинов в момент подачи заявлений, были взяты со внутренних документов магазинов и возможно могли быть указаны немного не корректно, так как на момент подачи заявлений, не во всех магазинах были истребованы товарно – транспортные накладные (т. 6 л.д. 62 - 68).

Оглашенными показаниями свидетеля А.Д,, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что должности 

<

данные изъяты> магазина работает с 2021. Их магазин расположен по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием товара, управление персоналом, формирование инкассаторской сумки, сохранность товарно – материальных ценностей. График ее работы составляет два рабочих дней, два дня выходных. Время работы с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. 05.01.2023 с 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине. Находясь на своем рабочем месте, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазины, при просмотре которых, она обнаружила, что 30.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут лично не известная ей женщина, однако ей известны ее данные как лица, ранее совершавшего кражи из нашего магазина, по которым ранее были обращения в полицию – ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 3625» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила следующее имущество: сыр «Ламбер твердый 50%», весовой, весом 1 килограмм 100 грамм; колбаса «Дымов Сервилат бельгийский сырокопченый полусухой», весом 547 грамм; 2 пачки масла сливочного «Брест - Литовское», весом 180 грамм, каждая; колбаса «ФИО9 Краковская категории Б» в вакуумной упаковке, весом 511 грамма; 2 банки пасты ореховой с добавлением какао «Nutella», весом 350 грамма. А именно: ФИО2 взяла с торговых полок вышеуказанный товар, поместила в карманы одежды, одетой на ней, и, не оплачивая товар, покинула магазин. О данном факте ею было сообщено в полицию и руководству магазина. Видеозапись с указанных камер видеонаблюдения у нее не сохранилось (т. 6 л.д. 99 - 101).

Справкой об ущербе от 05.01.2021, в соответствии с которой было похищено следующее имущество: сыр «Ламбер твердый 50% фасованный», весом 1,1 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, без учета НДС, а общую сумму 721 рубль 81 копейка; колбаса «Сервелат бельгийский Дымов сырокопченый полусухой», весом 0,547 гр, стоимостью 539 рублей 27 копеек за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 294 рубля 98 копеек; масло сливочное «Брест - Литовское», весом 180 гр, стоимостью 106 рублей 96 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 213 рублей 92 копейки; колбаса «ФИО9 краковская вакуумная упаковка», весом 0,511 кг, стоимостью 405 рублей 53 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего на общую сумму 207 рублей 23 копейки; паста ореховая «NUTELLA с добавлением какао», весом 350 грамм, стоимостью 221 рубль 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 443 рубля 50 копеек (т. 5 л.д. 111).

Инвентаризационным актом от 30.12.2022, в соответствии с которым было выявлено отсутствие следующего товара: сыр «Ламбер твердый 50% фасованный», весом 1,1 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, без учета НДС, а общую сумму 721 рубль 81 копейка; колбаса «Сервелат бельгийский Дымов сырокопченый полусухой», весом 0,547 гр, стоимостью 539 рублей 27 копеек за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 294 рубля 98 копеек; масло сливочное «Брест - Литовское», весом 180 гр, стоимостью 106 рублей 96 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 213 рублей 92 копейки; колбаса «ФИО9 краковская вакуумная упаковка», весом 0,511 кг, стоимостью 405 рублей 53 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего на общую сумму 207 рублей 23 копейки; паста ореховая «NUTELLA с добавлением какао», весом 350 грамм, стоимостью 221 рубль 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 443 рубля 50 копеек (т. 5 л.д. 112).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.01.2023, в соответствии с которыми был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого было совершено тайное хищение товара; изъят диск с видеозаписью (т. 5 л.д. 113 - 116).

Товарно – транспортной накладной № 59/00164949-22 от 15.05.2022, согласно которой стоимость сыра «Ламбер твердый 50%» ? шара, весовой, составляет 600 рублей 21 копейка за 1 кг. (т. 5 л.д. 119-122).

Товарно – транспортной накладной № 0224RABM-37545 от 05.07.2022, согласно которой стоимость масла сливочного «Брест - Литовское», весом 180 гр, составляет 95 рублей 76 копеек за 1 штуку (т. 5 л.д. 123-145).

Товарно – транспортной накладной № 40329 от 02.07.2022, согласно которой стоимость колбасы «Сервелат бельгийский Дымов сырокопченый полусухой» за 1 кг составляет 405 рублей 53 копейки (т. 5 л.д. 146-147).

Товарно – транспортной накладной № 020592 от 01.06.2022, согласно которой стоимость пасты ореховой «NUTELLA» С ДОБАВЛЕНИЕМ КАКАО, весом 350 грамм, стоимостью 227 рублей 62 копейки за штуку (т. 5 л.д. 148-149).

Товарно – транспортной накладной № 40329 от 02.07.2022, согласно которой, стоимость колбасы «ФИО9 краковская вакуумная упаковка» составляет 405 рублей 53 копейки за 1 кг без учета НДС (т. 5 л.д. 146-147).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 11.05.2023, согласно которым был осмотрен компакт диск «M MEDIA DVD – R 4.7 Gb 16x 120 min», идентификационный номером 

<

***> 5. При воспроизведении диска идентификационный номер 

<

***> 5, установлено, что на нем имеется 3 видеофайла с наименованиями «VID_20230105_143914», «VID_20230105_143947» и «VID_20230105_144156». При просмотре файла с названием «VID_20230105_143914», установлено, что видеозапись начинается с вида на торговые полки, расположенные в магазине с продукцией. В верхней части имеется надпись времени и даты видеозаписи «не видно 15:59». При воспроизведении видео установлено, что рядом с торговой полкой находится женщина, одетая в темную куртку, темную шапку, темные штаны, светлые ботинки. В 15 часов 59 минут указанная женщина берет с торговой полки 2 банки ореховой пасты и уходит от торговой полки. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 указала, что на указанной видеозаписи она узнает себя. При просмотре файла с названием «VID_20230105_143947», установлено, что видеозапись начинается с вида на торговые полки, расположенные в магазине с продукцией. В верхней части имеется надпись времени и даты видеозаписи «30.12.2022 16:00». При воспроизведении видео установлено, что рядом с торговой полкой находится женщина, одетая в темную куртку, темную шапку, темные штаны, светлые ботинки. В 16 часов 00 минут указанная женщина берет с торговой полки продукты и уходит от торговой полки. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 указала, что на указанной видеозаписи она узнает себя. При просмотре файла с названием «VID_20230105_144156», установлено, что видеозапись начинается с вида на торговые полки, расположенные в магазине с продукцией. В верхней части имеется надпись времени и даты видеозаписи «30.12.2022 16:01». При воспроизведении видео установлено, что рядом с торговой полкой находится женщина, одетая в темную куртку, темную шапку, темные штаны, светлые ботинки. В 16 часов 01 минуту указанная женщина берет с торговой полки продукты и уходит от торговой полки. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 указала, что на указанной видеозаписи она узнает себя (т. 6 л.д. 112 - 142).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду от 30 декабря 2022 года суд квалифицирует ст. 158-1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании по эпизодам преступлений от 02 октября 2022 года, 09 октября 2022 года по ст. 158-1 УК РФ, эпизоду от 24 октября 2022 года ч.1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от 01-24 октября 2022 года, ч. 1 ст. 232 УК РФ суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти ответственности. Ее показания в судебном заседании по указанными эпизодам опровергаются ее показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 на следствии рассказывала об обстоятельствах совершенных преступлений, вину признавала.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания не подтвердила, показала, что таких показаний не давала, подписи в протоколах допроса не ее. Однако, суд признает оглашенные показания ФИО2, данные на следствии, правдивыми, поскольку такие показания согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, по каждому эпизоду. Кроме того, на следствии ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой допрашивалась в присутствии защитника, каких-либо ходатайств во время допроса и после его не заявлялось ни ей, ни защитником. Оснований у суда не доверять показаниям ФИО2 на следствии не имеется.

Показания ФИО2 по эпизоду преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ о том, что у нее в свертке был не наркотик, а измельченная таблетка цитромона, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта, из которого следует, что в изъятом у ФИО2 свертке находилось наркотическое средство. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимый стаж работы в данной области. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированны.

Показания представителей потерпевших, свидетелей по всем эпизодам преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Не доверять им у суда оснований не имеется. Представители потерпевших, свидетелей предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Также судом не установлено оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Показания ФИО2 по эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ опровергаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Показания ФИО2 по эпизодам от 02 октября 2022 года, 09 октября 2022 года о том, что она по совершенным хищениям в эти дни привлекалась ранее к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку такие ее показания не подтверждаются доказательствами по данным эпизодам, приведенными выше, и материалами дела.

Показания свидетелей Р.С., В.Д,, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по данному эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ, приведенными выше. К показаниям свидетелей Р.С., В.Д,, данным в суде, суд относится критически, расценивает их как желание помочь ФИО2 уйти от ответственности, поскольку она с ними находится в дружеских отношениях.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется по каждому эпизоду. 

Каких – либо оснований не доверять заключениям экспертиз по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется по каждому эпизоду.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимой преступлений при изложенных обстоятельствах по каждому эпизоду.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы по каждому эпизоду. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизодам преступной деятельности являются по ст. 158-1 УК РФ от 02 октября 2022 года, 09 октября 2022 года частичное признание вины, по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду от 30.12.2022 года полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья её близких родственников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду от 24 октября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давала с ее участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т. 7 л.д. 136 – 142), в связи с чем по данному эпизоду судом применяются при значении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ей преступлений, её поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 была осуждена 13 июля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2023 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2022 года; зачтено в срок отбытого наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2023 года период с 19.04.2023 по 13.07.2023, и зачтено в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2023 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года.

С учетом изложенного окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания подлежит зачесть отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2023 года - 20 декабря 2022 года, 10 января 2023 года и период с 25 января 2023 года до 11 сентября 2024 года.

Подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей 

с 12 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. 

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» А.А. на сумму 1 470 рублей 91 копейка; представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»» О.Н. на сумму 11 680 рублей 64 копейки заявлены гражданские иски. 

Подсудимая ФИО2 заявленные гражданские иски в указанных размерах не признала.

На основании ст. 1064 ГК РФ подсудимая обязана возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями. 

Поэтому суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер» А.А. на сумму 1 470 рублей 91 копейка; АО «Торговый дом «Перекресток»» О.Н. на сумму 11 680 рублей 64 копейки, и взыскивает указанные сумму с ФИО2 как с причинителя вреда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, 

<

данные изъяты> общей массой 0,89 грамма; сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, сверток из листа бумаги белого цвета, стеклянную трубку с шарообразным расширением на одном конце с круглым сквозным отверстием; стаканчик из металла серебристого цвета; 5 медицинских шприцов для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл), 3 инъекционные иглы, 2 защитных колпачка, 2 инсулиновых медицинских шприца для однократного применения (с градуировками цилиндров на 1.0 мл), 3 инъекционных иглы, 2 из которых закрыты защитными колпачками, 1 медицинский шприц для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл) с инъекционной иглой; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» под № 13, подлежат хранению до вынесения решения по выделенному делу. 

Вещественные доказательства: компакт диск «SmartTrack DVD – R Premium 4.7 Gb 16x 120 min», идентификационный номер 

<

***> 5, компакт диск «intro CD – R 80 min 700 MB 1x-52x» идентификационный номер hIX104160359C03, компакт диск «M MEDIA DVD – R 4.7 Gb 16x 120 min» идентификационный номер 

<

***> 5, компакт диск «sonnen CD – R disk compact 80 min 700 MB 52x» идентификационный номер 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158-1 УК РФ (эпизод от 02 октября 2022 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (эпизод от 09 октября 2022 года) в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ст. 158-1УК РФ (эпизод от 30 декабря 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 24 октября 2022 года) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизод от 01 октября – 24 октября 2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и окончательного наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2023 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2023 года - 20 декабря 2022 года, 10 января 2023 года и период с 25 января 2023 года до 11 сентября 2024 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

12 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1 470 (одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 91 копейку в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 64 копейки 

в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 0,89 грамма; сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, сверток из листа бумаги белого цвета, стеклянную трубку с шарообразным расширением на одном конце с круглым сквозным отверстием; стаканчик из металла серебристого цвета; 5 медицинских шприцов для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл), 3 инъекционные иглы, 2 защитных колпачка, 2 инсулиновых медицинских шприца для однократного применения (с градуировками цилиндров на 1.0 мл), 3 инъекционных иглы, 2 из которых закрыты защитными колпачками, 1 медицинский шприц для однократного применения (с градуировками цилиндров на 3.0 мл) с инъекционной иглой; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» под № 13, хранить до вынесения решения по выделенному делу. 

Вещественные доказательства: компакт диск «SmartTrack DVD – R Premium 4.7 Gb 16x 120 min», идентификационный номер 

<

***> 5, компакт диск «intro CD – R 80 min 700 MB 1x-52x» идентификационный номер hIX104160359C03, компакт диск «M MEDIA DVD – R 4.7 Gb 16x 120 min» идентификационный номер 

<

***> 5, компакт диск «sonnen CD – R disk compact 80 min 700 MB 52x» идентификационный номер 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова