ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Сальниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил два незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в принадлежащей ему комнате малосемейной 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Telegram» и, используя сотовый телефон марки «SamsungA6», находящийся в его пользовании, достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «Generation_P», о покупке наркотического средства путем закладки и, 08 июня 2020 года примерно в 08 часов 33 минут, ФИО1, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством приложения «QIWI» используя, сотовый телефон марки «SamsungA6», находящийся в его пользовании, перевел денежные средства в размере 1168 рублей, на неустановленный счет, после чего 08 июня 2020 года примерно в 08 часов 36 минут, от неустановленного лица, действующего под сетевым именем «Generation_P», получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: «15 кв автотср 62 1 под на лифте поднимаешь на3э стоять в лифте двери открыты. Справа между створок на уровне груди на створке этажа приклеено». 

08 июня 2020 года в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где на 3 этаже в правой створке двери лифта на уровне груди, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел один полимерный зип-пакет с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,573 грамма, которое перенес по месту своего жительства в комнату малосемейной 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а часть наркотического средства, содержащегося в полиэтиленовом зип-пакете, незаконно хранил с целью личного употребления в сумке-клатче, принадлежащей ФИО13, неосведомленной о преступном умысле последнего, по вышеуказанному адресу до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, сотрудниками полиции в результате обследования комнаты малосемейной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, в сумке-клатче, находящейся на полке над диваном, обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,573 грамм, что соответствует крупному размеру (масса указана согласно справке об исследовании 16/294 от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, находясь в принадлежащей ему комнате малосемейной 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Telegram» и, сотовый телефон марки «Wileyfox», находящийся в его пользовании, достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «Generation_P», о покупке наркотического средства путем закладки и, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством приложения «QIWI» используя сотовый телефон марки «Wileyfox», находящийся в его пользовании, перевел денежные средства в размере 1133 рубля, на неустановленный следствием счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, от неустановленного лица, действующего под сетевым именем «Generation_P», получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: «20 

<

адрес> лет 24 1 под на лифте поднимаешь на 4э стоять в лифте двери открыты справа между створок на уровне груди на створке этажа приклеено». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, прибыл по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, и на 4 этаже в правой створке двери лифта на уровне груди, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,070 грамм, которое перенес по месту своего жительства в комнату малосемейной 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, часть наркотического средства, массой не менее 0,200 грамм, находясь на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут, ФИО3, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,870 грамм, содержащегося в бумажном листе формата А4, незаконно хранил с целью личного употребления на полу около корпуса системного блока, по вышеуказанному адресу до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции в результате обследования комнаты малосемейной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, на полу около корпуса системного блока обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индо -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,870 грамма, которая соответствует крупному размеру (масса указана согласно справке об исследовании 16/320 от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах за 1 133 рубля незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,070 грамм, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, часть наркотического средства, массой 0,870 грамм, содержащегося в бумажном листе формата А4, незаконно хранил с целью личного употребления на полу около корпуса системного блока, по вышеуказанному адресу, а часть наркотического средства, массой не менее 0,200 грамм намеревался незаконно сбыть ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Wileyfox», в мессенджере «Telegram» посредством сообщений, достиг договоренности с ранее ему знакомой ФИО3, которая использует в сети «Интернет» учетную запись «Арсен», о приобретении последней у него наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности передал последней за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО3 сигарету с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,200 грамм, который ФИО3 с целью сокрытия положила в правый передний карман шорт, надетых на ней, где незаконно хранила с целью личного употребления до момента ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО3 находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут сотрудники полиции в ходе исследования предметов одежды ФИО3, в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО3 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,200 грамм, которая соответствует значительному размеру (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, показал, что первый раз его задержали 8 июня, вроде, второй раз 17 июня, точно не помнит, промежуток около недели был. По первому факту к нему подошли сотрудники, предъявили документы, спросили, нет ли при нем чего-то запрещенного, сказал, что при нем нет, но сказал, что дома есть наркотические средства. Прошли в квартиру с сотрудниками, он указал на Танин клатч, она не знала что там, поскольку он ей не говорил и вспомнил в последний момент. Добровольно выдать наркотическое средство решил. Он знал, что наркотически зависим и не мог остановится, сразу все показал сотрудникам. У него еще изъяли сотовый телефон, на конверте расписались: он, оперуполномоченные и понятые. Потом они проехали в отдел полиции, в отделе он ночь провел, потом отпустили. Личный досмотр проводили на улице.

По второму задержанию, он позвонил ФИО38, спрашивал деньги в долг, она сказала, что даст, но сейчас у нее нет, даст позже. Потом он написал ей, номер телефона сказал, она сказала, что приедет, при этом спросила есть ли покурить, он сказал, что есть. Она приехала, перевела деньги, в долг. Они пообщались, она попросила покурить, он забил одну сигарету ей, вторую себе. Дома у него была обычная ромашка, он перед употреблением в целях экономии добавлял в спайс ромашку. Когда косяки делают, сверху чуть прикручивают, он так и сделал. ФИО38 одну сигарету положила в карман, одну он сам держал. Когда она в карман убирала, она так же осталась, не могло высыпаться, так как сверху сигарета была скручена. Признает, что дал наркотики ФИО38, но не признает значительный размер. Просыпаться не могло, потому что верхушка сигареты была скручена. Она покурила, попрощались, вышла Таня - вышли из дома и их остановили сотрудники, показали корочки. Таня ушла, его опять спросили, есть при нем запрещенные к обороту вещества. Он сказал, что нет, но дома есть наркотики. Он не знал как побороть эту наркотическую зависимость, на реабилитационные центры денег не было. Подработка была но денег не платили толком. Не знал, что ФИО6 в положении. Приоритеты были сбиты. Когда сотрудники остановили, выдал добровольно все, он сам открыт квартиру, показал где что лежит. ФИО38 знает давно, может утверждать, что у нее в кармане могли быть с собой наркотические средства, она часто курит. Наркотические средства приобретал через Телеграмм. В телефоне показал переписку. С сотрудниками два раза ездили по адресам, где он забирал наркотические средства. 

По личности у него имеется заболевания - неправильно ребро срослось: деформация грудной клетки, а также в Сизо узнал, что у него ВИЧ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1,(т. 1 л.д. 53-58, л.д. 191-194, т. 2 л.д.111-113, т. 3 л.д. 9-12) данные им в рамках предварительного следствия, которые согласуются с показаниями, данными в суде. Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

После оглашений показаний, пояснил, что показания по сбыту наркотических веществ не давал. У него не было умысла сбывать спайс ФИО38, он просто ее угостил. Не согласен с размером наркотического средства, которое обнаружили при ФИО38. В целом раскаивается. 

Проанализировав и оценив показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 показал, что в июне 2020 г. была получена информация, что ФИО2 и ФИО33 занимаются противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. 8 июня, в вечернее время выдвинулись по адресу проживания ФИО32: 

<

адрес>, там шестнадцатиэтажна одноподъездная. Примерно в начале 11 ч. вечера, появился человек, схожий по приметам на ФИО1 и ФИО6, они вышли из подъезда, сотрудники подошли, представились, предъявили удостоверения, ФИО1 и ФИО6 были задержаны. ФИО6 досматривала сотрудник ОНК - ФИО7. В ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято у ФИО6. У ФИО1 был обнаружен и изъят телефон. В ходе беседы Борисов сказал, что дома у него наркотические средства в виде курительной смеси - спайсы. Он написал заявление добровольно на осмотр комнаты - там малосемейка. Проследовали по указанному адресу, поднялись на 9 этаж, ФИО1 открыл дверь своим ключом, проследовали в дальнюю комнату. В комнате на полке стоял женский клатч, ФИО1 указал на него, сказал, что там находятся наркотические вещества. В присутствии понятых, клатч осмотрен, внутри него находился зип-пакет, внутри которого курительная смесь: спайс. Пакет был изъят, упакован, был составлен акт, где Борисов собственноручно написал, что наркотик ему принадлежит, приобрел его для личного употребления, и хранил для себя. Также Борисов сказал про место, где забирал закладку. Они проследовали по адресу: ул. Автостроителей, 62, 1 подъезд, поднялись на лифте на этаж 2 или 3, створки открылись и в правой стороне, там он нашел закладку. Обнаружено ничего не было, написали акт, затем проследовали в отдел, там сделали смыва рук. 17 июня была получена информация о том, что граждане: ФИО38 и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и хранят при себе наркотики. 17 июня в дневное время прибыли с сотрудниками по указанному адресу, где примерно в 13:00, с подъезда вышла девушка, схожая по приметам с ФИО38. Было принято решение о её задержании, они подошли, представились, предъявили удостоверение. Объяснили причины задержания, потом вышел сам ФИО1. Он был задержан. ФИО38 была досмотрена сотрудником - ФИО29, которая потом пояснила, что у ФИО38 в кармашке джинсовых шорт был обнаружен «спайс», ФИО38 пояснила, что у ФИО1 приобрела данный спайс. Это было изъято и упаковано. Телефон тоже был у нее изъят. Параллельно досматривался ФИО1, ему тоже вопросы задавались: имеется ли при нем что-то запрещенное, телефон был обнаружен и изъят. ФИО1 в ходе беседы пояснил, что у него дома имеется тоже самое наркотическое вещество «спайс», добровольно написал заявление на осмотр своей квартиры, они проследовали в квартиру, где он показал на сверток с наркотическим средством «спайс». Найденное изъяли, упаковали, ФИО1 добровольно написал заявление, где указал на место, где забрал наркотическое средство: 70 лет Октября, 24. Они проследовали на адрес, поднялись на лифте, в районе 4 этажа ФИО1 указал, где забирал закладку - в створках лифта, данное место обследовали, ничего не обнаружили, составили акт. И после этого прибыли в отдел для дальнейших действий. В отношении ФИО1 и ФИО6 первый раз проводили ОРД. Второй раз в отношенииФИО38 и ФИО1 тоже. ФИО1 вышел с подъезда. Знает, что ФИО38 наркотическое средство приобрела у ФИО1. ФИО38 досматривала ФИО29 с понятыми женского пола. После досмотра ФИО29 сообщила, что обнаружила у ФИО38 в кармашке наркотическое средство. Кто упаковывал наркотическое средство он не помнит, помнит, что карман шорт был вырезан, поскольку наркотическое средство было россыпью в кармане. ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно, на него давление не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что подсудимого видел при задержании. 8 июня 2020 года его попросили быть понятым, разъяснили ему права, при нем и еще одним понятым досмотрели подсудимого, у него при себе был телефон Самсунг золотистый - его забрали, упаковали. Потом к подсудимому домой пошли. На 9 этаж, трехкомнатная квартира, комната в малосемейке. Подсудимый указал на черный клатч, в котором находился маленький целлофановый пакет. Подсудимый сказал, что там Спайс. Просто показал, что в сумке пакетик лежит и все. Потом указал место, где нашел это. Проехали на Автостроителей 60 или 62, в доме, в первом подъезде на 3 этаже подсудимый показал место, где забрал наркотик. От туда в отдел проследовали. Его там допросили и все. На подсудимого давление не оказывалось, он добровольно все пояснял сотрудникам. Присутствовал при данных действиях второй понятой. При изъятии телефона, пакетика составлялись документы, все в них расписывались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что подсудимого видел при задержании, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники просили побыть свидетелем, он согласился. Подъехали к дому в Новом городе, не знает какой дом. Одноподъездный дом. Там молодой человек был - задержанный и его досматривали, телефон достали, опечатали, упаковали, они расписались на конверте. Сотрудники его спросили: есть ли что то запрещенное у него, он сказал, что при себе нет, сказал, что дома Спайс есть. Пошли домой к нему. Досматривать начали комнату. Он показал на клатч, в смысле кошелек. Его изъяли, упаковали в конверт, все расписались. Поехали на место, от куда он забирал Спайс, на 

<

адрес> около ТЦ «Николаевский», точный адрес не знает, там подсудимый показал где забирал закладку. Потом в отдел. На подсудимого давление не оказывалось, он добровольно все пояснял сотрудникам. При изъятии телефона, пакетика составлялись документы, все в них расписывались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что подсудимого знает, в связи с задержанием. Летом в июне в отдел пришла информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также информация о том, что он будет находится на 

<

адрес>. Выдвинулись туда в первой половине дня, стали наблюдать, вышел молодой человек, схожий по приметам, было принято решение о его задержании. Они подошли, представились, он им представился ФИО2. Они спросили есть ли при нем что то запрещенное. Он сказал, что нет. Они провели обследование его одежды. Далее он написал заявление об осмотре его квартиры, проследовали в квартиру, там он указал на наркотик, пояснил, что это «Спайс» и что хранил для лично употребления. Они его изъяли и упаковывали. Далее он указал на место, где забирал наркотики, они поехали на место, адрес не помнит, тоже 

<

адрес>. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ была информация о том, что была девушка, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств и что она находится по адресу 

<

адрес>. Выдвинулись туда, наблюдали, вышла девушка, задержали. Она пояснила, что есть наркотики при себе. Через минуту вышел ФИО32, тоже задержали. ФИО3 пояснила, что при себе у нее наркотик «Спайс», приобрела у ФИО32. Осмотрели ФИО32, при себе у него ничего запрещённого не обнаружено. Начали обследовать квартиру, изъяли наркотическое вещество, все упаковали. У ФИО3 был обнаружен спайс. ФИО32 подтвердил, что передал наркотик ФИО3. ФИО32 добровольно сказал, что у него дома наркотическое средство.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Том 1 л.д. 253-255, 2 л.д. 237-242), которые свидетель подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО2причастен к незаконному обороту наркотических средств, может незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. По данному факту, он совместно с ФИО14, ФИО8 и ФИО12 на служебном автомобиле направились к дому № по 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, примерно в 11 часов 00 минут начали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов 10 минут из единственного подъезда 

<

адрес> вышел молодой парень, который был схож по приметам с ФИО2 ФИО2 был задержан. Далее в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых бридж, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Wilеyfox». По окончании исследования предметов одежды оперуполномоченным ФИО12 был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего ФИО2 в ходе беседы сообщил им, что дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>66, имеется наркотическое средство «спайс», о чем он добровольно, без какого-либо давления собственноручно написал заявление по данному факту. Далее они все вместе, незаинтересованные и ФИО2 проследовали в единственный подъезд, 

<

адрес>. В Квартире № ФИО2 прошел в принадлежащую ему комнату, где указал на пол, рядом с системным блоком, где находился фрагмент бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения. Далее этот фрагмент бумаги с веществом был изъят и упакован.По данному факту ФИО2 пояснил, что в данном на листе бумаги находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления, о чем им была сделана собственноручно запись в соответствующим акте. Далее ФИО2 в ходе беседы с нами рассказал, где забрал изъятое у него дома наркотическое средство «спайс», и решил указать на то место где он забрал изъятый нами сверток. Они проследовали на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. ФИО2Ал указал на место, где он забрал сверток с наркотическим средством «спайс».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает оперуполномоченный ОНК У МВД России по 

<

адрес>. ФИО32 ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут находится в дневное время суток по адресу: 

<

адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта. Он, а также сотрудники: Тростянкий, ФИО31, ФИО34 часов в 11 дня выдвинулись по данному адресу. Позже к нам присоединились оперуполномоченные ФИО35, ФИО36, ст. оперуполномоченный ФИО29. Нами проводилось ОРМ наблюдение, примерно через час из подъезда вышла девушка, по приметам схожая с ФИО3, ими было принято решение о ее задержании. Она представилась. Потом ФИО32 вышел из подъезда, был задержан, представился, как ФИО2. После этого, были приглашены понятые - двое мужчин и им был проведен личный досмотр ФИО32. Перед проведением досмотра были разъяснены права и обязанности. В процессе досмотра ничего запрещенного у ФИО32 не обнаружено. Был только изъят сотовый телефон. После этого, ФИО32 добровольно написал заявление на осмотр квартиры. Зашли в дом по 

<

адрес>, квартиру не помнит, 9 этаж. ФИО34 проводил осмотр квартиры, там был обнаружено на листке наркотическое вещество, оно было изъято. ФИО32 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. Он написал заявление, что хочет указать на место, где забирал наркотик. Они проехали на 70 лет Октября, 24. Подъезд не помнит, в лифте он указал, где лежала закладка. Потом в отдел ОНК все направились. Где были взяты смывы с рук. С ФИО3 работу проводили, но не он, а ФИО29, которая в служебной машине провела личный досмотр ФИО3, в присутствии двух понятых. ФИО29 вырезала карман шорт у ФИО3, изъяла, т.к. там было растительное вещество. Что пояснила ФИО3, он не помнит. Все изъятое было упаковано в конверт, с печатью, там понятые расписывались и все присутствующие. 

Свидетель ФИО13 показала, что с ФИО32 они познакомились в ноябре 2019 г., стали жить вместе. Ребенок родился от него, о беременности она узнала, когда он сидел уже 2 месяца. Она проживала на 

<

адрес>. Мама его с ними жила. Он не работал. Покуривал немножко спайс. Жили на деньги его мамы. Когда и у кого он приобретал наркотики, она не знает. По обстоятельствам задержания ей известно, что они с ФИО32 вечером вышли на улицу, их остановили сотрудники полиции, досмотрели, у них при себе ничего обнаружено не было. В квартире нашли «спайс» в ее сумке, как он там оказался, она не знает. Составили акт, все расписались, у ФИО32 изъяли телефон, также его упаковали. ФИО32 добрый, заботливый, работал бы - цены бы не было. ДД.ММ.ГГГГ родила сына - ФИО4, подтверждает, что это ребенок ФИО32. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 125-128), которые свидетель подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с ФИО2 она знакома с сентября 2019 года, познакомилась через общих знакомых. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она знала с момента знакомства. ФИО2 употреблял наркотическое средство «спайс». Употреблял периодически. Она знала, что ФИО2 приобретал наркотики через приложение «Телеграм», у кого не знает. ФИО2 нигде не работал, деньги он зарабатывал с его друзьями, сколько и где не знает, так как ей не говорил. Иногда ФИО2 помогал его маме деньгами, когда была для этого возможность. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он и ФИО2 были дома. ФИО2 сказал, что последнему надо съездить по делам и что, потом вернется, куда поедет не сказал. Далее примерно через час ФИО2 вернулся обратно. Потом они в этот день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут решили пойти погулять и зайти в магазин за продуктами. Она и ФИО2 вышли из подъезда 

<

адрес>, дошли до торца указанного дома, когда к ним подошли неизвестные люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили у них, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она и ФИО2 сказали, что у них ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции сказали, что в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее в ходе обследования предметов одежды сотрудником полиции женского пола у нее ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Далее в отношении ФИО2 тоже было проведено исследовании предметов одежды в присутствии двух понятых. Со слов сотрудников полиции у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Samsung», который находился у последнего в пользовании. После чего они вместе с сотрудниками полиции, а также понятыми и ФИО13, поднялись домой, на девятый этаж. Там перед началом проведения осмотра жилища сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Пройдя в комнату, где они проживали, так как квартира является малосемейной на 3 семьи, ФИО2 указал на сумку-клатч, черного цвета, которая принадлежит ей и которая лежала на полке над диваном. ФИО2 пояснил, что в данной сумке находится наркотическое средство «спайс». Сотрудник полиции достал из сумки прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство «спайс», которое ФИО2 ранее туда спрятал. Сотрудник полиции данный зип-пакет с наркотиком не вскрывал, содержимое не извлекал, а предъявил на обозрение понятым, после чего спросил у ФИО2, что именно находится в зип-пакете, и кому принадлежит. ФИО2 ответил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство «спайс», которое ФИО2 ранее приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал изъятый зип-пакет в пустой бумажный конверт. По окончании обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым она, ФИО2 и понятые ознакомились, после чего поставили подписи, зафиксировав правильность его заполнения. Помимо этого ФИО2 сделал в акте собственноручную запись о том, что в изъятом пакете находится наркотическое средство спайс, который ФИО2 хранил для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, чтознает ФИО32 в связи с его задержанием. ФИО32 задерживали два раза. Первое задержание - в вечернее время, лето было, месяц не помню, 2020 г., был задержан гражданин ФИО32 со своей сожительницей ФИО13 - по 

<

адрес>. Они вышли из подъезда, ими было принято решение об их задержании, т.к. была оперативная информация, они проводили ОРМ наблюдение. Они подошли, представились, показали служебные удостоверения, попросили представится их, пояснили в чем они подозреваются, а также спросили: есть ли у них что то запрещенное, на что они ответили, что нет, не имеется. Произвели личный досмотр ФИО32 и ФИО33. У ФИО33 при себе ничего не обнаружено, у ФИО32 обнаружили и изъяли сотовый телефон, марку не помнит, вроде «самсунг». После чего ФИО32 заявил, что дома имеется наркотическое средство, он написал добровольно заявление на осмотр жилища. Они с понятыми осмотрели его комнату, в женской сумочке, был обнаружен сверток с растительным веществом в зип-пакете. На что ФИО32 пояснил, что это для него, для личного потребления. При задержании на ФИО32 давление не оказывалось, он добровольно все пояснял. Первый раз ФИО32 осматривал он. Осмотр жилища проводил ФИО31. Потом ФИО32 указывал на место, где забирал закладку. Не помнит это место, но он ездил, сразу после осмотра квартиры. По второму задержанию, поступила оперативная информация по ФИО32 и ФИО3, что она употребляет, хранит и сбывает наркотические средства. Было принято решение о наблюдении, приехали, выстроились, в поле зрения появилась гражданка, по всем приметам схожая на ФИО3, это было в первой половине дня в районе 13:00, она забежала в подъезд, через 2 минуты выбежала и они ее задержали, на вопрос «есть ли при себе что-то запрещенное?» она ответила, что да, есть. Следом вышел ФИО32 и она указала на него, что приобрела наркотик у него. ФИО32 тоже был задержан, при нем запрещенного обнаружено не было, только телефон, марку не помнит. ФИО32 добровольно написал заявление на осмотр своего жилища, дома обнаружили сверток на полу, около компьютерного процессора. ФИО32 пояснил, что для себя это взял. У ФИО3 в кармане обнаружили наркотическое средство спайс. После первого задержания ФИО32 и ФИО33, они были в обычном состояние. Визуально не видел признаков наркотического опьянения. ФИО32 по обнаруженному у него наркотическому средству пояснил, что сверток его, указывал на место, где приобрел. ФИО3 сказала, что приобрела наркотическое средство у гражданина ФИО32, который проживает в этом доме и следом вышел ФИО32. Сверток изымал сотрудник женского пола, он не помнит. Как наркотик выглядел.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 115-119, том 2 л.д. 183-188), которые свидетель подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО2 и ФИО13причастны к незаконному обороту наркотических средств, могут незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта и могут находиться в ночное время на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. По данному факту, он совместно с ФИО11, ФИО23 ФИО8 на служебном прибыли к дому № по 

<

адрес> и примерно в 21 час 00 минут начали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 22 часа 27 минут из единственного подъезда 

<

адрес> вышли девушка и молодой парень, которые были схожи по приметам с ФИО13 и ФИО2 Ими было принято решение о задержании указанных лиц. Примерно в 22 часа 30 минут они задержали указных лиц. У ФИО33 при личном досмотре ничего обнаружено не были. У ФИО32 при личном досмотре в левом заднем кармане джинсовых бридж, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А6» в корпусе серебристорозового цвета. По данному факту ФИО2 заявил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, о чем ФИО2 была собственноручно сделана соответствующая запись в акте. После чего ФИО2 в ходе беседы сообщил им, что дома по месту проживания в комнате малосемейной квартиры по адресу: 

<

адрес>66, имеется наркотическое средство «спайс», о чем ФИО2 добровольно, без какого либо давления собственноручно написал заявление по данному факту. Далее они все вместе, понятые и ФИО2 зашли в малосемейную 

<

адрес>, где последний указал на сумку-клатч в которой был обнаружен полимерный зип - пакет, с веществом порошкообразного происхождения. Данный зип - пакет был изъят и упакован. По данному факту ФИО2 пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство «спайс», которое последний хранил для личного употребления. Далее ФИО2 в ходе беседы с ними рассказал, где забрал изъятое дома наркотическое средство «спайс», и решил указать на место где забрал изъятый сверток. Потом они, понятые и ФИО2 проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. ФИО2 указал на лифт, где при выходе с правой стороны между створок обнаружил и забрал зип-пакет с наркотическим средством. В ходе обследования створок лифта ничего не обнаружено и не изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданка ФИО3 и ФИО15 причастны к незаконному обороту наркотических средств, могут незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта и находиться в дневное время на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. По данному факту, он, совместно с ФИО16, ФИО8 ФИО12 на служебном автомобиле направились к дому № по 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, припарковались около единственного подъезда и примерно в 11 часов 00 минут начали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов 08 минут ими была замечена девушка, которая по приметам была схожа ФИО3, которая зашла в единственный подъезд 

<

адрес>. Далее примерно в 12 часов 09 минут из подъезда, вышла девушка, которая была схожа по приметам с ФИО3 Примерно в 12 часов 10 минут ими было принято решение о задержании данной девушки. Чуть позже из единственного подъезда 

<

адрес> вышел молодой парень, который был схож по приметам с ФИО2 Ими было принято решение о задержании указанного лица. Для проведения исследования предметов одежды ФИО2 ими были приглашены двое понятых мужского пола из числа прохожих. Далее о/у ФИО12 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. У ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых бридж, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Wilеyfox». ФИО2 заявил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. На вопрос имеются ли при ФИО3 предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО3, ответила, что в переднем правом кармане шорт, надетых на ней находится наркотическое средство. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра по месту задержания в отношении в отношении ФИО3 Для проведения исследования предметов одежды ФИО3 нами были приглашены двое понятых женского пола из числа прохожих. Он и другие сотрудники ОНК в проведении исследовании предметов одежды ФИО3 не участвовали, т.к. указанное мероприятие должна проводить сотрудник полиции женского пола, а конкретно проводила ФИО17 в автомобиле ЛАДА-2114. После проведенного мероприятия ст. о/у ФИО17 пояснила, что в присутствии понятых у ФИО3 был изъят фрагмент правого кармана шорт, где находилось вещество растительного происхождения россыпью, которое было упаковано в пустой бумажный конверт. ФИО3, пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «спайс» и принадлежит ей для личного употребления. Далее из рюкзака розового цвета, принадлежащий ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. Так же ФИО2 добровольно, без какого либо давления собственноручно написал заявление о том, что разрешает провести осмотр комнаты в малосемейной квартире по адресу: 

<

адрес>66. Зайдя в 

<

адрес> ФИО2 прошел в принадлежащую ему комнату, где на полу, рядом с системным блоком, был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения. По данному факту ФИО2 пояснил, что в данном листе бумаги находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления, о чем была сделана им собственноручно запись в соответствующим акте. Изъятый телефон и наркотическое средство были упакованы в разные конверты, на которых понятые поставили свои подписи. Далее ФИО2 в ходе беседы с ними рассказал, где забрал изъятое у него дома наркотическое средство «спайс». Они, незаинтересованные лица и ФИО2 проследовали на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. ФИО2 указал на наружные створки лифта с внутренней стороны. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что ФИО2 задерживали сотрудники их отдела. Она была в курсе, что сотрудники проводили ОРМ в отношении него и гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники задержали девушку, которую она досматривала, это была ФИО3, ей примерно 25 лет, досмотр проходил в служебном автомобиле, по адресу Юбилейная, 63. При досмотре были двое понятых: женщины. ФИО3 был задан вопрос: имеется ли при ней что-то запрещенное, она сообщила, что да, есть. Пояснила, что часть употребила, часть россыпью в кармане осталась. ФИО3 пояснила, что этим наркотическим средством ее угостил парень по имени ФИО5. Находясь в автомобиле при досмотре ею был вырезан фрагмент кармана, потому что вещество было рассыпчатое, для его сохранности пришлось вырезать часть кармана, с согласия ФИО3. Этот фрагмент был помещен в конверт, упакован, на конверте понятые, ФИО3 расписались, на конверте также была сделана пояснительная запись о содержимом. В ходе досмотра у ФИО3 также был обнаружен сотовый телефон, модель не помнит, в нем две сим-карты. Был составлен акт. ФИО3 сама там сделала пояснительную запись о происхождении наркотика, присутствующие расписались. В ходе досмотра: предложений, замечаний от присутствующих - не поступало, давление на ФИО3 не оказывалось. О самих ОРМ она знала, но сам момент задержания - не видела. ФИО3 пояснила, что часть наркотического средства она употребила. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ФИО32 ее знакомый. Она приехала к нему, чтобы покурить, у него не было денег на еду, поэтому она перевела ему деньги на телефон. Она зашла в подъезд, постояли там с ФИО32, покурили «спайс». ФИО32 дал сигарету со «Спайсом», они вместе покурили. Когда она вышла из подъезда ее задержали. Пригласили понятых. У нее в кармане шорт просыпался «спайс», когда она положила сигарету в карман, чтобы одеть рюкзак. Сотрудники полиции отрезали карман и упаковали. Она пояснила, что в кармане наркотическое средство, сказала сотрудником что с ФИО32 курили «Спайс». За пять дней до этого она списывалась в Телеграмм с ФИО32, хотела встретиться, пообщаться. Поскольку у ФИО32 было тяжелое материально положении, она ему при встречи дала 150 рублей, а 350 рублей перевела на карту, это ее была инициатива ему материально помочь. Спайс употребляла 4 раза в месяц, путем курения. Она не может утверждать, что вещество изъятое из ее кармана, попало из сигареты, которую дал ФИО32. Она в этих шортах ходила все лето и может быть ранее туда также убирала сигареты с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 123-126) следует, что в с ФИО2 она знакома около 10 лет‚ познакомились они в общей компании через общих знакомых. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства она знала. С ним она общалась очень редко. Примерно в середине июня 2020 года она спрашивала номер сотового телефона ФИО2, но тот написал ей в мессенджере «Телеграм», что у него пока нет связи. В мессенджере «Телеграмм» ФИО2 записан под ником «Псевдо Мысли». ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщении от ФИО2 о том, что последний на связи. Далее в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» она у ФИО2 спросила, есть ли покурить наркотик «спайс», на что ФИО2 ей ответил положительно. Далее они договорились о встрече у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>66. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, она приехала к дому ФИО2, последний спустился за ней, они зашли в подъезд. Находясь в подъезде указанного дома она ФИО2 передала в 150 рублей в руки и потом с помощью сотового телефона «Самсунг А10» находящегося у нее в пользовании, через приложение «Сбербанк онлайн» она с ее карты № перевела ФИО2 на виртуальную карту QIWI № рублей. Оставшуюся сумму в размере 150 рублей она передала ФИО2 лично в руки. В общем, ей была оплачена денежная сумма в размере 500 рублей за приобретение у ФИО2 наркотического средства «спайс». Далее, находясь на первом этаже в подъезде за дверью ФИО2 передал ей сигарету с находившимся внутри наркотиком «спайс», которая находилась у ФИО2 в руке, которую она убрала в верхний правый накладной карман шорт, для того чтобы достать из рюкзака зажигалку, после чего она достала сигарету с наркотиком «спайс» и выкурила ее, но по внешнему виду сигареты она поняла, что часть наркотического средства «спайс» высыпалось в кармане, когда она клала в него сигарету, проданную ей ФИО2, который так же выкурил другую сигарету с наркотиком «спайс» которая была у ФИО2, после чего попрощалась с ФИО2 и вышла из подъезда, чтобы поехать обратно домой. Выйдя из подъезда, к ней подошли молодые люди представились сотрудниками полиции и спросили, если при ней запрещенные предметы и вещества на что, она отвела, что у нее ничего нет. Далее она, сотрудник полиции женского пола и два незаинтересованных лица женского пола, проследовали в автомобиль, припаркованный возле 

<

адрес>, где был произведен ее личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ней. В ходе досмотра в верхнем правом накладном кармане шорт, находящихся на ней, было обнаружено вещество растительного происхождения, сотрудником полиции из ее шорт был вырезан карман внутри, которого находилось растительное вещество. Данный фрагмент шорт с веществом внутри был упакован в конверт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати « Для пакетов №», на котором она и незаинтересованные лица поставили подписи. После чего сотрудницей полиции была досмотрена ее сумка, в котором обнаружен и изъят сотовый телефон марки «САМСУНГ», в синем корпусе. Сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором она и незаинтересованные лица поставили подписи, на данные действия сотрудник полиции женского пола составила акт, в котором она и участвующие лица поставили подписи. После чего она, добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написала заявление на осмотр квартиры, где она проживает, по адресу: 

<

адрес>54. В ходе обследования квартиры ничего не обнаружено и не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен акт, в котором она и участвующие лица поставили подписи. Далее они все проследовали в отдел ОНК У МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете сотрудником полиции у нее были сделаны смывы с рук и составлен ее опрос. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции оказано на нее не было. 

После оглашений показаний, свидетель их подтвердила частично, дополнила, что она не говорила, что деньги ФИО32 дала за наркотики, она его поблагодарила. Показания, касающиеся того, что по внешнему виду сигареты она поняла, что часть наркотически средств высыпалась в карман, она подтверждает. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 показала, что она участвовала в мероприятиях в качестве понятой, при ней досмотрели девушку в машине и изъяли что-то из кармана шорт, вырезали карман шорт. ФИО3 нервничала, была не трезвая, вела себя взвинчено, агрессивно. Она сказала, что покурила. У нее в кармане шорт была трава, похожая на ромашку, около чайной ложки, может меньше. В машине находилась еще одна понятая. Сотрудник полиции досматривающая ФИО3 тоже была женщина.

В суде по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашеныпоказания, данные на стадии предварительного расследования в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ: 

-свидетеля ФИО19 на л.д.198-200 том 2 согласно которымДД.ММ.ГГГГ она находилась рядом с домом № по 

<

адрес>, примерно в 13 час. 00 мин. к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения, попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Возле вышеуказанного дома на парковочной площадке была припаркована автомашина ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер 

<

***>. Ей и еще одному незаинтересованному лицу женского пола была представлена девушка, которая представилась как ФИО3. ФИО3 пояснила, что в правом переднем кармане ее шорт имеется наркотическое средство и она согласна выдать его. О чем также ФИО3 собственноручно сделала запись в акте. Так как в кармане у нее наркотическое средство было в виде частиц вещества, то сотрудницей была вырезана часть этого кармана, где находилось это вещество. Края фрагмента кармана были скреплены металлическим зажимом красного цвета, после чего фрагмент кармана был помещен в пустой бумажный конверт белого цвета. Также из рюкзака, который находился при ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG». В акте ФИО3 собственноручно сделала запись о том, что в кармане шорт у нее находится наркотик для личного употребления, которым ее угостил парень по имени ФИО5, а сотовый телефон принадлежит ей. В ходе изъятия сотрудницей полиции проводилась фотосъемка. Акт, в котором было зафиксировано, что было изъято у ФИО3, был подписан им, вторым незаинтересованным лицом, ФИО3 и сотрудницей полиции. Какого-либо давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось

- свидетеля ФИО20 на л.д.276-279 том 1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле 

<

адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили ему по участвовать в мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Далее они сели в служебный автомобиль и проехали по адресу к дому № по 

<

адрес>, где припарковали служебный автомобиль на парковке напротив подъезда. Также с ним вместе участвовал еще один молодой человек, в качестве незаинтересованного лица. Был задержан ФИО2 ФИО2, ответил, что у последнего при себе запрещенных предметов не имеется. Далее около единственного подъезда, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> сотрудник полиции произвел обследование вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «WILEYFOX». Сотрудник полиции в их присутствии упаковал изъятый сотовый телефон в пустой бумажный конверт. По данному факту задержанный ФИО2 сделал запись собственноручно в акте о том, что сотовый телефон «WILEYFOX» принадлежит ему, в данном телефоне в приложении «Телеграм» находится переписка с пользователем «Арсен». После чего ФИО2 написал собственноручно, без какого-либо либо давления со стороны сотрудников полиции заявление о том, что последний добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть жилище по адресу: 

<

адрес>66. Далее они все вместе поднялись в указанную квартиру. ФИО2 сам открыл дверь в квартиру, далее ФИО2 прошел в комнату и указал всем участвующим лицам на пол, рядом с системным блоком, на котором был фрагмент бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после чего сотрудник полиции, в их присутствии изъял данный фрагмент бумаги и упаковал в пустой бумажный конверт. Более сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. По данному факту задержанный ФИО2 заявил, что изъятый сверток принадлежат последнему для личного употребления, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования. По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили подписи. Далее ФИО2 решил указать на место, где забрал наркотическое средство, о чем написал собственноручно заявление. Далее они все проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, поднялись на 4-й этаж, где в створке лифта ФИО2 указал на место, откуда забрал наркотик. По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили подписи. 

- свидетеля ФИО21 на л.д. 272-275 ч.1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле дома дворца спорта «Волгарь» в 

<

адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей, предложили ему по участвовать в мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Далее они сели в служебный автомобиль и проехали по адресу к дому № по 

<

адрес>, где припарковали служебный автомобиль на парковке напротив подъезда. Также с ним вместе участвовал еще один молодой человек, в качестве незаинтересованного лица. Один из сотрудников полиции указал им на парня, который предположительно в предметах своей одежды хранит наркотические средства. ФИО2, ответил, что у последнего при себе запрещенных предметов не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «WILEYFOX». Сотрудник полиции в их присутствии упаковал изъятый сотовый телефон в пустой бумажный конверт. По данному факту задержанный ФИО2 сделал запись собственноручно в акте о том, что сотовый телефон «WILEYFOX» принадлежит ему, в данном телефоне в приложении «Телеграм» находится переписка с пользователем «Арсен». Далее по произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили подписи. После чего ФИО2 написал собственноручно, без какого-либо либо давления со стороны сотрудников полиции заявление о том, что последний добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть жилище по адресу: 

<

адрес>66. Далее они все вместе поднялись в указанную квартиру. ФИО2 сам открыл дверь в квартиру, далее ФИО2 прошел в комнату и указал всем участвующим лицам на пол, рядом с системным блоком, на котором был фрагмент бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после чего сотрудник полиции, в их присутствии изъял данный фрагмент бумаги и упаковал в пустой бумажный конверт. Более сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. По данному факту задержанный ФИО2 заявил, что изъятый сверток принадлежат последнему для личного употребления, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования. По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили подписи. Далее ФИО2 решил указать на место, где забрал наркотическое средство, о чем написал собственноручно заявление. Далее они все проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, поднялись на 4-й этаж, где в створке лифта ФИО2 указал на место, откуда забрал наркотик. По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили подписи. 

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом о проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, может незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и может находиться в ночное время суток на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 8, 9-10 )

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО22, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ОНК УВД ФИО8 поступило сообщение о происшествии следующего содержания: «Юбилейная 63 около подъезда задержан в 22 часа 30 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра квартиры Юбилейная 63-66 обнаружен полимерный пакет (растительный). ( т. 1 л.д. 11 )

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО23, согласно которого им совместно с сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2 и ФИО13. В ходе обследования 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 12)

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО2 и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции начато наблюдение около 

<

адрес>. В 22 часа 27 минут из единственного подъезда 

<

адрес> вышли женщина и мужчина, которые были схожие по приметам с ФИО2 и ФИО13 Далее было принято решении о задержании указанных лиц и в 22 часов 30 минут граждане ФИО2и ФИО13 были задержаны. ( т. 1 л.д. 13)

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 произведено исследование предметов одежды ФИО2 В результате исследования предметов одежды ФИО2 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинсовых бридж сотовый телефон «Samsung A6». Фототаблица прилагается. ( т. 1 л.д. 17-18, 19)

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 проведено обследование жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>66. В ходе обследовании жилища было обнаружено и изъято: полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения. Фототаблица прилагается.( т. 1 л.д. 21-23, 24-29 )

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 проведено обследование места приобретения ФИО2 свертка с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж №. Фототаблица прилагается.( т. 1 л.д. 32-34, 35 )

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в вещество, массой 0,573 г., представленное на исследование содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ( т. 1 л.д. 48 )

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ( т. 1 л.д. 70-71 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по 

<

адрес> и материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 Материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 83-88, 89)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, в котором в приложении «Telegram» содержится переписка с абонентом под учетной записью «Generation_P», подтверждающий факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства. Данный сотовый телефон «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 94-102, 103 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, с веществом в виде измельченных частиц растения желто-зеленого цвета, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 1 л.д. 105-107, 108 )

рапортом о проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, может незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и может находиться в дневное время суток на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>.( т. 1 л.д. 140, 141-142 )

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО24, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ОНК УВД ФИО14 поступило сообщение о происшествии следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 по адресу: 

<

адрес> напротив 1 подъезда на автопарковке задержан гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>33 у которого в ходе осмотра жилища в квартире обнаружен сверток из бумаги формата А4 внутри которого находились растительное вещество». ( т. 1 л.д. 143 )

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого им совместно с сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, был задержан ФИО2 В ходе обследования 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги внутри которого вещество растительного происхождения. ( т. 1 л.д. 144 )

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции начато наблюдение около 

<

адрес>. В 12 часов 10 минут из единственного подъезда 

<

адрес> вышел мужчина, который был схож по приметам с ФИО2 Далее было принято решении о задержании указанных лиц и в 12 часов 12 минут гражданин ФИО2 был задержан. ( т. 1 л.д. 145 )

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> ФИО12 произведено исследование предметов одежды ФИО2 В результате исследования предметов одежды ФИО2 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинсовых бридж сотовый телефон «WILEYFOX». Фототаблица прилагается. ( т. 1 л.д. 146-147 )

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 проведено обследование жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>66. В ходе обследовании жилища было обнаружено и изъято: лист бумаги формата А4 с веществом растительного происхождения. Фототаблица прилагается. ( т. 1 л.д. 157-159, 160-164 )

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 проведено обследование места приобретения ФИО2 свертка с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж №. Фототаблица прилагается. ( т. 1 л.д. 166-168, 169 )

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, массой 0,870 г., содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.( т. 1 л.д. 184-185 )

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ( т. 1 л.д. 199-201 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по 

<

адрес>. Материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 213-218 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри пакета содержится растительная масса в виде мелкоизмельченных частиц светло-желтого цвета, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. ( т. 1 л.д. 219-221, 222 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Wilyefox», принадлежащий ФИО2, в котором в мессенджере «Telegram» содержится переписка с абонентом под учетной записью «Generation_P», также в этом приложении обнаружена переписка с абонентом под учетной записью «LikeChangeBot24/7». Данный сотовый телефон «Wilyefox» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 231-233, 234-238, 239 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Wilyefox», принадлежащий ФИО2, в котором в мессенджере «Telegram» содержится переписка с абонентом под учетной записью «Арсен». Данный сотовый телефон «Wilyefox» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 240-247)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого капитаном полиции ОД ОП № У МВД России по г. ФИО25 Олейник в ходе дознания установлено, что ФИО3 примерно в 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже жилого 

<

адрес>, незаконно приобрела у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вещество массой 0,200 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ. ( т. 2 л.д. 5 )

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО3, причастна к незаконному обороту наркотических средств, может незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и может находиться в дневное время суток на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>(т. 2 л.д. 12-13)

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции начато наблюдение около 

<

адрес>. В 12 часов 08 минут была замечена девушка, схожая по приметам с ФИО3, входящая в единственный подъезд 

<

адрес>. Далее примерно в 12 часов 09 минут, девушка схожая по приметам с ФИО3 вышла из единственного подъезда 

<

адрес>. Далее в 12 часов 10 минут гражданка ФИО3, был задержана. (т. 2 л.д. 16 )

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут старшим оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО17 произведено исследование предметов одежды ФИО3 В результате исследования предметов одежды ФИО3 был обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, сотовый телефон «Samsung». Также был осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО3, где в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом под учетной записью «Псевдо Мысли». Фототаблица прилагается. ( т. 2 л.д. 17-26)

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, массой 0,200 гр., содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.( т. 2 л.д. 44-45 )

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ( т. 2 л.д. 51-53 )

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, был произведен осмотр лестничной площадки расположенной на первом этаже одно подъездного 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО3 наркотическое средство «спайс» ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. ( т. 2 л.д. 79-84)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен пакет-файл, в котором находится, конверт из бумаги белого цвета, в котором содержатся сшитые фрагменты ткани, зажим красного цвета и полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором внутри которого находится вещество в виде мелкоизмельченных частиц светло-желтого цвета, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 2 л.д. 119-122 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО3, в котором в приложении «Telegram» содержится переписка с абонентом под учетной записью «Псевдо Мысли». Данный сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО2, подтверждающий факт незаконного приобретения ФИО3. наркотического средства у ФИО2 Данный сотовый телефон «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 133-142 )

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именноотчета по банковскому счету №, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученных в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», исх. №ЗНО0124333002 от ДД.ММ.ГГГГ, где на втором листе в таблице указана операция списания денежных средств размером 350 рублей. Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как несут в себе информацию о событии преступления и о причастности ФИО2 к данному преступлению. ( т.2 л.д. 158-164 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 Материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 201-223 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Wyleyfox», принадлежащий ФИО2, в котором в приложении «Telegram» содержится переписка с абонентом под учетной записью «Арсен» принадлежащий ФИО3, подтверждающий факт незаконного сбыта ФИО3. наркотического средства ФИО2 Данный сотовый телефон «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 231-239 )

_____________________________________________________________

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана. 

Вина подсудимого ФИО26 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подсудимого ФИО26, который вину в хранении наркотических веществ на месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и сбыте наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признал в полном объеме, подтвердил факт хранения по месту своего жительства наркотического средства «Спайс», а также передачи наркотического вещества ФИО27, не согласен только с размером наркотического средства, изъятого у ФИО3,

- показаниями сотрудников полиции ФИО14, ФИО28, ФИО11, ФИО12, ФИО17, которые показали, что в отношении ФИО2 были проведены ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 обнаружены наркотические средства, также была задержана ФИО3, у которой при себе было обнаружено наркотическое средство, как пояснила задержанная данным наркотическим средством угостил ее ФИО2;

- показаниями свидетелей - понятых ФИО10 и ФИО9, которые присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 и осмотре его комнаты в малосемейной квартире, где было обнаружено наркотическое средство - спайс,

- показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 и осмотре его комнаты в малосемейной квартире, где было обнаружено наркотическое средство - спайс, 

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, присутствующих в качестве понятых при досмотре ФИО3, в кармане которой было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс», ФИО3 пояснила, что наркотическим средством угостил ее «ФИО5»; 

- показаниями ФИО3 которая в ходе следствия показала, что за 500 рублей, приобрела наркотическое средство спайс у ФИО32, часть которого она употребила путем курения, часть наркотического средства из сигареты высыпалось в карман ее шорт, данное наркотическое средство было изъято; в судебном заседании подтвердила факт передачи ФИО37 ей наркотического средства, факт просыпания наркотического средства в карман, однако пояснила, что деньги в размере 500 рублей она одолжила ФИО32, так как у него было плохое материальное положение,

- показаниями ФИО13, которая подтвердила, что ФИО2 употреблял периодически наркотические средства, путём курения, подтвердила факт осмотра квартиры и изъятия наркотического средства из ее сумки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого, ФИО3, а так же при осмотре малосемейной квартиры, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что ФИО2 купил наркотические средства путем оплаты 1 168 рублей, 1133 рубля, после чего наркотик забрал в указанном ему месте при обстоятельствах дела, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, без цели сбыта в крупном размере.

Признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в комнате малосемейной 

<

адрес> в сумке-клатче и на полу около корпуса системного блока вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств с момента их приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции, однако он этого не сделал.

Квалифицируя действия подсудимого по признакам «в значительном размере» и «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 573 грамма и массой 0, 870 грамма соответствует крупному размеру, и массой 0, 200 граммов соответствует значительному размеру. То, что обнаруженное и изъятые в рамках данного уголовного дела вещества являются наркотическими средствами, их вид и размер подтверждается справками и заключениями экспертов, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, нарушений положений ст.ст.198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было. 

К показаниям ФИО3, данным в суде, в части - одолжения ФИО2 500 рублей, суд находит не состоятельными, направленными на помощь другу избежать уголовную ответственность, поскольку показания ФИО3 данные на следствии подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Подсудимый ФИО2 факт передачи наркотического средства ФИО3 не оспаривает, кроме того факт незаконного сбыта подтверждается показаниями ФИО3, сотрудниками полиции, материалами дела. 

Довод адвоката о том, что наркотические средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - были выданы добровольно, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, судом не принимаются во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

С учетом обстоятельств, установленных судом при исследовании материалов дела, и доказательств, исследованных судом, действия ФИО2 по выдаче наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны добровольными, поскольку сотрудники ОНК задержали ФИО2, уже имея информацию о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, выдача ФИО2 наркотических средств была произведена в ходе проведения сотрудниками ОНК действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Доводы защиты и подсудимого, что у ФИО3 в кармане шорт могли находиться иные наркотические средства, ранее туда помещенные, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 в судебном заседании показала, что сигарету с наркотическим средством она поместила в карман шорт, а когда достала, то увидела, что сигарета деформирована, поняла, что часть наркотических средств высыпалась в карман.

Таким образом, суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по двум преступлениям) и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ какнезаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. 

___________________________________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он разрешил сотрудникам полиции осмотреть находящийся у него в пользовании сотовый телефон, показал места, где ранее им были приобретены наркотические средства, добровольно написал заявления о разрешении осмотра его комнаты, что позволило установить обстоятельства совершения им изложенных выше преступлений, а также добровольно указал о хранящихся по месту жительства наркотических средств, суд признает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие у него хронических 

<

данные изъяты> заболеваний у него и его родственников.

Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела,личности подсудимого ФИО2, которым совершено три преступления, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких, одно к категории особо тяжких, все преступления направленны против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития им уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на него исправление и условия жизни него семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции их от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при этом назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, явки с повинной и активное способствование расследованию всех преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, что дает основание для определения наказания ФИО2 ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, по всем преступлениям. 

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО2, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым в качестве средства совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относятся сотовые телефоны с установленными в них SIM-картами, изъятые у ФИО2 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

по ч.2 ст.228 УК РФ сприменением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев по каждому из двух преступлений;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФс применением положений ст. 64 УКРФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствиис ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРД, движение денежных средств из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №4276 5400 2878 7046, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0, 543 гр.; вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 770 гр.; вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 100 гр., хранящийся в камере хранения ОП №21 У МВД России по г. Тольятти,-уничтожить; сотовый телефон «SamsungA10», хранящийся у ФИО38,-передать ей по принадлежности;

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящиеся при уголовном деле, сотовые телефоны «SamsungA6», сотовый телефон «Wileyfox» изъятые у ФИО1 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А.Токарева

Копия верна Судья: 

Подлинный документ 

Находиться в уголовном деле №1-64/2021

УИД 63RS0029-01-2020-002286-87

В Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области