Дело № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019г. г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 129 436 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3789 руб.00 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ 111740, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого являлся ФИО2 По заявлению ФИО2 истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 436 руб. 40 коп. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованных транспортным средством. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. на момент ДТП ответчик не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 129 436 руб. 40 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7, 166).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Направленные по месту жительства ответчика заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (адресная справка – л.д. 143, конверты - л.д.144,145,170,171, отчет об отслеживании отправления – л.д.173). 

В связи с тем, что заказные письма доставлялись по месту жительства ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО3 (до изменения фамилии ФИО7) Л.В., ФИО2, привлеченные к участию в деле определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2018г. (л.д.78), в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (адресная справка – л.д.141,164,165, конверты - л.д. 146, 147, 167,168,169, телефонограмма – л.д. 163).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО7 (после изменения фамилии – ФИО3) заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный № (страховой полис серии ЕЕЕ № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) со страховой премией в размере 6226 руб. 42 коп. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9). 

Из копии Устава ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует, что общество является полным правопреемником прав и обязанностей ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.68).

Согласно материалам ДТП, ДД.ММ.ГГГГг. в 01-00 часов в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный №, нарушив требования п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством ВАЗ 111740, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, после чего скрылся с места ДТП (л.д.174-184).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 указанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с нарушением предусмотренного страховым полисом ЕЕЕ № № условия управления транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный №, только указанными в данном страховом полисе водителями ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по розыску ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО6 22 августа 2016г. (л.д.182)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области, 22 августа 2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.120-121).

На основании заявления собственника автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный номер №, ФИО2 (л.д. 13,), акта осмотра транспортного средства (л.д. 39-40), экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 17-36), признав произошедшее событие страховым случаем (л.д. 64,66 – акты о страховом случае), истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 129436 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65,67).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»);

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Согласно пункту 3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 129 436 руб. 40 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 129 436 руб. 40коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3789 руб., а всего 133 225 (сто тридцать три тысячи двести двадцать пять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу