Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4369/2019 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005849-80

Дело № 2-4369/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Девон-Кредит» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 1162790 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед банком отвечать солидарно с ФИО1 за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1027685,69 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 996197,96 рублей, основные проценты – 30702,10 рублей, неустойка – 785,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,43 рублей; взыскать с ответчиков солидарно основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 8,90 % годовых.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 1162790 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед банком отвечать солидарно с ФИО1 за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства ответчики исполняет ненадлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, задолженность перед истцом по кредиту составляет 1027685,69 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 996197,96 рублей, основные проценты – 30702,10 рублей, неустойка – 785,63 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,43 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Девон-Кредит» (ПАО) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление АО «Девон-Кредит» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Девон-Кредит» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере 1027685,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13338,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Девон-Кредит» (ПАО) основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 8,90 % годовых

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова